English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Les États précurseurs en matière de politique anti-tabac, après avoir interdit la cigarette en tout lieu public fermé, songent maintenant à l'interdire dans les lieux privés: dans son appartement (Australie), dans sa voiture (Massachuset et Connecticut), etc.

Interdire la cigarette dans tout lieu public, n'est-ce pas ouvrir la porte à ce genre d'extrémisme? Et après, ce sera quoi?

2006-08-10 08:18:28 · 18 réponses · demandé par Одиссей 5 dans Politique et gouvernement Police et application de la Loi

18 réponses

Mais ou va t'on?
Et apres on va nous interdire de marcher main dans la main pour atteinte a la pudeur?
De porter de jupes au dessus du genou pour la meme raison?
On dit que les fumeurs ne respectent pas les non fumeurs? Moi je preche pour le contraire...
On n'emmerde personne a fumer en exterieur.
Dans des endroits clos pourquoi pas , et surtout en presence d'enfants qui n'ont rien demande a personne mais en exterieur non !!!

Et chez moi je n'aurai pas le droit de fumer non plus???

Et la liberte on n'en fait quoi?

Ma vie privee ne regarde que moi !

2006-08-10 08:28:14 · answer #1 · answered by Anna 3 · 2 2

la liberté de chacun s'arrête là où commence celle de autres.
Fumer dans les lieux public qui gêne les non fumeurs ( lieux non fermés) me parait compréhensible mais pas dans les parcs etc...

2006-08-11 01:59:09 · answer #2 · answered by Kham 6 · 1 0

ancienne fumeuse débarrassée de cette drogue, je trouve que la décision d'interdire de fumer dans les lieux publics est exagérée
ne pas fumer dans un lieu public, c'est une question de respect des autres, une question d'éducation. Faut il une loi pour obliger
les gens à se conduire correctement, alors si nous en sommes arrivés là, je crois que la vie en société posera de gros problèmes dans l'avenir.
Maintenant si fumer seul dans sa voiture ou son propre apartement pose un problème aux non fumeurs, c'est de la démence. Il serait certainement plus utile de se battre à l'échelle de la planète pour que certains pays arrêtent de la pourrir, gaz à effet de serre, rejets dans l'atmosphère de produits chimiques que nous respirons tous, destruction de la forêt amazonienne je pense que parler de la cigarette ne sert qu'à occuper les gens et à les diviser.Je ne pense pas qu'en france nous en arriverons à telles extrêmités, mais de toute façon si nous en étions là les dirigeants politiques trouveront ensuite autre chose pour occuper la population.

2006-08-10 15:51:37 · answer #3 · answered by chacha 6 · 1 0

Dans tout lieu public, je suis d'accord. Tiens prenons qqn qui dégage une abominable odeur. On n'a pas envie de rester à côté. Et pourtant, à priori, la mauvaise odeur ne nuit pas à la santé, contrairement à la cigarette. Les non-fumeurs ont le droit de vivre en lieu public sans risquer leur vie.
Par contre, je suis d'accord que l'espace privé reste un endroit où on peut encore fumer ....

2006-08-10 15:25:38 · answer #4 · answered by aquarelle91 3 · 1 0

pour un monde sans fumee !!!!!!!!

2006-08-11 12:46:57 · answer #5 · answered by Jay jay 6 · 1 1

oui,la fumee c vraiment genant pour les non fumeurs qui n'ont rien demandé,de plus il risquent de tomber maladee au mm titre que les fumeurs

2006-08-11 06:57:17 · answer #6 · answered by chacha 2 · 1 1

Et elle est ou la liberté si on interdit de fumer partout?
Il n'ont qu'à prevoir zone fumeur et zone non-fumeur, comme ça tout le monde y trouve son compte.
Il y en a marre qu'on decide pour nous!!!

2006-08-11 05:56:43 · answer #7 · answered by Carine 7 · 1 1

Oui, mille fois oui.

2006-08-10 16:58:00 · answer #8 · answered by Christiane F 4 · 1 1

Il faut interdire de fumer, de prier, de chanter, de parler, de téléphoner (*), de boire, de manger (à cause des odeurs)...

Sérieusement je suis non fumeur mais je serai pour qu'il y ait par exemple une voiture "fumeurs" en tête ou en queue des trains longue distance. Si on enlève les plaisirs de la vie autant qu'elle dure le moins longtemps possible, et si on les enlève pour qu'elle dure longtemps c'est du sadisme, non?

(*) ne pas crier en téléphonant dans les transports... merci

2006-08-10 15:55:11 · answer #9 · answered by pa2panik 4 · 1 1

franchement oui j aimerais trop qu on interdise la cigarette dans les lieux public faut penser au non fumeurs en plus vous savez faire la difference entre le mal et le bien alors fumé c pas bien mais si t es griller et c le cas de le dire respectons ceux qui ne fume pas .

2006-08-10 15:46:33 · answer #10 · answered by INACCESSIBLE 2 · 1 1

oui il faux interdire la cigarette dans tout lieu
public si tu a un enfant en bébé cet que tu
ire dans un lieu public plein de fumé , il y de incivisme de par tout il faux que sa change
pour le recepé d'autrui !!!
(je non fumeur)

2006-08-10 15:39:12 · answer #11 · answered by charlyfox66 2 · 1 1

fedest.com, questions and answers