2006-08-10 05:57:39 · 13 réponses · demandé par Anonymous dans Sciences sociales ➔ Condition féminine et masculine
oui pour a 100%
2006-08-10 06:00:48 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
tres bonne question et je suppose que on va lire de tout ...
si la femme est sterile parce que pas d'uterus il n'existe aucune alternative a part la mere porteuse
et la c'et un choix perso que personne ne devrait / ne doit juger et etre dans l'intolerance
c'est un grand et long debat !!
2006-08-10 14:22:45 · answer #2 · answered by cerise 3 · 2⤊ 0⤋
Etant donné que je n'arrive pas à avoir un enfant, je suis totalement pour !
2006-08-14 10:52:46 · answer #3 · answered by regine 7 · 0⤊ 0⤋
Pour !
2006-08-14 10:41:18 · answer #4 · answered by Euphorie 7 · 0⤊ 0⤋
J'hésite, au départ je suis totalement contre, mais en y réfléchissant bien, si certaines femmes ne peuvent réellement pas en avoir, pourquoi pas mais avec des précautions, beaucoup de précautions, et je trouve quand même que ce n'est pas très "sain" !!!!!!!!! Mieux vaut adopter !!!!!!
2006-08-12 09:19:05 · answer #5 · answered by Maguy C 5 · 0⤊ 0⤋
completemen pour... prq etr condamné a ne pa avr 'enfan seulmen paskon ne pe pa le porter, du momen qon pe le concevoir?
2006-08-11 12:19:26 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
je suis pour,à condition que cela ne rapporte pas financièrement,être mère porteuse c'est beau,c'est aider une future maman qui ne peut pas concevoir donner la vie c'est un cadeau de la nature
2006-08-11 07:30:26 · answer #7 · answered by la grenouille 3 · 0⤊ 0⤋
Je reste favorable au mères porteuses pour son aspect d'entraides humains mais contre le cote commercial.
2006-08-10 16:04:58 · answer #8 · answered by Abe 5 · 0⤊ 0⤋
La grosses des truies ne te regarde pas.
2006-08-10 13:18:59 · answer #9 · answered by John D 7 · 0⤊ 0⤋
Difficile je suis plutôt contre si c'est une façon de trouver une rémunération, maintenant pour les personnes qui font ça pour aider des proches c'est aimable de leur part mais je ne comprend pas en tant que femme qu'on puisse porter un enfant pour le donner à un autre, surtout quand un petit bout d'être à fait parti de notre existence. Aujourd'hui il y a l'adoption alors pourquoi ne pas en faire profiter un orphelin même si adopter n'est pas facile c'est une méthode plus éthique.
2006-08-10 13:14:22 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Pour mais il faut le faire dans l'intelligence et la transparence !
Mais le mieux je pense est d'adopter des petits enfants qui dans le futur seront dans une grande souffrance
2006-08-10 13:05:16 · answer #11 · answered by ptitbedo 6 · 0⤊ 1⤋