2006-08-10 04:23:18 · 8 respuestas · pregunta de Luiyo 2 en Política y gobierno ➔ Leyes y Ética
Creo que es una persecución 100% política. Sé que los juicios han estado manipulados y están plagados de irregularidades. Incluso hay jueces demandados penalmente por actuar en forma parcial.
No creo que el procurador Bátiz tenga la calidad moral para opinar después de ver el tratamiento dado a verdaderos ratas (su comportamiento nos consta en video) como Bejarano, Ymaz, etc.
Encinas no puede hablar de legalidad...ahora menos que nunca. ¿Están de acuerdo?
A cualquier funcionario -con un poco de mala leche y ayuda de la prensa - se le puede fabricar un caso y después influír y presionar para que se le culpe en los tribunales.
Conclusión: La política es una verdadera cochinada.
2006-08-11 07:05:41 · answer #1 · answered by intrepidopaquito 1 · 0⤊ 0⤋
Si es culpable no fue absuelto. sólo se amparó
2006-08-10 17:25:05 · answer #2 · answered by Just 5 · 0⤊ 0⤋
Puede ser, la política es un pantano el cual no puedes cruzar sin ensuciarte. Si Oscar Espinoza era o es político algo se le embarró.
Si fue absuelto fue por el error que hubo en la denuncia, como lo explica Charly Brown.
2006-08-10 12:53:14 · answer #3 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋
Si es culpable. El motivo por el cual fue liberado es que la autoridad que lo juzgó no es competente (autoridad local del D.F.) ya que en la época en que se cometió el delito el Sr. Espinosa Villareal era REGENTE DEL DF, por lo que la autoridad que lo debió de haber juzgado era la FEDERAL.
En pocas palabras, se presentó la denuncia en la ventanilla equivocada, sobra decir que no puede volver a ser juzgado por el mismo delito.
saludos.
2006-08-10 07:44:12 · answer #4 · answered by Charly Ramone 5 · 0⤊ 0⤋
si
2006-08-10 04:37:08 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
yo creo que si era culpable, pero ese caso movió millones de dolares, para poder quedar libre.(al fin los pago de lo que robo)
2006-08-10 04:35:08 · answer #6 · answered by @m@nte b@ndido 3 · 0⤊ 0⤋
Claro que es inocente, puesto que no existen pruebas de que el delito se haya cometido, además de que todas las supuestas irregularidades no tienen sustento y el juicio estuvo manipulado desde un principio por parte del PRD hacia el PRI. La acusación se hizo hace seis años y desde entonces no hay persona que tenga prueba física que inculpe a este político, ni durante su regencia ni durante el periodo en que fue secretaría de turismo.
2006-08-10 04:32:46 · answer #7 · answered by Fernanda E 3 · 0⤊ 0⤋
Luiyo eres un tipico perredista, ya perdiste, ya te llevo la ching...
2006-08-10 04:30:47 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋