Por ambas cosas.
Era el "Combo" más barato que había!!!!!
2006-08-10 03:12:43
·
answer #1
·
answered by ))<>(( forever. 5
·
0⤊
0⤋
Mr. Bean: estoy de acuerdo contigo, pero desecha la frase u oración que dice que el choque de los aviones con las Torres Gemelas fueron un montaje. Si hubieran sido un montaje las Torres todavía existirían. No fue montaje fue realidad. Las circunstancias son las raras.
2006-08-14 03:09:29
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Resumámoslo así: La familia de Bin Laden se dedicaba al petróleo, la famila Bush (de Texas) se dedica al petróleo. ¿coincidencia?
2006-08-10 18:35:19
·
answer #3
·
answered by ADG 3
·
0⤊
0⤋
Primeramente las desturyó porque tiene sed de sangre y petróleo. Pero no solo eso, también está la carrera armamentista que mucho dinero le aporta. Además, si analizamos bien, intenta poner a mi país al borde de un temor con eso de que hay un supuesto plan de ataque para el Metro de mi ciudad (NY), que si el edificio de Chicago, ahora con la alerta en Inglaterra, etc.
Da asco.
Saludos...
2006-08-10 10:34:18
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Mira mi buen esta información es extra Oficial pero real, Las torres del World trade Center tuvieron un impacto fuerte provocado por un Avión de pasajeros pero la estructura no del núcleo no fue dañada; En un documental y análisis que se han echo detalladamente se ha podido demostrar de pequeñas explosiones sincronizadas sobre las torres al momento de su desplomo, tales explosiones internas fueron tomadas en puntos claves de las estructuras que permitieron que el desplomo fuera vertical y por etapas. La perdida total del World Trade center probo caria una cadena de de sucesos los cuales conducirían a la guerra en la cual se necesitaría invertir en armamento militar teniendo nuevamente un proposito contra el medio oriente; en la guerra del llamada tormenta del desierto SadamHuseing prendió los posos petroleros. Porque destruir un patrimonio del país cuando estas en guerra? tal vez porque el objetivo de la guerra era el apoderarse del Petróleo?, E.U. esta semana anuncio el cierre de uno de sus principales posos en Alaska y eso provoco el incremente en US. del petroleo a 77dlls Barril.
2006-08-10 10:24:51
·
answer #5
·
answered by Armando 1
·
0⤊
0⤋
Por ambas cosas, los gringos estaban a punto de caer en una severa crisis económica y necesitaban un pretexto para desarrollar armas y mover su economía.
2006-08-10 10:22:25
·
answer #6
·
answered by @m@nte b@ndido 3
·
0⤊
0⤋
Existen muchos datos que demuestran que los ataques a las Torres Gemelas y el péntagono fue una estrategia de caracter super-secreto para que el Gobierno de los E.U. tuviera una excusa para lograr varios objetivos:
1.- Contar con el apoyo del Congreso para autorizar un presupuesto enorme casi sin límite para armamento;
2.- Aprobar leyes y reglamentos de control tanto a los ciudadanos, como medidas de seguridad para evitar que en el futuro (cuando empezara la verdadera guerra) estar protegidos;
3.- Revisar cuentas bancarias de los ciudadanos Norte Americanos sin restricción, escuchar conversaciones telefónicas y que no haya garantías individuales;
4.- Poder invadir los Países estratégicos para la obteción de Petroleo
Esto es parte de una estrategia muy bien planeada y orquestada por E.U. para obtener no solo petroleo y armas sino de dominación mundial.
Yo hice una pregunta muy similar y la respuesta siguiente proporcionada por "Nightstalker 7" me gustó mucho a continuación la transcribo:
"La mejor respuesta - Elegida por ti
HOLAS !!!
¿Que paso realmente el 11 de septiembre?
¿Fue tal como paso o se inventaron algo?
Si antes se tardaban 50 años en saber que habia pasado con el caso Kennedy, ahora, con tanta prensa y tanta informacion, enseguida salen rumores sobre los hechos mas actuales
Hoy en dia todavia se discute si el avion que fue derribado por unos cazas iba realmente a estrellarse a algun sitio, o si incluso habia avion. Todavia la gente se pregunta si el ataque a las torres fue premeditado o un montaje
Pero lo que ahora llama la atencion de medio mundo es el ataque al Pentagono.
Segun unas reveladoras fotos, se pueden ver una serie de cosas que no concuerdan, asi como determinados hechos que hacen dudar de la version oficial
Associated Press fue el primero en informar del ataque al Pentagono. Dijeron que un camion bomba habia hecho explosion en una parte del Pentagono. Rapidamente, la noticia fue desmentida.
Misterios son resolver. ¿Que fue lo que se estrello contra el pentagono?
He aqui el Pentagono a vista de pajaro, la imagen del avion a escala natural. ¿Quien en su sano juicio puede pensar que un avion 757-200, de un peso aproximado de 100 toneladas,y estrellándose a una velocidad mínima de 400 km/h, no destrozó en mil pedazos la fachada del edificio ?
da click en el enlace:
http://www.flickr.com/photos/18089544@n0...
Mirad que agujerito hizo... y lo mas rallante es que solo destrozo una hilera de oficinas, habiendo 4 en total, ¿visteis como exploto el avion en las torres gemelas? Pues algo parecido deberia de haber hecho este aparato y no lo hizo
da click: http://www.flickr.com/photos/robmaguire/...
La fila de oficinas cayó, se desplomó, y el avion debio de explotar en mil pedazos, pero la pregunta es... el avión no destruyó más que la primera fila del edificio, y el impacto se produjo en la planta baja, ¿como es posible que no se hayasen pedazos del boeing ?
da click: http://www.flickr.com/photos/toribear5/4...
¿Alguien ve aqui algun resto? ¿O es que los bomberos se dedicaron a limpiar el jardin antes de apagar el fuego?"
A mi este tema me apasiona, te recomiendo el libro "Crossing the Rubicon" se muestran evidencias de que esto fue una operación TOP SECRET.
Saludos!
2006-08-10 10:21:18
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Por ambas y aparte por vengar algo que no pudo hacer el padre a Irak.
2006-08-10 10:17:44
·
answer #8
·
answered by Jorge 4
·
0⤊
0⤋
Por las dos cosas.
2006-08-10 10:14:02
·
answer #9
·
answered by Nebur 2
·
0⤊
0⤋
Si es una teoría posible por la facilidad con que se ejecuto tan siniestro plan...
2006-08-10 10:11:45
·
answer #10
·
answered by CAOS 2
·
0⤊
0⤋