2006-08-10 02:51:11 · 8 respuestas · pregunta de fernanda f 2 en Noticias y eventos ➔ Actualidad
Es un poco dificil de esplicar...
Pero ahi te va...
Durante el desalloyo de las civilisaciones y por la complejidad del pesar humano, siempre habra ideas diferentes lo cual hubicara la humanidad en grupos, grupos que intentaran dominar a otros..
Por tanta la guerra tiene distintos fundamentes pero todos direcionados a (LA SUPERVIVENCIA).
Un grupo fundamentara la guerra en su "nesecidad" de "recuscos vitales" para la supervivencia de sus pobladores por tanto seria moral mente valido...
El otro grupo fundamentara la guerra en su respuesta "defensiva" ante el ataque invasor y la preservacion de su poblacion...
La guerra se reduse a estos fundamentos, los medios para cosmetizar y validar moral mente la guerra puede ser religion, segregacion, incluso razones humanitarias....
Vez te dije que es dificil de explicar....
Te recomiendo que leas "EL ARTE DE LA GUERRA"
Te dara una vision basica de la guerra..
2006-08-10 03:18:32 · answer #1 · answered by Juan 5 · 1⤊ 0⤋
es una cosa que no se puede explicar todas las potencias alcanzan la paz al ganar una guerra al final nadie gana las guerras sienpre son para poder adquirir el poder economico que poseian las personas contra quienes se desarrollo la guerra
2006-08-10 10:02:20 · answer #2 · answered by Felipe d 3 · 1⤊ 0⤋
ps la unica razon es la tierra y el poder y para lograr la paz deberia intervenir de forma pacifica la comunidad internacional
2006-08-13 23:27:05 · answer #3 · answered by Sergio S 2 · 0⤊ 0⤋
El fundamento de la guerra, es que se termine el terrorismo, y se va a lograr la paz, cuando todo los terroristas dejen de atacarnos, y asi podremos vivir todos en paz.
2006-08-10 10:58:17 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
es una pregunta que nunca vamos a sber contestar ,por que , por que el poder hace cosas que a nadie le gusta hacer.por ejemplo.el que hace una ,no la hace por que quiere ,sino por que seguir teniendo mas poder y no les importe si mueren gentes inocentes , pero que podemos hacer nosotros ,nada por que para ellos nunca existimo ,son tan ciego que ni cuenta sedan que sus familias tambien sufren o tienen miedo .pero ellos estan en primer mundo y creen que con bombas , ban a solucionar todo.para lograr la paz hay que enfrentar a los grandes poderosos , que son los causantes de estas masacres y hacerle entender que hay millones de personas que quieren seguir viviendo y millones de niños inofensivos que quieren crecer como seres humanos y jugar con juguetes, no con armas o bombas que les saque la via de golpe.esa es mi forma de expresarme y espero quete haya respondido lo que voz queria saber .suerte y luchemos por la paz mundial todos juntos ,que lo vamos a lograr.
2006-08-10 10:36:30 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Benito Juarez; "el respeto al derecho ajeno es la paz", y hay mil literatos que han dicho esto de mil formas. Es muy facil, si hubiera un poco de cultura de respeto en el mundo yo creo que las guerras o disminuyen o se acaban... Lastima que no podemos hacer a too el mundo pensar o ser como queremos...
2006-08-10 10:26:31 · answer #6 · answered by dime 3 · 0⤊ 0⤋
La organización Human Rights Watch (HRW), con sede en EE. UU., acusó a Israel de haber usado bombas de racimo en zonas habitadas por civiles, en violación de las leyes internacionales. Otras denuncias apuntaron a la utilización del fósforo blanco, que provoca horrendas quemaduras, otra arma prohibida.
La excusa israelí de que en sus bombardeos causa víctimas civiles porque Hizbollah se escondería entre éstas, no se sostiene ante el menor análisis. En el puesto de observadores de la ONU no había civiles pero igual lo arrasaron. El aeropuerto de Beirut no era utilizado por la guerrilla y fue lo primero que inutilizaron. Las rutas de escape de los civiles hacia Siria fueron destruidas al igual que los puentes, y allí no había confusión posible: se trató de un deliberado plan para hacer sufrir más a la población.
El cálculo israelí era que de ese modo la gente se volvería contra Hizbollah pero hasta ahora se aprecia todo lo contrario: el sufrimiento en común ha galvanizado un frente nacional unido alrededor de la resistencia chiita y contra Israel. Esta es una consecuencia que posiblemente tendrá efecto político por décadas. Aún en el caso que dentro de un tiempo los agresores se retiren y digan que han vencido, habrán sufrido una derrota política estratégica.
2006-08-10 10:25:45 · answer #7 · answered by d8xw 4 · 0⤊ 0⤋
Los que provocan las guerras, no quieren lograr la paz; lo que quieren es tener "Poder"
2006-08-10 10:01:50 · answer #8 · answered by Roe 7 · 0⤊ 0⤋