Doit-on faire confiance à un homme dont le seul lobbing soit l'argent et ses seules connaissances scientifiques les norias de mensonges éhontés mais si bien présentés qu'ils paraissent vrais, malheureusement des vrais faux sans aucun fondement scientifique?
2006-08-10 00:28:39 · 22 réponses · demandé par Empêcheur de tourner en rond 3 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
TerraMater
"sans aucun fondement scientifique" ? Mais d'où te vient cette haine pour N.Hulot ?? Pour info son association ne comporte quasiment que des scientifiques de renom au sein du bureau... "
Il est vrai, avec du faux-vrai on fait du sensationnel d'autant que tous les soi-dits scientifiqques qui entourent Nicolas Hulot sont financés par de grands lobbings avides de pognon. Nous connaissons celà en Amérique avec Georges Bush et le lobbing pétrolier.
2006-08-10 00:41:25 · update #1
Voulez-vous parler de l'écologie selon Nicolas Hulot? Et bien, si vous le connaissiez, son écologie à lui, celle qu'il pratique personnellement, est totalement aux antipodes de celle qu'il à heur de prodiguer dansq usahua. La seule chose vraie est de le cotoyer ne serait-ce qu'un seul jour.
2006-08-10 00:45:16 · update #2
Et pour tous ceux qui croient en lui au titre d'écologiste, si vous en avez la possibilité, questionnez donc le sur les raisons de la canicule? Il est dans l'ignorance totale des milliers de saisons qui existent dans l'univers, des dizaines qui existent dans la galaxie et, au plus près de la Terre des saisons solaires, super solaires et hyper solaires..... et il vous gonfle avec la ollution qui n'est qu'un accélérateur de climat, 100 ans sur 9.000 ans que dure le printemps solaire.
2006-08-10 00:53:51 · update #3
"Je suis pas du tout d'accord avec toi mon cher..,alors je te conseille de bien connaitre N.Hulot " A l'attention de Taciturne... Que sont ces menaces?
2006-08-14 09:46:43 · update #4
La vérité serait-elle gênante pour beaucoup? beaucoup porteraient-ils des oeilères? ou auraient-ils chaussé des lunettes en carton?
2006-08-14 09:52:35 · update #5
je m'en fous de la politique!
2006-08-15 02:53:27 · answer #1 · answered by michou 5 · 0⤊ 1⤋
Ouhlala ça sent la haine dans ce forum. Je me demande bien ce que N. Hulot a fait pour mériter toutes ces critiques... A moins que ce petit forum ne vous permette vraiment, comme il a été dit, de vous défouler, votre seul moyen de vous faire entendre et d'agir -vainement- face à la frustration d'une telle nouvelle? On sent qu'il y a de l'inquietude et que vous chercher à vous rassurer en affirmant sans en etre vraiment certain que N. Hulot ne pourrait jamais être candidat aux élections... Et bien dommage pour vous mais va falloir vous y faire, étant donné sa côte de popularité. Il lui arrive regulierement d'être dans le top 3 des personnalités préférées des francais (aprés Johny, mais Johny est imbattable lol).
Le plus amusant reste la critique de notre pseudo-amateur d'astronomie qui nous parle, de part ses maigres connaissances scolaires, des saisons dans l'univers... Laissez moi rire. Dis donc mon ptit bonhomme tu as beau avoir un raisonnement rationnel basé sur des faits prouvés, il n'en reste pas moins que, avec ou sans explications rationnelles, le rechauffement climatique est une réalité. Et ne va pas nous parler de ce qui se passe dans l'univers, à ce que je sache t'es pas encore Dieu et tu vis sur Terre comme tout le monde alors tes raisonnements risibles tu peux les garder pour toi.
Quant aux reproches par rapport aux connaissances scientifiques et en matière environmentale de ce cher N. Hulot, je dirais simplement qu'elles sont probablement de loin supérieures à celles des principaux acteurs politiques actuels et que c'est tout ce que l'on demande à un candidat aux presidentielles... Il a des conseillers pour l'épauler dans sa tache.
Enfin, dernier mot pour les detracteurs, écrivez des livres et des articles comme il le fait, et aprés je vous autoriserai à le critiquer, car je doute que les connaissances des personnes présentes sur ce forum n'atteignent ne serait ce que la moitié de celles de N. Hulot, qui a surement + voyagé que vous, rencontré des scientifiques renommés et est passionné par l'écologie ce qui est loin d'être votre cas...
2006-08-17 03:33:24 · answer #2 · answered by Cityhunter62 2 · 1⤊ 0⤋
Je voudrais des preuves de ce que tu avances s'il te plait. Tu dis qu'il est soumis au lobby de l'argent (ca un lobby !!) mais tu n'avance saucun argument. Allez vas y je t'ecoute.
Alors ensuite tu lui reproche d'avoir peu de connaissances scientifiques. Tout d'abord sache qu'il est journaliste a la base et non scientifique et je crois qu'il a tojours su s'entourer des scientifiques de renom dans chacun de ses voyages. Il faut aussi se remettre a l'esprit que beaucoup de ses partenares sont des scientifiques renommes aussi. Ton raisonnement sous entendrait que tous ces scientifiques sont des pourris (oui c'est vrai, les scientifiques sont des plaies pour notre societe, il faut les faire taire !!!).
Maintenat j'aimerai aussi que tu nous fasse part de TES connaissances scientifiques qui sont bien sur vraies. J'aimerai que tu developpe un peu. Le probleme est bien la, va expliquer a 95% de la population un phenomene scientifique sans etre lourd. En moins de 2 min, c'est la Star Ac qui sera a l'antenne.
J'avoue que je suis dubitatif devant ta question. Je pense que tu as certains griefs contre N Hulot et que cette question te sert d'exhutoire. Oui certes ce type n'est pas irreprochable, il pollue lui aussi, mais il a le merite de se bouger le c**.
Une derniere chose pour une des personnes qui a repondu. De nombreuses revues scientifiques publient des resultats qui sont etayes, verifies, et soumis a un jury de lecture. Alors faut arreter ce petit delire qui consiste a dire que rien n'est prouve.
2006-08-16 05:26:52 · answer #3 · answered by Groovy Fennec 3 · 1⤊ 0⤋
J'ai crû voir un certain nombre de réponses relativement voire fortement agressives vis a vis de Nicolas Hulot. Pour ma part, je ne le connais pas suffisamment pour pouvoir juger, mais j'ai eu l'occasion de lire différents articles le concernant ("Libération" par ex. - ok il y a mieux comme source indépendante, mais il y a pire aussi...) ou interviews de l'intéressé, et laissez moi dire aux personnes dénigrant ses connaissances en matière d'Environnement qu'il en connaît bien plus sur ce sujet que beaucoup de Français soit-disant bien informés. En terme de changements climatiques, par exemple, ou de biodiversité, il a bien conscience des enjeux et des responsabilités inhérents à nos sociétés "civilisées". Et je crois que c'est bien là l'essentiel pour le moment.
Je suis étudiant dans le domaine de l'Environnement (Eco-Conception, Recyclage, Energies Renouvelables) et me sens d'autant plus concerné et relativement bien informé - de par ma formation universitaire et mes investigations personnelles - sur le sujet pour pouvoir affirmer qu'il faut que ça bouge vite (avant que ça ne soit trop tard)... très vite maintenant en matière d'actions gouvernementales... mais que pour le moment nous en sommes au stade zéro.
Et c'est là que je pense que l'intervention actuelle de Nicolas Hulot est intéressante. Je m'explique: ok il n'est pas le mieux placé pour se mettre sur le devant de la scène politique en se revendiquant preux chevalier défenseur de cette cause commune et urgente qu'est l'Environnement. Mais justement je ne crois pas que son intention est de réellement se présenter en tant que candidat aux élections présidentielles, mais plutôt d'insérer, de par sa présence, ce thème dans la campagne électorale de 2007 afin que les candidats aient le devoir d'en parler et de montrer une réelle volonté d'agir.
Pour finir, je dirais juste qu'il ne sert à rien, entre défenseurs d'une cause commune, de se tirer dans les pattes mais plutôt d'essayer d'unir ses forces... tout en restant évidemment suffisamment critique, mais de façon constructive.
Espérons en tout cas qu'en 2007 de réelles actions soient entreprises pour l'environnement, car dans ce monde capitaliste, le Développement Durable a bien plus de consonnances économiques qu'écologiques...
2006-08-15 11:27:50 · answer #4 · answered by Seb Z 1 · 1⤊ 0⤋
il y a un peu beaucoup de vrai dans ses propos, de là a se présenter y-a un pas qu' avait franchi Coluche!!
2006-08-17 06:00:17 · answer #5 · answered by bernard47 3 · 0⤊ 0⤋
Par quel moyen Nicolas Hulot a t il eu la renommée qui le pousserait aujourd'hui à se présenter ?
Si c'est par ses travaux réalisés pour l'écologie et la société, c'est qu'il a tout ce qu'on attend d'un homme politique.
Si c'est par la télé et des copinnages mafieux (groupes restreinds d'hommes de pouvoir, ou associations publiques ou privées), il n'a alors rien a faire en politique.
2006-08-16 09:28:06 · answer #6 · answered by astjen 5 · 0⤊ 0⤋
Après la séquence "émotion", voici la séquence "élection"...
2006-08-10 07:35:56 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Personnellement, je crois que monsieur Nicolas Hulot ne sera pas Président de la République Française!
2006-08-15 07:04:43 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Nicolas Hulot...arriviste...dans ce cas ça va !
Vu que les autres candidats sont également arrivistes, mais également opportunistes, nihilistes (càd. : n'admettant aucune contrainte de la société sur l'individu et prônant le terrorisme), ils sont égalements décadents, inactifs, menteurs, fourbes, vieux, corrompus,... et surtout pas écologistes...
Alors si Hulot n'est que : arriviste, y'a quand même un sacré progrès. Et à voir les critique que l'on fait de lui, c'est à se demander si les gens ne préfère pas avoir quelqu'un au gouvernement de plus malhonnête que lui !
2006-08-15 06:49:29 · answer #9 · answered by Blue 2 · 0⤊ 1⤋
Je suis pas dutout d'accord avec toi mon cher..,alors je te conseille de bien connaitre N.Hulot .
2006-08-14 16:33:07 · answer #10 · answered by taciturne 2 · 0⤊ 1⤋