¿Por que Israel ataca al Líbano?

Question

¿Y por que nadie hace nada para evitarlo?

Answer 1

Sobre ese tema, ayer había un artículo muy interesante y clarificador en el diario El Mundo firmado por Pedro Martínez Montávez, arabista y profesor emérito de la Universidad Autónoma. Es demasiado largo para transcribirlo, pero venía a decir que el ejemplo de convivencia y equilibrio de poder entre religiones que ha caracterizado al Líbano desde su independencia, era un mal ejemplo para Israel, ya que alguien podría pensar que se podría aplicar en el propio Israel para solucionar el problema palestino. Además, un Líbano prospero es una espina clavada en el ojo de Israel y en las aspiraciones del expansionismo sionista, por eso destruye todas las infraestructuras del país y contamina sus costas con el vertido de petróleo de una central térmica para arruinar su industria turística, ¿qué tiene que ver eso con Hizbulá?. Por cierto que Israel ha secuestrado a varios libaneses previamente al secuestro de dos soldados israelíes por parte de Hizbulá pero eso no se cuenta.
Por cierto, en mi opinión Israel no es el peón de los Estados Unidos en Oriente Próximo, es justamente al revés, el gobierno norteamericano es un subordinado de la política de Israel, a pesar de que perjudica notablemente los intereses estadounidenses en la zona.

Answer 2

para acabar con el hizballah

Answer 3

atacan al hezbolla que esta en el libano

Answer 4

Preguntas Frecuentes Sobre las Operaciones Israelíes en el Líbano

¿Ha usado Israel “fuerza proporcionada” en respuesta a los ataques?

El concepto de “fuerza proporcionada” es sumamente ambiguo. Si “fuerza proporcionada” se refiere a si Israel está utilizando el mismo tipo de tácticas contra Hezbollah que Hezbollah está usando contra Israel, la respuesta es “no”. Israel no está disparando misiles indiscriminadamente sobre territorios civiles, no está buscando secuestrar a no combatientes sin que medie provocación; no está tratando de desestabilizar la región. Israel está disparando cuidadosamente contra blancos legítimos.

Si al decir “fuerza proporcionada” queremos preguntar si Israel está usando la misma intensidad de fuerza (independientemente de la forma en que se la mida), al responder a Hezbollah que la fuerza que Hezbollah usó contra Israel, la respuesta es, nuevamente, “no”. Esto sugeriría que el objetivo de la operación israelí es causar tanto daño a Hezbollah como el que Hezbollah causó a Israel –en resumen, vengarse. Pero Israel no busca venganza; busca detener los ataques de Hezbollah y evitar episodios similares en el futuro. Israel está usando la intensidad de fuerza “proporcionada” al objetivo necesario de brindar seguridad a sus ciudadanos.

El mundo árabe ¿se opone a la acción de Israel?

Una cantidad de países árabes moderados ha apoyado silenciosamente la operación israelí, temiendo que Hezbollah y Hamas estén planteando peligros crecientes a toda la región. Varios países árabes abiertamente culparon a Hezbollah por los ataques, llamándolos “actos inesperados, inapropiados e irresponsables”. La declaración del G8 también implícitamente culpó a Hezbollah, declarando que “no se puede permitir que elementos extremistas y quienes los apoyan suman a Medio Oriente en el caos y provoquen un conflicto mayor”.

¿Por qué se opone Israel a una fuerza internacional?

A Israel le preocupa que una fuerza internacional desplegada en esta etapa del conflicto, impida a Israel responder a un Hezbollah aún fuerte. Dichas fuerzas han sido débiles e inefectivas en anteriores conflictos regionales. Es posible que al debilitarse Hezbollah, Israel reconsidere un posible rol para una fuerza internacional.

Los ataques israelíes ulteriores, ¿amenazan desestabilizar al gobierno libanés y socavar esta democracia naciente de Medio Oriente?

No existe evidencia alguna de que el gobierno libanés corra peligro. Israel no ha perseguido a líderes libaneses ni ha atacado edificios del gobierno. Ha limitado sus operaciones a Hezbollah y a las rutas (aéreas, marítimas y terrestres) usadas para abastecer de armas a Hezbollah. Las operaciones militares de Israel, indudablemente presionan al Líbano. El gobierno israelí espera que el gobierno del Líbano respete las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU que le imponen que establezca la soberanía en su propio territorio y desarme a las milicias, incluyendo a Hezbollah. Cuando esto ocurra, el gobierno libanés se habrá fortalecido y controlará mejor su territorio.

¿Fue justificada la respuesta de Israel a los secuestros de Hezbollah?

Los ataques terroristas de Hezbollah constituyen un acto de agresión no provocada. Israel retiró sus tropas del Líbano en mayo de 2000, cumpliendo totalmente con la Resolución 425 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. El Secretario General de la ONU confirmó el cumplimiento integral de Israel, y posteriormente el Consejo de Seguridad reafirmó su cooperación en repetidas resoluciones.

Si bien Israel ha respetado totalmente la Resolución 425, el gobierno del Líbano no ha cumplido con sus responsabilidades en virtud de la misma. No ha restablecido la autoridad efectiva en el sur del Líbano, ni ha cooperado para restaurar la paz y la seguridad internacional a lo largo de su frontera con Israel. En lugar de ello, el gobierno libanés ha permitido a Hezbollah y a otras organizaciones terroristas usar el sur del Líbano como trampolín para perpetrar repetidos ataques contra Israel. El gobierno del Líbano es totalmente responsable por los ataques terroristas perpetrados desde su territorio contra un estado vecino. Israel tiene el derecho, y la obligación hacia sus propios ciudadanos, de tomar medidas para impedir ataques ulteriores.

¿Por qué atacó Israel la “infraestructura civil” del Líbano?

Israel está tratando de impedir que las armas iraníes lleguen a Hezbollah por aire, mar o tierra, y que se retire a los cautivos israelíes del Líbano. El Aeropuerto de Beirut, por ejemplo, ha sido desde hace tiempo clave para el abastecimiento de todo tipo de material a Hezbollah por parte de Irán. Los analistas estiman que la Guardia Revolucionaria de Irán ha aportado a Hezbollah más de 1.000 millones de dólares en insumos en el curso de los últimos 25 años. También se ha usado la ruta de Damasco a Beirut para abastecer al grupo terrorista. Con Hezbollah bajo el fuego en Israel, la operación israelí le impide reabastecerse.

¿Puede el gobierno del Líbano hacer algo para detener a Hezbollah?

El gobierno libanés ha deliberado, pero no ha enviado tropas para proteger su frontera sur, actualmente controlada por Hezbollah. Las operaciones militares de Israel se han diseñado en parte para persuadir al gobierno libanés de ocuparse seriamente de sus obligaciones en cuanto a seguridad, e impedir que se use su frontera como plataforma para ataques contra Israel. Con posterioridad a una reciente reunión de gabinete, el gobierno libanés declaró que tenía el derecho y la obligación de ampliar su control a todo el territorio del Líbano, indicando que puede, mediando la voluntad política necesaria, establecer control sobre sus propias fronteras y limitar así las actividades terroristas de Hezbollah.

¿Debería intervenir Estados Unidos diplomáticamente para detener la guerra?

Estados Unidos ha sido firme en su apoyo al derecho de Israel a la autodefensa. La diplomacia norteamericana debería continuar centrándose en que el Líbano traslade su ejército a la zona de la frontera sur, lo que impediría a Hezbollah usar el territorio para realizar nuevos ataques. Los esfuerzos diplomáticos estadounidenses también deberían apuntar a unir al mundo civilizado para conseguir que Irán y Siria dejen de abastecer a Hamas y Hezbollah con armas, y desaliente su voluntad política de seguir la guerra contra Israel.

La diplomacia estadounidense no ha buscado impedir a Israel poner fin a la amenaza inmediata de misiles y secuestros, ni debería hacerlo; tampoco impedirle que interrumpa las rutas de abastecimiento usadas para rearmar a Hezbollah (es decir, el aeropuerto y rutas clave). Estados Unidos tampoco debería intentar persuadir a Israel de interrumpir la operación sin mediar un cambio en la presencia irrestricta de Hezbollah en el sur, que sólo alentaría al grupo terrorista a continuar sus ataques.

¿Da resultado la política de disuasión de Israel?

Israel es un pequeño país en una zona muy difícil, donde la inacción suele considerarse debilidad y una invitación a mayores hostilidades. En realidad, después del retiro de Israel de Gaza, Hamas y otros grupos terroristas sostuvieron que el paso que dio Israel fue una victoria para la estrategia terrorista palestina y estaban ansiosos por demostrar que podían continuar atacando a Israel con impunidad. Asimismo, los recientes ataques de Hezbollah pretendían demostrar que el grupo terrorista y su patrocinador iraní son fuertes, y que Israel es débil. Dada esta circunstancia, Israel no sólo debe considerar los costos y riesgos de sus operaciones defensivas sino, también, los costos y riesgos de no hacer nada para defenderse.

Si bien algunos comentaristas han sostenido que la disuasión norteamericana e israelí ha fracasado en tratar de transformar a Medio Oriente en una región más segura, y sólo ha enojado a las poblaciones árabes, no han tenido en cuenta lo que podría haber sucedido si Israel no hubiera actuado en su defensa. Sin la creíble amenaza de fuerza, Siria e Irán sólo continuarán aportando los medios para que Hezbollah y Hamas hagan la guerra contra el Estado judío. Finalmente, Israel debe demostrar su voluntad de defenderse

Answer 5

Está muy claro, por razones ideológicas!!! Y con esto respondo a las dos preguntas!!!!

Las confrontaciones, así como los recelos y demás, de oriente hacia el resto del mundo, sobre todo occidental, es por la ideología!!!!! Por la religión.

Es una cuestión de valores y derechos. Su religión les nubla la libertad de culto, y nuestros estados de derecho, de democracia y de libertad de expresión, nos llevan a confortamientos ideológico-políticos. Y si no fuera por la matera prima que nos aportan a los occidentales, tales como el llamado oro negro entre tantos, seguramente, serían más pobres de lo que lo son en estos momentos, y nuestra "labor" (...) allí, sería más que enseñarles los derechos, tales y fundamentales, como la libre expresión, el derecho libre al culto y tantos más que no son capaces de ver.

Y si no hacemos nada, es como todo, por intereses!!!
...aveces me pregunto, si el ser humano ha evolucionado socialmente, o solo es una vulgar estratagema que nos hacen pensar los que nos controlan...

Answer 6

Estimada : te mando este enlace, por ahi entendes un poco mas de donde viene el conflicto arabe israeli, sin tomar en cuenta noticias de diarios o television que fomentan la mala informacion o interes propio. si tenes paciencia clikea el enlace que te envio y leelo bien.Cualquier cosa conectate.

Answer 7

Al principio, todo fue por el rapto de algunos soldados israelíes, pero ahora mismo, creo que Israel se está aprovechando por una parte, de que es un "hijo" de EEUU, y por otra, que la ONU no acaba de organizarse para hacerse cargo de la situación. Por lo tanto están haciendo lo que quieren y como quieren, y está visto que si lo que quieren es acabar con Hezbolá, no lo están consiguiendo, eso si, destruyen ciudades, matan inocentes, y seguramente, sin futuras represalias. También es cierto que Hezbolá está bombardeando la zona norte de Israel, pero de todas maneras, no es una lucha justa.

Answer 8

En teoría es por "autodefensa". Consideran que el gobierno de Líbano no solo no reprime a los terroristas (Hezbolá), sino que los apoya.
Saludos.

Answer 9

Israel ataca el libano por la misma razon que bush es presidente.
Porque no importa lo que hagas en este mundo quien manda es el dinero y la ambicion.

Answer 10

A propósito de tu pregunta me han enviado el siguiente correo:

¿Hasta cuándo? Por Eduardo Galeano
En Caná, donde Jesús convirtió el agua en vino para celebrar el amor humano, el odio humano despedaza más de treinta niños en un largo bombardeo. La guerra sigue, como si nada. Como de costumbre, dicen que fue un error. ¿Hasta cuándo los horrores se seguirán llamando errores?Esta guerra, esta carnicería de civiles, se desató a partir del secuestro de un soldado. ¿Hasta cuándo el secuestro de un soldado israelí podrá justificar el secuestro de la soberanía Palestina? ¿Hasta cuándo el secuestro de dos soldados israelíes podrá justificar el secuestro del Líbano entero?
La cacería de judíos fue, durante siglos, el deporte preferido de los europeos. En Auschwitz desembocó un antiguo río de espantos, que había atravesado toda Europa. ¿Hasta cuándo seguirán los palestinos y otros árabes pagando crímenes que no cometieron?
Hezbolá no existía cuando Israel arrasó el Líbano en sus invasiones anteriores. ¿Hasta cuándo nos seguiremos creyendo el cuento del agresor agredido, que practica el terrorismo porque tiene derecho a defenderse del terrorismo?
Irak, Afganistán, Palestina, Líbano. ¿Hasta cuándo se podrá seguir exterminando países impunemente?
Las torturas de Abu Ghraib, que han despertado cierto malestar universal, no tienen nada de nuevo para nosotros, los latinoamericanos. Nuestros militares aprendieron esas técnicas de interrogatorio en la Escuela de las Américas, que ahora perdió el nombre pero no las mañas. ¿Hasta cuándo seguiremos aceptando que la tortura se siga legitimando, como hizo la Corte Suprema de Israel, en nombre de la legítima defensa de la patria?
Israel ha desoído cuarenta y seis recomendaciones de la Asamblea General y de otros organismos de las Naciones Unidas. ¿Hasta cuándo el gobierno israelí seguirá ejerciendo el privilegio de ser sordo?
Las Naciones Unidas recomiendan, pero no deciden. Cuando deciden, la Casa Blanca impide que decidan, porque tiene derecho de veto. La Casa Blanca ha vetado, en el Consejo de Seguridad, cuarenta resoluciones que condenaban a Israel. ¿Hasta cuándo las Naciones Unidas seguirán actuando como si fueran otro nombre de los Estados Unidos?
Desde que los palestinos fueron desalojados de sus casas y despojados de sus tierras, mucha sangre ha corrido. ¿Hasta cuándo seguirá corriendo la sangre para que la fuerza justifique lo que el derecho niega?
La historia se repite, día tras día, año tras año, y un israelí muere por cada diez árabes que mueren. ¿Hasta cuándo seguirá valiendo diez veces más la vida de cada israelí?
En proporción a la población, los cincuenta mil civiles, en su mayoría mujeres y niños, muertos en Irak, equivalen a ochocientos mil estadounidenses. ¿Hasta cuándo seguiremos aceptando, como si fuera costumbre, la matanza de iraquíes, en una guerra ciega que ha olvidado sus pretextos? ¿Hasta cuándo seguirá siendo normal que los vivos y los muertos sean de primera, segunda, tercera o cuarta categoría?
Irán está desarrollando la energía nuclear. ¿Hasta cuándo seguiremos creyendo que eso basta para probar que un país es un peligro para la humanidad? A la llamada comunidad internacional no la angustia para nada el hecho de que Israel tenga doscientas cincuenta bombas atómicas, aunque es un país que vive al borde de un ataque de nervios. ¿Quién maneja el peligrosímetro universal? ¿Habrá sido Irán el país que arrojó las bombas atómicas en Hiroshima y Nagasaki?
En la era de la globalización, el derecho de presión puede más que el derecho de expresión. Para justificar la ilegal ocupación de tierras palestinas, la guerra se llama paz. Los israelíes son patriotas y los palestinos son terroristas, y los terroristas siembran la alarma universal. ¿Hasta cuándo los medios de comunicación seguirán siendo miedos de comunicación?
Esta matanza de ahora, que no es la primera ni será, me temo, la última, ¿ocurre en silencio? ¿Está mudo el mundo? ¿Hasta cuándo seguirán sonando en campana de palo las voces de la indignación?
Estos bombardeos matan niños: más de un tercio de las víctimas y a veces bastante más, como en Caná. Quienes se atreven a denunciarlo son acusados de antisemitismo. ¿Hasta cuándo seguiremos siendo antisemitas los críticos de los crímenes del terrorismo de Estado? ¿Hasta cuándo aceptaremos esa extorsión? ¿Son antisemitas los judíos horrorizados por lo que se hace en su nombre? ¿Son antisemitas los árabes, tan semitas como los judíos? ¿Acaso no hay voces árabes que defienden la patria Palestina y repudian el manicomio fundamentalista?
Los terroristas se parecen entre sí: los terroristas de Estado, respetables hombres de gobierno, y los terroristas privados, que son locos sueltos o locos organizados desde los tiempos de la Guerra Fría contra el totalitarismo comunista. Y todos actúan en nombre de Dios, así se llame Dios o Alá o Jehová. ¿Hasta cuándo? Seguiremos ignorando que todos los terrorismos desprecian la vida humana y que todos se alimentan mutuamente? ¿No es evidente que en esta guerra entre Israel y Hezbolá sean civiles, libaneses, palestinos, israelíes, quienes ponen los muertos? ¿No es evidente que las guerras de Afganistán y de Irak y las invasiones de Gaza y del Líbano sean incubadoras del odio, que fabrican fanáticos en serie?
Somos la única especie animal especializada en el exterminio mutuo. Destinamos dos mil quinientos millones de dólares, cada día, a los gastos militares. La miseria y la guerra son hijas del mismo papá: como algunos dioses crueles, come a los vivos y a los muertos. ¿Hasta cuándo seguiremos aceptando que este mundo enamorado de la muerte es nuestro único mundo posible?

Answer 11

porque hizbolá raptó soldados israelíes, con lo cual la ofensiva VS hizbolá comenzó.
supuestamente, los objetivos de israel son de terroristas, pero parece que esto no concuerda con los hechos... así va el mundo...