¿Que piensas de la opinión de Denisse Dresser?

Question

Denise Dresser

6 de agosto de 2006

"La fuerza de los pacíficos", dice Felipe Calderón. Una y otra vez. Repitiendo sin cesar palabras que también contribuyen a polarizar. Actuando como si su partido monopolizara la virtud cuando está lejos de hacerlo. Colocando a la población en los compartimientos que le convienen y deseñado a quienes se rehusan a ocuparlos. Evidenciando todo lo que no entiende. El país complejo, diverso, de ricos y pobres, de personas que lo apoyan y de millones que no lo hacen, de quienes creen en la legalidad y de quienes dudan de su existencia, de aquellos que ya votaron y de aquellos que exigen constatar si el país lo hizo limpiamente. Las demandas legítimas. La inviabilidad del status quo. Los agravios acumulados. Los deseos de cambio profundo. Y ante esa realidad, un "presidente electo" que insiste en más de lo mismo.

Más de los mismos "spots" que tantas divisiones causaron. Más de las mismas posturas complacientes que tanta animadversión generaron.

Más de las mismas alianzas tácticas con el PRI que tan contraproducentes resultaron. Más del rechazo al recuento que el 70% de la población apoya. Como si los resultados de la elección no fueran un serio llamado de atención. Como si con tan sólo una decisión favorable del Trife, la partición del país fuera remontable. Como si la descalificación a quienes votaron por López Obrador fuera suficiente para neutralizarlos. Como si el decir "México ya votó" fuera suficiente para eliminar las dudas que Obrador ha logrado sembrar. Como si apelar a la ley fuera suficiente para que todos los mexicanos pudieran confiar en su aplicación. Así actúa hoy Felipe: asumiendo una posición de "fuerza" que revela su gran debilidad.

En las últimas semanas, las críticas se han centrado en el comportamiento de López Obrador y con razón. Pero su adversario también las merece. Con las palabras que pronuncia y las posiciones que asume, Calderón coloca sal sobre las heridas en lugar de contribuir a su cicatriz

cicatrización. Manda un mensaje de continuidad, cuando millones la han cuestionado. Sugiere que es necesario preservar las reglas de juego económico y político, cuando millones las han rechazado. Argumenta que es indispensable defender a las instituciones, cuando –—con la excepción de aquellas que se han creado o reformado como IFE, el TRIFE, la Suprema Corte y el IFAI— muchas no existen para representar ciudadanos, sino para exprimirlos. Desde el 2 de julio, Calderón se dedica a defender al sistema existente, en lugar de plantear opciones significativas para su remodelación.

Y quienes lo acompañan actúan de la misma manera. Los legisladores panistas vacacionando en un hotel de lujo en la Riviera Maya. Josefina Vázquez Mota volando en un avión privado a Monterrey, con el objetivo de recaudar fondos para la campaña mediática contra López Obrador.Televisa ignorando la marcha en la que se anuncia el plantón, e intentando tapar el sol pantalla tras pantalla.

Rubén Aguilar burlándose de Obrador y de todos los que votaron por él. Vicente Fox usando un desplegado de intelectuales que piden una solución institucional, para apoyar políticamente a su candidato. Marta Sahagún amenazando al legislador que investiga a sus hijos y las fortunas que han logrado acumular. Todos actuando como siempre, cuando los resultados de la elección sugieren que ya no es posible. Que ya no es deseable. Que ya no es factible. Que será necesario gobernar de otra manera, compartir el poder de otra manera, entender la democracia de otra manera.

Pero la alianza panista con Elba Esther Gordillo subraya que Felipe Calderón piensa hacerlo igual. De la mano con una de las partes más podridas del PRI. Una mujer para quien la política es siempre acuerdos en lo oscurito, telefonemas secretos, negociaciones turbias, chantajes indecibles. Alguien cuya sola existencia explica la baja calidad de la educación en México, y la dificultad para reformarla.

Alguien que siempre ha usado a la política no para respresentar, sino para extraer. Alguien que siempre ha visto al sindicato no como un vehículo de colaboración colectiva, sino como un instrumento de control personal. Movilizando a los maestros cada vez que quiere y lográndolo el día de la elección. Llamando a Felipe Calderón "presidente electo" porque ella ha asegurado que lo sea. La mujer que contribuyó a colocarlo a un par de pasos del trono, y ahora querrá compartir las llaves del reino.

Y allí está Felipe apostando a la colaboración con los peores de siempre —Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa— a la espera de sacar, ahora sí, las reformas. Felipe Calderón ni siquiera ha llegado a Los Pinos, y ya ha transmitido la imagen de cómo será cuando llegue allí. El presidente de los intereses creados, de las televisoras protegidas, de los sindicatos apapachados, de los monopolios privados. El que para ganar se ha aliado con todos ellos. El que ya aseguró que seguirán produciendo

como producen; controlando como controlan; repartiéndose el pastel como se lo reparten. Impasible ante el resentimiento; impávido ante las demandas; desdeñoso ante las dudas sobre la elección; pensando que bastarán 10 puntos para apaciguar al sur del país; rechazando contar los votos cuando le resultará difícil gobernar si no se examinan otra vez.

Decía Lyndon Johnson que la tarea más difícil para un presidente no es hacer lo que es correcto, sino saber lo que es correcto. Y Calderon parece no saberlo. Insiste en dividir al país en los pacíficos y en los violentos, en nosotros los buenos y ustedes los malos, en los ciudadanos que ya votaron y los que no tienen derecho a confirmar que sus votos se contaron bien. Al actuar de esa manera dinamita los espacios comunes antes que contribuir a su reconstrucción. Ahonda las divisiones que la elección ha revelado en lugar de ayudar a su superación. Demuestra que no entiende a los que apoyaron a López Obrador y las esperanzas legítimas de una

vida mejor que depositaron en él. Aprovecha los errores estratégicos de López Obrador para cerrar los ojos ante la causa necesaria que defiende.

Y Calderón dice ahora: "La mejor defensa contra los males que México ha superado y ha dejado en el pasado, son las instituciones construidas con paciencia y las leyes que regulan por parejo a todos". Lo afirma de manera categórica cuando México no ha superado gran parte de sus males; cuando las instituciones no funcionan para muchos mexicanos; cuando las leyes se aplican de manera dispareja para personajes privilegiados como Arturo Montiel y Mario Marín y Carlos Romero Deschamps, entre tantos más. Calderón lo afirma y subraya qué poco conoce al país, qué poco ha aprendido de la elección, qué pequeña es su capacidad política ante el tamaño del reto que tiene enfrente. El líder de los pacíficos, predicando a sus conversos y alienando aun más a quienes no lo son.

Denisse Dresser es profesora de ciencias políticas en el Instituto Tecnológico de México.


http://www.laopinion.com/comentarios/?rkey=00000000000000373490

Answer 1

De lo mas elocuente que he visto ultimamanete, no es que sea yo perredista, pero me parece objetiva su opinion.

Answer 2

Bravo, gracias por tu objetividad y fundamentos de tu pregunta-afirmación, ya quisiera ver en estos momentos a los panistas que a ultranza defienden la posición de uno que se quiere imponer a si mismo como presidente aún observando "errores aritméticos" de a 80 votos.

Answer 3

La doctora Denisse Dresser es probablemente una de las voces mas inteligentes en el pais, sin embargo creo que ella esta desencantada con este proceso que estamos viviendo, la critica a FC es brutal, pero ella tambien critica a ALMO de la misma manera en su articulo del pasado 09 de julio en la cronica.

MÉXICO: Curandero vs Doctor
Denise Dresser
Domingo, 09 de julio de 2006

En otro articulo que tambien puedes ver en la cronica ella habla de los proyectos de ALMO y FC, y resume ambos a esto:

AMLO representa al cambio inviable
y
FC al continuismo insuficiente.

Creo que no hay mejor definicion sobre los 2 proyectos que se presentaron.

Andres

Answer 4

Que tiene mucha razón, los medios de comunicación con su manipulación mediatica, han magnificado lo hecho por Obrador y tal vez tengan razón en parte por la gente afectada, pero que acaso lo que hace El panista no es criticable, con su frase de los pacíficos y por ejemplo donde queda la organización del Yunque de extrema derecha, provocadores y golpeadores o en jalisco los de lo s TECOS y no me refiero al equipo de fútbol s no el grupo gemelo del Yunque, los organizadores de de mucha de las campañas de miedo, que si el comunismo jajjajaja, la verdad quien les cree , y la asociación del calderon con Elba Esther ese ser tan despreciable,que se mueve por lo obscuro, manipuladora de un sindicato extraño supuestamente de maestros que los mueve a su conveniencia propia y un sin fin de cosas, y los mas terrible nuestro propio presidente con tanta provocación, como cuando abandero aun regimiento del ejercito que al preguntarles ni ellos mismos sabían por que los estaban abanderando en ese momento y esa no es provocación y eso no es radicalizar, pero son buenos los panistas verdad, se confiesan cada 8 días y comulgan el la basilica y en la catedral que buenos verdad, los blancos, los de la paz. y por que no aceptan el conteo voto por voto.

Answer 5

Una vez la oí hablar y me parece una persona respetable e inteligente. Eso es una cosa, y otra sería que siempre tenga la razón.

Hay mucho qué hacer y de qué quejarse, y creo que todos en el lugar de AMLO, o de Calderón haríamos las cosas diferentes de como ellos las hacen.

Lo que creo es que los toros desde la barrera se ven muy bien, pero en el ruedo, suelen dar sorpresas y una que otra revolcada y hasta nos pueden matar. Los críticos taurinos aplauden y abuchean al torero, pero no es lo mismo criticar que enfrentar una situación demasiado compleja como es nuestro país.

Está bien opinar, pero creo que no debemos excedernos, hay que reconocer que la posición de los protagonistas de este reality show que son las elecciones no es nada cómoda. Su lugar en la historia dependerá de cómo resuelvan su posición en función de las oportunidades, recursos, habilidades que muestren, y tal vez hasta de su suerte.

Así que, en cuanto al largo discurso que anexas, como decía Zabludowsky "buena rima Tacho, buena rima", al final lo que digamos o dejemos de decir no cambia mucho la realidad ni las decisiones de quienes están en el escenario.

Answer 6

Entiendo la postura de Denisse Dresser,y admito que no me causa sorpresa alguna,ya que debido a los acontecimientos recientes en la capital del pais,el gobierno del Presidente Fox,no ha sabido manejar la situacion y ha relegado expresar su posicion en mas de una ocasion al vocero Aguilar,que en mi opinion se a convertido en un excelente pararrayos para la administracion foxista.La actitud del aparato del estado frente a las movilizaciones y sobre todo en relacion al mega-planton en Reforma,ha sido ambigua pero y sobre todo carente de determinacion y voluntad para solucionar este asunto post-electoral.Y es que en mi opinion Fox tiene aun la posibilidad de concluir su mandato de una manera convincente y resaltando que siempre busco los espacios para el dialogo.Solo que en este caso el Presidente se ha mantenido al margen porque no puede dar marcha atras,en su ya desgastada proclama de respetar las libertades y gozar de plena libertad de expresion,cuando estos momentos,son criticos y se debe actuar con mano firme pero sin dar manotazos autoritarios como en el pasado.

Answer 7

Comentario mas acertado no se habria podido escribir...Ojala anotes tu fuente localizable por internet para darle difusion...gracias por abrirles aun mas los ojos aunque como dice el dicho "no hay peor ciego que el que no quiere ver"

Answer 8

puffffffffffffffffffffffffff¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡





q contundente opinion...............



nada mas q decir





p.d. alguien le podria pasar una copia d esto a FOX y a CALDERON????

Answer 9

Te falto decir que es partidaria del peje......
Por cierto, se de poner opiniones de analistas politicos se trata, nos la podemos pasar aqui sin nunca terminar, poniendo opiniones claramente a favor de un candidato o de otro.
Es raro encontrarte con alguno que trate de ser mas o menos neutral.....por cierto, dentro de los que considero mas o menos neutrales considero que esta Ciro Gomez Leyva.....le tira al que se mueva, no deja titere con cabeza, sea calderon, sea el peje