-y el agredido que se deja. Todo tiene una bivalencia, para que haya ricos, algunos deben ser pobres, para que haya intelectuales, debe haber ignorantes, para que haya un agresor, debe haber un agredido (tambien es culpable, por lo que digo, que se deja y, para no hacer un circulo vicioso sin termino, lo mejor es que el agredido salga corriendo).
Toda esta bivalencia esta coordinada para que surta efecto la existencia de ambos, como un modo interactivo mas recurrente. Quien vende necesita quien compre, y el comprador debe hallar quien vende lo que le interesa, si no existiese alguno de los dos, sencillamente no se da el proceso.
Si no hay agresor, no hay agredido, y si el agresos es culpable, el agredido lo es tambien por permitir la existencia del otro.
2006-08-09 17:11:52
·
answer #1
·
answered by LATAS 7
·
0⤊
0⤋
No estoy de acuerdo con que sea también culpa del agredido. Eso es absurdo, y pongo ese ejemplo porque muchas personas maltratan a otras que no pueden defenderse, incluyo obviamente casos de parejas. Muchas veces las personas agredidas no se defienden porque no quieren agredir o no saben cómo responder. En cambio, el agresor podría controlarse, pues nunca hay una razón válida para ejercer violencia sobre otra persona; aunque no fuese física, y quienes usan eso como excusa es porque fueron educados de esa manera y sólo conocen esa forma para hacerse entender. Cualquier cosa se puede arreglar hablando, jamás con violencia (en este caso me imagio que te refieres a la violencia psicológica). Si es tu caso o el de alguien muy cercano intenta primero calmarte antes de hablar para no herir a la otra persona, mira qué fue lo que no te gustó y díselo. Siempre hay que hablar, no gritarse ni hacer las cosas desagradables para ambos ya que eso no arreglará ninguna situación... sólo la empeorará. Muy diferente si ella te provoca por alguna razón, pero pues si la tratas mal, de todas formas, como alguien por ahí había escrito, ninguna forma de violencia debe existir en alguna relación, más cuando las palabras muchas veces dañan más que los golpes.
2006-08-10 00:43:31
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
cuando hay agresión, sea física o mental no hay un culpable, sino ambos. uno por que lo tolera o el otro porque no respeta
2006-08-10 00:33:57
·
answer #3
·
answered by brisa 3
·
0⤊
0⤋
Nó. En este caso es culpa de lso dos, es una circulo vicioso de victima- victimario. La violencia verbal a veces lastima más que un golpe. Y Atención no siempre la sufren las mujeres. En este caso cualquiera lo puede adoptar, digamos que los roles se dan y ellos ( la pareja) se atraen mutuamente supuestamente porque las reconciliaciones son adorables.
Aquí es primordial la ayuda de un profesional
2006-08-10 00:25:43
·
answer #4
·
answered by Joe 3
·
0⤊
0⤋
Lo que pasa es que en las relacliones no debe haber violencia de ninguna, la viollencia conlleva la intencion de dañar. Pudiera ser que lla otra pelrsona hubiera provocado esa reaccion violenta pero ambas actitudes son negativas y censurables.
2006-08-10 00:22:04
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Claro que es de 2, es un circulo vicioso de maniulación, si haces la pregunta por sentir alivio pues OLVIDALO, tan responsable es uno como otro, no se trata de culpas como lo mencionas, se trata de responsabilidad. A su manera cada quien obtiene lo que quiere.
2006-08-10 00:18:39
·
answer #6
·
answered by Kiki 2
·
0⤊
0⤋
No creo, igual y el agredido le encanta picarte la cresta y estarte fastidiando.pero eso no te disculpa de llegar a la violencia fisica..Eso si no se vale, mas vale una separaciòn o hablarlo a llegar a eso.
2006-08-10 00:13:27
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Así es... el agresor nunca podrá ser inocente, de otra forma no se daría el caso de agresión
2006-08-10 00:10:52
·
answer #8
·
answered by Simón dice... 4
·
0⤊
0⤋
Los 2 son culpables el agresor por imponer la voluntad y la otra persona por no poner un alto a la situación y por haber dejado que las cosas llegaran a ese punto.
Saludos :0)
2006-08-10 00:09:48
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋