per me AMD a vita!!!!!!!! io ho un Amd Athlon 64 3700+!!!!! Velocissssimooooo!!
2006-08-09 09:42:56 · 11 risposte · inviata da *~DaDo~* 3 in Computer e Internet ➔ Hardware ➔ Desktop
per paul
peccato che gli amd X2 siano molto + potenti dei "duo" sfogliati un po' di classifiche dei processori:
1) AMD Athlon 64 FX-62
2) AMD Athlon 64 FX-60
3) AMD Athlon 64 X2 Dual core 4800+
[per vedere un intel bisogna andare al 4° posto]
4)Intel Pentium Extreme Edition 965
Ps: i "duo" montano il tcpa Palladium
vedi qui: http://www.apogeonline.com/webzine/2002/07/02/01/200207020102
2006-08-09 09:57:23 · update #1
se vi piace smanettare io dico AMD!!!! è la migliore..ti dà soddisfazioni ke intel se le sogna..overcklokki stabile senza problemi..ti puoi sbizzarrire come vuoi...certo dipende anke dalla skeda madre..io ho una DFI con montato un opter 146 ke gira a 3000mhz quindi 1000 sopra le specifiche tutti i giorni senza un problema!!!e se nn è potenza questo...vallo a fare con i vari intel..
la mia classifica è questa:
1) FX62(un mostro)
2) Opteron 165 (dual core ke và come un FX60)
3) Opteron 146 (una belva ke sale 1ghz sopra lo standard)
4) Inter core 2 duo (sembra andare bene..anke se è facile visto ke stanno a 65 nanometri)
ciaozzzz
2006-08-09 18:51:43 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
JELWOO... ma quanto ti costa?
Comunque sono sicuro che è un razzo,
in ufficio ho Mac G5, ram 1G, osX, una favola.
Mac G4 os9 mi faceva disperare, sempre in bomba, era meglio il mio pc Windows di casa.
2006-08-11 19:02:30 · answer #2 · answered by newvoice 4 · 0⤊ 0⤋
Mac Pro Workstation Quad Xeon a 64 bit...
è un dual core a 3 ghz!E la ram da 16giga
con un HD da 250giga...il resto lo scegliete voi.
E poi vedi come schizza!!!
Fa mangiare la polvere a tutti i Pc esistenti al mondo!!!
2006-08-10 02:46:36 · answer #3 · answered by jelwoo1 2 · 0⤊ 0⤋
Io ho AMD Athlon(tm) XP 2200+
1.79 Ghz
Va bene.
2006-08-09 17:37:58 · answer #4 · answered by Lorenzo - 3 · 0⤊ 0⤋
AMD ovviamente, su scheda madre ASUS
Il pc che ho a casa AMD64 3400+ funziona due volte meglio del P4 3200 dello stesso periodo e quello che ho a casa è molto piu appesantito da programmi e giochi vari di quello che ho al lavoro.
Quando l'AMD è uscita con i suoi processori a 64bit (tecnologia non ancora sfruttata a pieno comunque) ha fatto un balzo avanti rispetto ad Intel, ed intel non si è ancora ripresa.
2006-08-09 17:02:59 · answer #5 · answered by cambio nick 4 · 0⤊ 0⤋
Beato te! Io sto ancora su un Barton 2500+@2200MHz (che ancora va alla grande!).
Nonostante il Conroe, AMD mi sta ancora più simpatica. Quando raggiungerà il 50% di market share, allora forse passerò a Intel.
Ciao!
2006-08-09 16:55:10 · answer #6 · answered by lucasnapy 4 · 0⤊ 0⤋
super intel
2006-08-09 16:48:24 · answer #7 · answered by annak_d_dvd 5 · 0⤊ 0⤋
intel, perché è il produttore storico per cui diciamo che ci sono affezionato, anche se so che gli AMD vanno meglio per giocare, intel in effetti è rimasta un pò indietro in questi ultimi anni. comunque col nuovo intel core 2 duo non ce n'è più per nessuno, è il processore più veloce che ci sia.
2006-08-09 16:48:10 · answer #8 · answered by Paul 7 · 0⤊ 0⤋
ho sempre usato intel
però mi hanno consigliato in tantissimi amd
dicendomi che è molto più versatile di intel
2006-08-09 16:47:45 · answer #9 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋
Intel.... è il mio chip preferito da quando è montato sui Macintosh.....
Intel e meglio di AMD....
iAnche se costano di più, convengono perchè consumano meno...
http://www.macitynet.it/forum/index.php?
2006-08-09 16:47:43 · answer #10 · answered by Uomo Panda - Stomboliy 6 · 0⤊ 0⤋