computer,digicam
2006-08-09 09:08:37 · 6 antworten · gefragt von hans h 2 in Computer & Internet ➔ Hardware ➔ Sonstiges - Hardware
2,1 Megapixel sind 2.100.000 Pixel. Eine Auflösung von 12.000.000 Pixel ist natürlich deutlich höher, aber für den Privatgebrauch viel zu aufwändig (Speicherplatz, Rechnerleistung) zu verarbeiten.
Irgendwas zwischen 4 und 6, maximal 8 Megapixel reicht vollkommen.
2006-08-09 09:13:35 · answer #1 · answered by iceman73 2 · 1⤊ 1⤋
Deine Frage verrät, dass Du mit der digitalen Bildbearbeitung ziemlich am Anfang stehst. Also: auch hier wieder - es kommt darauf an. Mit 2,1 MP kannst Du schnell prima Schnappschüsse machen, wenn Deine Kamera auch schnell genug ist. Mit 12 MP dagegen hast Du die Möglichkeit, relativ hoch auflösende und große Bilder vergrößern zu lassen, brauchst aber auch, wie schon geschrieben wurde, eine höherwertigere Hardware, da diese 12 MP relativ speicherhungrig sind. Für Bildschirmauflösungen ist das alles der technische Overkill und Du brauchst nur einen Bruchteil der Auflösung/Speicherkapazität.
Ist Deine Frage so erstmal beantwortet?
Gruß
Thomas
2006-08-10 00:01:14 · answer #2 · answered by Thomas 2 · 1⤊ 1⤋
2,1 Megapixel sind gnadenlos hinter der Zeit, man tut sich keinen großen Gefallen sowas noch zu kaufen - ausser man kriegt eine gute Marke und/oder ein besonders schlankes Modell sehr günstig.
Ab 12 Megapixel Kameras sind ja aktuell eher digitale SLRs mit größerem Korpus als die "Consumer-Kamera" mit um die 6 Megapixel. Mit diesen SLRs kann man, preislich im bisherigen Consumer-Bereich gelegen, Auflösungen von bis zu 4.096x3.072 Pixel schießen. Damit wird eine "Film ähnliche" Auflösung erreicht. Man kann damit sowieso auch kleinere Auflösungen schießen.
Entscheidend ist aber die Güte der Objektive und der Chips. Sie entscheiden über das Bildrauschen. Da haperts dann manchmal und daher werden solche Aufnahmen von den Microstock-Companies abgelehnt. Also falls man plant "semiprofessionell" einzusteigen und irgendwie veröffentlichen will, ist das Bildrauschen ein wichtiges Kritrium, wichtiger als die Anzahl der Pixel.
Analoges Kleinbild ist übrigends um die 18 Megapixel und war Standard unter den Hobbyfotografen, insofern würde ich nicht sagen, daß man sich mit 6 Megapixel zufrieden geben sollte.
Die Chips, das Gehäuse, welche Speicherkarten (alle?), die Software, der Preis, die Akkus und Ladezeiten (Ladegerät dabei?). Alles das sollte man ins Kalkül ziehen.
Im Offsetdruck braucht man für Abbildungen auf glattem Druckpapier mindestens 300dpi (Dots/Inch), oder 150 Pixel/cm, also gerundet 4100/150pix x 3100/150pix = 27cm x 20cm, das ist 1cm - 1.5 cm kleiner als DIN A4.
Das ist für scharfe Abbildungen in DIN A3, will sagen den Mittelteil im Magazin natürlich nicht genug. Dafür ist es aber für den heimischen Fotodrucker eine wahre Freude an seine Grenzen gehen zu dürfen.
Ja, sicher man kann die Bilder auch auf Postergröße aufblasen, aber dann muß man sie auch aus entsprechendem Abstand betrachten.
Die Consumer-Kamera zeichnet sich besonders durch ihre kompakte Form aus und ist als Schnappschußkamera gedacht, die man mitnehmen können will.
Daher würde ich sagen, eine 4-6MB für zum Spass, aber nur wenn Sie auch klein ist, daß sie in meine Hemdtasche passt und eine 12MB bis 18MB für den anspruchsvollen Hobbyfotografen oder "Prosumer", wie es so schön heißt.
Die größte digitale Studiokamera hat aktuell eine Auflösung von 340 Megapixel, möglicherweise mittlerweile sogar höher.
2006-08-09 16:57:44 · answer #3 · answered by Unmountable Bootvolume 3 · 1⤊ 1⤋
eine Digicam mit 12 MB ist natuerlich besser eine hoehere Aufloesung, das heisst im Klartext du kannst auch Plakate drucken
2006-08-09 12:56:25 · answer #4 · answered by Manfred V 5 · 0⤊ 1⤋
1 megapixel sind 1 million pixel - wenn mich nicht alles täuscht.
12 mill. pixel wären demnach 12 megapixel... wofür brauchst du das? sowas benötigt kaum ein berufsfotograph!
bis 5, 6 megapixel reicht vollkommen.
ich habe eine digicam mit 5 megapixel...hier in spanien beim mediamarkt (ja, gibts hier auch!) für 95 euro gekauft. obwohl sie keinen sucher hat , sondern nur einen screen, verbraucht sie kaum batterien!
2006-08-09 09:16:14 · answer #5 · answered by WOLF 5 · 0⤊ 1⤋
Die Pixel sind zweitrangig. Wenn die Linse nix taugt. Ich bin jetzt auch nicht der Spezialist, was Digi-Cams angeht. Schau doch mal bei:
http://www.heise.de/ct/tv/result.xhtml?url=/ct/tv/artikel/75545&words=Kameras
nach, oder gib da mal entsprechende Suchbegriffe ein (ct ist nicht irgendwer, sondern so ne Art Sueddeutsche der Computertechnik). Es gibt da und auch sonst im Netz Beurteilungskataloge, nach denen man sich richten kann. Pixel sind jedenfalls nicht alles!
2006-08-09 11:55:42 · answer #6 · answered by Slartibartfaß 3 · 0⤊ 2⤋