English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

2006-08-09 08:25:33 · 8 réponses · demandé par Hades et Persephone 7 dans Arts et sciences humaines Philosophie

8 réponses

C'est toute la philosophie de la "déconstruction", de Jacques Derrida, Paul de Man, entre autres, qui est contenue dans cette simple question. Depuis Platon, nous dit cette philosophie, l'écriture a toujours été dévaluée par rapport à la parole. C'est le fameux "logocentrisme". La grammatologie derridéenne notamment, entend revenir sur ce présupposé séculaire et montrer comment derrière cette axiologie se profile une ontologie de la "présence" dont Hegel a sans doute été le plus achevé représentant et Heidegger, après Nietzsche, le plus vaillant "déconstructeur".

2006-08-09 23:56:23 · answer #1 · answered by Anonymous · 1 1

Oui et non. L'écrit prime sur la parole car il laisse une trace et connote la valeur d'une pensée réfléchie. Mais la parole bénéficie d'un timbre unique qui véhicule la conviction, les sentiments, etc, souvent mieux qu'un beau discours sur papier. Ecrire "j'adore les chats" est totalement anodin, mais nantie d'un intonation ironique, passionnée ou lasse, la proposition prendra toute sa valeur. Dire "je te jure que c'est pas moi" est une belle affaire si une autre partie soutient le contraire, tandis qu'une signature... En tous les cas, je répondrai non à ta question, car on pourrait vivre sans écrit, mais pas sans parole.

2006-08-10 06:07:04 · answer #2 · answered by Sully L 3 · 0 0

Oui car écrire une lettre, par exemple, implique qu'on a parfait notre discours pour faire passer l'émotion la plus proche de notre pensée, qu'on a lu et relu ( voire même écrit et réécrit ) la lettre avant de l'envoyer. Tandis que lorsqu'on parle, en tout cas en ce qui me concerne, on ne réfléchit pas trop.
Il y a beaucoup de choses qui sont beaucoup plus faciles à exprimer par écrit.
En tout cas, moi je préfère recevoir une lettre que 10 coups de fil, j'aime bien garder des traces.

2006-08-09 15:49:17 · answer #3 · answered by Catherinette 3 · 0 0

OUI SI TU ECRIS GROS

2006-08-09 15:41:56 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

si la parole est argent, l'ecrit vaut de l'or!

2006-08-09 15:39:20 · answer #5 · answered by michou 5 · 0 0

Ils sont tous deux forts mais si on oublie quelque chose on peut aller dans les archives pour en chercher c'est grâce a l'écris.

2006-08-09 15:36:20 · answer #6 · answered by Metellus M 3 · 0 0

Oui!L'écrit laisse une trace!La parole entre par une oreille et sort par l'autre!

2006-08-09 15:32:11 · answer #7 · answered by Bianca 6 · 0 0

oui car l'écrit reste et la parole s'envole et quand on ecrit on réflechit souvent comment tourner ses phrases tandis que la parole peut etre sur le coup de la colere

2006-08-09 15:31:51 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers