¿NO ES SUFICIENTE?
¿DOS SOLDADOS SECUESTARDOS NO ES UN ES TÚ PI DO PRETEXTO?
¿QUE PAÍS SIGUE EN LA LISTA?
Lean la noticia completa en este enlace de Yahoo!
http://mx.news.yahoo.com/s/060809/38/1udo1.html
Líbano, apoyado por toda la Liga Arabe, quiere que ese texto se enmiende e incluya, entre las cláusulas, la exigencia de que el fin de las hostilidades coincida con la retirada total del Ejército judío del territorio libanés.
2006-08-09 07:08:08 · 6 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Participación ciudadana
morticia_df
¡wow! no cabe duda que eres una fundamentalista consumada, defiendes las limpiezas étnicas (genocidios) como los nazis, los yankees, los israelíes y los cubanos de miami, me cuesta trabajo creer que existan personas como tú, espero que Dios me libre de encontrarme contigo en la vida. Espero que tus sueños se hagan realidad algún día para que te des cuenta si en realidad el mundo será mejor como ustedes piensan... pero por favor no usen a Dios, la Libertad, la Democracia o el antiterrorismo como bandera porque son conceptos que a ustedes les son tan desconocidos como el amor y la piedad...
la revancha nunca será justicia, compadezco mucho a las personas que piensan como tú
2006-08-09 11:29:28 · update #1
ESTO SI ES GENOCIDIO.
LA REAL ACADEMIA ESPAÑOLA DEFINE GENOCIDIO COMO
Exterminio o eliminación sistemática de un grupo social por motivo de raza, de etnia, de religión, de política o de nacionalidad.
ESO ES LO QUE ESTÁ HACIENDO ISRAEL (APOYADO POR ESTADOS UNIDOS) CON LIBANO Y PALESTINA.
EL TEMA DE LOS DOS SOLADOS ES UNA EXCUSA.
AL MARGEN DEL HECHO DE QUE ESTABAN PATRULLANDO EN TERRITORIO LIBANES OCUPADO POR ISRAEL, ESTE NO ES EL VERDADERO MOTIVO DE LA MASACRE QUE ESTAN REALIZANDO LOS ISRAELIES.
ES PARTE DE UN PROYECTO A GRAN ESCALA DE ISRAEL PARA OCUPAR TODA LA REGION.
SOLO MIREN UN HECHO SIGNIFICATIVO Y BIEN ELABORADO:
ASESINARON HACE UNOS MESES AL EX PRIMER MINISTRO LIBANES RAFIK HARIRI, Y ACUSARON A LOS SIRIOS DE SER RESPONSABLES.
ASÍ LOGRARON QUE LAS MILICIAS DE ESE PAIS DEJARAN LIBANO, Y ESTE PAÍS QUEDASE INDEFENSO, PARA QUE ISRAEL LO ATACASE, Y ANEXIONARA MÁS TIERRAS, PUES SU OBEJTIVO, A CORTO PLAZO, ES TOMAR TODA LA ZONA DE LA COSTA, PARA LUEGO EXPANDIRSE AL CENTRO DEL CERCANO ORIENTE.
BUSCA OCUPAR TERRITORIOS, CONTROLAR LOS RECURSOS NATURALES, SOBRE TODO EL AGUA, TAN VALIOSA EN LA ZONA.
Y, POR SOBRE TODO, QUIERE ELIMINAR TODA RESISTENCIA.
ELLOS ESTÁN IMPLEMENTANDO UNA NUEVA VERSION DE LA "SOLUCION FINAL" QUE ELLOS MISMOS PADECIERON, JUNTO CON OTRAS MINORIAS EN LA EUROPA NAZI.
ESTÁ COMPROBADO, POR EJEMPLO, QUE SE FAVORECE LA ESTERILIZACION DE MUJERES ARABES PARA EVITAR QUE CREZCA LA POBLACIÓN, EVITAN QUE TENGAN ASISTENCIA MÉDICA NO SOLO ELLAS SINO TAMBIEN LOS NIÑOS Y TODAS LAS PERSONAS....
ESTÁ TODO MUY BIEN PLANIFICADO.
ES UN GENOCIDIO.
2006-08-09 07:23:59 · answer #1 · answered by f f 6 · 1⤊ 1⤋
Israel está peleando ahorita l. a. batalla de Estados Unidos en l. a. región. Así de undemanding. l. a. verdad es que deberíamos analizar qué es más condenable, si el terrorismo de un grupo o una character, que se hace dinamitar en un parque de diversiones o un restaurante, o el terrorismo de estado, que empleando sus propios recursos para comprar avanzados armamentos, destruyen ciudades enteras y aniquilan a más inocentes en un día que cualquier grupo terrorista en décadas. Sinceramente creo que Israel está llevando a cabo políticas large draconianas, casi de exterminio, utilizando como carta blanca l. a. justificación de l. a. supervivencia judía después del genocidio que significó el Holocausto. Así, cuando uno normalmente intenta hacer una crítica, por más mesurada o justa que sea al estado israelí, instantáneamente se pone en movimiento l. a. compleja maquinaria que Norman Finkelstein (un estupendo sociólogo judío norteamericano, que da clases en l. a. Universidad de Chicago) ha dado en llamar "l. a. industria del holocausto", l. a. cual tacha de "antisemita" a cualquier crítico, por más centrado, objetivo y frío que sea. Así, creo que Israel no tiene derecho a llevar a cabo campañas militares que -si se les analiza fríamente, desprovistas de cualquier ideología- en l. a. práctica son equiparables a un genocidio, en virtud del alto costo para l. a. población civil, y que están dirigidas a terminar con un grupo determinado. Es decir, en definitiva, cualquier sociedad tiene el derecho a l. a. autodefensa, Israel incluído. No obstante, este país se precia de tener el mejor ejército y policía secreta del mundo (en términos de efectividad), así, cuando efectivamente hay ataques terroristas en su territorio, creo que fácilmente podrían asesinar a las personas en específico que los patrocinan (lo cual es, en l. a. práctica, un terrorismo de estado), y no andar aniquilando poblaciones enteras y niños, como lo que sucedió en Qana el domingo, o lo que lleva sucediendo en Gaza desde hace casi cuarenta años.
2016-12-14 03:20:52 · answer #2 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
Israel está peleando ahorita la batalla de Estados Unidos en la región. Así de simple.
La verdad es que deberíamos analizar qué es más condenable, si el terrorismo de un grupo o una persona, que se hace dinamitar en un parque de diversiones o un restaurante, o el terrorismo de estado, que empleando sus propios recursos para comprar avanzados armamentos, destruyen ciudades enteras y aniquilan a más inocentes en un día que cualquier grupo terrorista en décadas.
Sinceramente creo que Israel está llevando a cabo políticas super draconianas, casi de exterminio, utilizando como carta blanca la justificación de la supervivencia judía después del genocidio que significó el Holocausto.
Así, cuando uno normalmente intenta hacer una crítica, por más mesurada o justa que sea al estado israelí, instantáneamente se pone en movimiento la compleja maquinaria que Norman Finkelstein (un estupendo sociólogo judío norteamericano, que da clases en la Universidad de Chicago) ha dado en llamar "la industria del holocausto", la cual tacha de "antisemita" a cualquier crítico, por más centrado, objetivo y frío que sea.
Así, creo que Israel no tiene derecho a llevar a cabo campañas militares que -si se les analiza fríamente, desprovistas de cualquier ideología- en la práctica son equiparables a un genocidio, en virtud del alto costo para la población civil, y que están dirigidas a terminar con un grupo determinado.
Es decir, en definitiva, cualquier sociedad tiene el derecho a la autodefensa, Israel incluído. No obstante, este país se precia de tener el mejor ejército y policía secreta del mundo (en términos de efectividad), así, cuando efectivamente hay ataques terroristas en su territorio, creo que fácilmente podrían asesinar a las personas en específico que los patrocinan (lo cual es, en la práctica, un terrorismo de estado), y no andar aniquilando poblaciones enteras y niños, como lo que sucedió en Qana el domingo, o lo que lleva sucediendo en Gaza desde hace casi cuarenta años.
2006-08-15 11:33:14 · answer #3 · answered by Joseph Knecht 4 · 0⤊ 0⤋
ps los israelíes dicen que no. házselos entender...
2006-08-09 08:29:13 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Si, lo que esta haciendo Israel con el Libano es Un genocidio,
Un dato a mas, El 75 % del agua potable que tiene Israel se encuentra en los territorios ocupados ilegalmente por ellos....., y le Libano tiene una buena reserva de agua potable en Oriente medio....
No es casual que esten invadiendo el Libano......
2006-08-09 07:50:29 · answer #5 · answered by Carlos 2 · 1⤊ 1⤋
Gracias, Israel
Te animamos a golpearles duro y a destruir su infraestructura terrorista. No es sólo Israel quien está harto de esta situación, sino la mayoría silenciosa de los libaneses, harta de Hezbolá pero incapaz de hacer algo por miedo a las represalias de los terroristas.
En representación de miles de libaneses, te pedimos que abras las puertas del Aeropuerto Internacional Ben Gurión de Tel Aviv a los miles de voluntarios de la diáspora que están dispuestos a co.ger las armas y liberar su patria del fundamentalismo islámico.
Te pedimos apoyo, facilidades y logística para ganar esta batalla y lograr juntos los mismos objetivos: la paz y la seguridad para el Líbano, para Israel y para las generaciones futuras.
Los una vez predominantes libaneses cristianos, responsables de brindar al mundo "el París de Oriente Medio", como solía ser conocido el Líbano, han sido asesinados, masacrados, expulsados de sus hogares y dispersados por el mundo, mientras el Islam radical declaraba la guerra santa y tomaba el control del país, en los años 70. Los cristianos libaneses manifiestan la opinión de que ellos e Israel han aprendido de la experiencia, que ahora descubre a regañadientes el resto del mundo.
Mientras el mundo protegía a aquella OLP que se retiraba del Líbano en 1983, con Israel pi.sándole los talones, nacía otra organización con una ideología más volátil y religiosa: Hezbolá, "el Partido de Alá", fundado por el ayatolá Jomeini y financiado por Irán. Fue Hezbolá quien voló por los aires los barracones de los marines norteamericanos en el Líbano, en octubre de 1983, matando a 241 americanos y a 67 paracaidistas franceses. El presidente Reagan ordenó en febrero de 1984 la retirada de las unidades de la Fuerza Multilateral de EEUU, y pasó página tanto a la matanza de los marines como a la implicación norteamericana en el Líbano.
El mundo civilizado, que erróneamente vilipendió entonces a los cristianos y a Israel y que hoy sigue vilipendiando a Israel, no prestaba atención a los acontecimientos. Mientras Estados Unidos y el resto del mundo andaban preocupados por el conflicto Israel-OLP, los regímenes terroristas de Siria e Irán alimentaron el fundamentalismo islámico en el Líbano y en todo el planeta.
Los extremistas chiíes de Hezbolá comenzaron a reproducirse como conejos, desbordando a los cristianos y a los sunníes moderados. Veinticinco años después, han producido el suficiente número de gente como para hacerse electoralmente con 24 escaños del Parlamento libanés. Desde la retirada israelí, en el año 2000, el Líbano se ha convertido en una base terrorista gestionada y controlada por Siria, con su presidente local marioneta, Lahoud, y el "Estado dentro del Estado" de Hezbolá.
El Ejército libanés dispone de menos de 10.000 efectivos. Hezbolá cuenta con más de 4.000 milicianos entrenados, y en el sur del Líbano y el Valle de la Bekaa hay alrededor de 700 miembros de la Guardia Revolucionaria iraní. ¿Por qué, pues, no se ocupa de solventar la situación el Ejército? Porque una mayoría de libaneses musulmanes supone que se dividirá y que una parte se unirá, siguiendo patrones religiosos, con las fuerzas islámicas, tal y como ocurrió en 1976, al inicio de la guerra civil libanesa.
Todo se reduce a una guerra que enfrenta a la ideología yihadista con el occidentalismo judeocristiano. Los musulmanes, que hoy son mayoritarios en el Líbano, apoyan a Hezbolá porque forman parte de la Umma, la nación islámica. He aquí el tabú que todo el mundo pretende pasar por alto.
Los recientes ataques contra Israel han sido orquestados por Irán y Siria, si bien ambos países tienen intereses distintos. Damasco considera el Líbano parte de la "Gran Siria". El joven presidente sirio, Bachar Asad, y sus lugartenientes en la Inteligencia militar baazista se sirven de este último estallido de violencia para demostrar a los libaneses que necesitan de la presencia siria para protegerse de la agresión israelí y estabilizar el país. Irán utiliza convenientemente a su ejército títere libanés, Hezbolá, para distraer la atención de los líderes mundiales en la cumbre del G-8 de sus intentos de hacerse con armamento nuclear. El apocalíptico presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, y los mulás de Teherán pretenden hacerse con el dominio hegemónico del mundo islámico bajo el demencial estandarte del chiísmo mahdista. Ahmadineyad quiere consolidar su posición como principal yihadista de Alá cumpliendo con su promesa de "borrar a Israel del mapa".
Por mucho que quiera evitar hacer frente a la realidad del extremismo islámico en Oriente Medio, Occidente no puede ocultar que Hamás y Hezbolá, contra los cuales lucha Israel, comparten la misma ideología islámica radical que ha fomentado el terrorismo contra el que luchan América y el mundo. Es el mismo Hezbolá con el que Irán amenaza a América, en forma de atentados suicidas, si ésta le impide desarrollar armamento nuclear. Mantiene células en más de diez ciudades de Estados Unidos. Hamás, por su parte, cuenta con la mayor infraestructura terrorista en suelo americano. Esto es lo que pasa cuando cierras los ojos ante el mal durante décadas, con la esperanza de que desaparezca.
El jeque Nasralá, líder de Hezbolá, es un agente iraní. No es un actor independiente en esta pantomima. Lleva implicado en el terrorismo más de 25 años. Irán, con su visión islámica de un Oriente Medio chií, tiene agentes, tropas y dinero en Gaza, los territorios palestinos, el Líbano, Siria e Irak. Detrás de esto se encuentra la concepción que impulsa al presidente iraní, que se cree "el instrumento y el catalizador" de Alá para poner fin al mundo tal y como lo conocemos y abrir el camino a la era del Mahdi. Ahmadineyad tiene una fe ciega (y mesiánica) en la tradición chií del duodécimo, u "oculto", salvador islámico, que emergerá de un pozo de la ciudad sagrada de Qum (Irán), después del caos, las catástrofes y las matanzas globales, y establecerá la era de la Justicia Islámica y la paz duradera.
El presidente Ahmadineyad ha declinado responder a las propuestas de Estados Unidos, la UE, Rusia y China en el Consejo de Seguridad de la ONU para que Irán detenga su programa de armamento y enriquecimiento de uranio hasta el 22 de agosto. ¿Por qué esta fecha? Porque el 22 de agosto coincide con el 28 de Rajab del calendario islámico, el día en que el gran Saladino conquistó Jerusalén.
Existe una enorme preocupación en la comunidad de Inteligencia por el Armagedón que podría desencadenar la ideología extremista de Ahmadineyad.
El mundo civilizado debe unirse en la lucha contra quienes anegan Israel y el mundo en terrorismo. Tenemos que dejar de analizar lo que distingue al Hamás sunní del Hezbolá chií y comenzar a poner el énfasis en lo que los une en su lucha contra nosotros: el Islam radical.
P.D.: Perdoname, debe ser la edad. Antes no me ponia de tan mal humor que me bombardearan todos los dias...
2006-08-09 08:56:32 · answer #6 · answered by morticia_df 3 · 0⤊ 2⤋