Con análoga me refiero a la fotografía anterior a la digital, la que emplea rollos de película.
2006-08-09 05:39:47 · 31 respuestas · pregunta de Anonymous en Arte y humanidades ➔ Otros - Arte y humanidades
La primera cámara digital fue desarrollada por Kodak, que encargó a Steve Sasson la construcción de una en Diciembre de 1975. Ésta tenía el tamaño de una tostadora y una calidad equivalente a 0.01 megapixel. Necesitaba 23 segundos para guardar una fotografía en blanco y negro en una cinta de casette y otros tantos en recuperarla.La resolución en fotografía digital se mide multiplicando el alto por el ancho de las fotografías que permite obtener la cámara y generalmente comienza con un millón de pixeles, para las cámaras más económicas, y va en aumento hasta más de diez millones de pixeles, para las cámaras profesionales.Otra característica de la fotografía digital es el zoom digital. Mediante este zoom se puede ampliar una foto, pero el efecto no es el de un zoom óptico. El zoom óptico acerca y amplia lo que se quiere fotografiar sin mermar la resolución de la cámara, ya que el acercamiento se consigue con el objetivo. El zoom digital, por el contrario, amplia la imagen que ya ha recibido, de forma que disminuye la resolución, al igual que ocurriría encargando una ampliación al laboratorio o utilizando un programa de edición de gráficos.Actualmente las cámaras digitales también permiten tomar videos, generalmente en resoluciones de 320x240 ó 640x480 pixels y de entre 12 y 60 fotogramas por segundo, a veces con sonido (normalmente mono) en el caso de los modelos más completos. Estos videos son sólo un complemento a la función principal de la cámara, sacar fotos, por eso no suelen ser de una gran calidad, para ello se requiere una videocámara.Al igual que en la fotografía clásica, existen muy diversos tipos de cámaras digitales, ya sean de tamaño de bolsillo, medianas o para uso avanzado o profesional, con ópticas más o menos completas, y con sistemas más o menos sofisticados. Una característica peculiar de las cámaras digitales es, sin embargo, la resolución. La calidad de una fotografía analógica es superior, aunque muchas veces sólo es notoria cuando se amplian las fotos (Nikon aseguró que el film de 35 mm tiene en comparación poco menos de 6 MegaPixel de resolución, aunque expertos fotográficos aseguran que una buena cámara analógica, con un buen objetivo, un buen negativo y un buen revelado equivaldría a unos 40 MegaPixels.
La foto digital presenta un mayor número de aberraciones cromaticas y ruido.
La manipulación de las fotografías digitales es fácil de hacer y muy difícil de detectar, prestándose al fraude y a usos poco éticos.
2006-08-09 05:58:38 · answer #1 · answered by Luis R 3 · 0⤊ 0⤋
Aunque he sido siempre un defensor de las diapositivas, pienso que si
2006-08-09 12:53:11 · answer #2 · answered by Grafi 1 · 0⤊ 0⤋
Depende de nosotros, los aficionados a la fotografia (y de los profesionales de la fotografía) dejar que la digital reemplace a la analoga, ya que si dejamos de lado los rollos y el revelado por la digital claro que será reemplazada. Por mi parte, soy absolutamente fiel a la fotografía "a la antigua".
2006-08-09 09:53:15 · answer #3 · answered by Lamini =^.^=кℓลи ∂э Gล†๏ร=^.^= 7 · 0⤊ 0⤋
Si, aun que todavia no creo que demanera definitiva. Ya que para muchos todavia es cara la tecnología, ya que en paises en desarrollo y subdesarrollados, no todos tienen camara digital. En cambio todavia se ven muchas cámaras anteriores y se venden muy bien todavia los rollos de fotografía.
2006-08-09 05:54:48 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Aunque el mundo está en un proceso de globalización, todavía falta mucho para que se lleguen a dar cambios tan drásticos como el que mencionas. Un ejemplo de ello sería el radio con respecto a la televisión o tal vez la cinta en un audiocassette y un CD o MP3; todos sabemos que hay cada vez más personas que usan las nuevas tecnologías pero siguen existiendo y falta algún tiempo para que desaparezcan.
2006-08-09 05:49:31 · answer #5 · answered by desdén 2 · 0⤊ 0⤋
Hombre yo hasta ahora uso las dos. Una para guardar la digital. Pero hasta ahora para ver las fotos el sistema antiguo, a mi personalmente me gusta verlas en papel.
2006-08-09 05:47:26 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
La fotografía con carrete sería analógica, no análoga. Poco a poco sí que va a terminar con el carrete, en cuanto técnicamente le supere en aquello en lo que el carrete aún es superior a la tecnología digital. Para mucha gente, ya no sale a cuenta usar carretes, ya que las cámaras digitales tienen la calidad suficiente para el uso que le dan la mayoría de las personas. Si a eso le unimos que ya no hay que pagar por las fotos que salen mal, pues calcula.
2006-08-09 05:46:09 · answer #7 · answered by Carlos G 5 · 0⤊ 0⤋
a nivel popular si, pero artísticamente no, ademas que para investigaciones aún se requiere de la diapositiva y de la pelicula de rollo..... pero masivamente si, la digital la ha susperado.
2006-08-09 05:45:26 · answer #8 · answered by playanchino2006 4 · 0⤊ 0⤋
bueno ami me gustan mas las analogos son mas faciles de utilisar
2006-08-09 05:45:21 · answer #9 · answered by la manzana de la discordia 2 · 0⤊ 0⤋
si , pero sólo en cuestión de resolución porque para los retoques hay que hacer un curso de photoshop por lo menos
2006-08-09 05:44:10 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Definitivamente si
2006-08-09 05:43:16 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋