English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías
6

¿porque a los americanos que lucharon contra los ingleses se les llamo patriotas y a los irakies que luchan contra los americanos se les llama terroristas? todos luchan por lo mismo

2006-08-09 03:23:17 · 11 respuestas · pregunta de Francisco M 2 en Política y gobierno Otros - Política y gobierno

11 respuestas

"Sea de donde sea, un patriota es un idiota". La única patria es donde uno apoya sus zapatos. Lo único que hay que defender es que no venga otro y te quite los zapatos y acabes descalzo.

2006-08-09 03:31:35 · answer #1 · answered by Oscar 6 · 0 1

Vaya tela.... lo primero que necesitas es un diccionario.


Guerra: enfrentamiento organizado de grupos humanos armados, con el propósito de controlar recursos naturales, por razones religiosas o culturales, por mantener o cambiar las relaciones de poder, para dirimir disputas económicas o territoriales, u otras causas.

Terrorismo: forma violenta de lucha política, mediante la cual se persigue la destrucción del orden establecido o la creación de un clima de terror e inseguridad susceptible de intimidar a los adversarios o a la población en general.

Por eso la independencia de los USA fue una guerra y lo que ahora hacen algunos iraquies que matan indiscriminadamente incluso a su propia gente es terrorismo.

Si quieres hacer un mitin político hazlo, pero no lo disfraces de pregunta porque quedas ridículo.

2006-08-09 11:27:47 · answer #2 · answered by harifundacion 2 · 1 0

Es tradición mundial llamar terroristas a aquellos que se oponen de forma violenta al gobierno legalmente establecido, sea cual sea la legitimidad y/u origen de éste.

2006-08-09 11:00:53 · answer #3 · answered by Nochero 5 · 1 0

Que yo sepa los irakies se están matando entre ellos.

2006-08-09 10:36:18 · answer #4 · answered by jose luis d 2 · 1 0

No exactamente lo mismo; los americanos que lucharon por la independencia de Inglaterra, España y Portugal en su mayoría eran criollos, no indígenas, de hecho el resultado no fue en caso alguno una nación indígena, así que a los colonosque se rebelaron contra las metrópolis se les puede considerar traidores a su patria y a su estirpe, nientras que los Irakies están defendiendo su tierra y sus recursos, no están compitiendo con otro grupo por el dominio sobre un país foraneo que arrebataron a sus nativos. Quien determina a quien se llama terrorista y a quien patriota o defensor de la libertad son los dueños de los medios de información... o por qué no se señala a la invasión israelí al Líbano como terrorismo?

2006-08-09 10:34:50 · answer #5 · answered by Fidel (Colombia) 3 · 1 0

Jejeje..preguntarles a los ingleses, si esos americanos son patriotas para ellos! Solo son patriotas para los mismo americanos!
Te dejo con una frase q mi madre me suele decir:
En este mundo traidor nada es verdad ni es mentira, todo es según el color del cristal con q se mira

2006-08-09 10:32:39 · answer #6 · answered by ogloriad 4 · 1 0

Creo que hay discriminacion y un sentido de supremacía de culturas muy evidentes. Eso tambien explicaría el por qué el atentado a las torres gemelas fue atentado y la invasion de EEUU contra irak es llamado lucha contra el terrorismo. Son juegos de palabras que solo demuestran intereses politicos y un sentido de superioridad por encima de otras culturas. Creo que EEUU es igual o mas terroristas que los paises contra los cuales Bush dice pelear. Aunque el tiene el plus de ser una potencia y pisar a paises con menor fuerza belica y economica, con lo que no solo se lo puede calificar de terrorista e invasor sino tambien de cobarde. Pues no creo que EEUU invada inglaterra, o Alemania con tanta soltura y soberbia

2006-08-09 10:32:38 · answer #7 · answered by Anonymous · 1 0

jaja...

2006-08-10 14:56:23 · answer #8 · answered by muergano 3 · 0 1

Es una ironia, verdad ?

2006-08-09 23:20:45 · answer #9 · answered by maria luisa m 6 · 0 1

terminología de Bush

2006-08-09 11:56:02 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 1

Gracias por los dos puntos. Estoy de acuerdo con Harifundacion.
Este chico es leido. Por lo menos se informa, mientras que hay
otros que se tienen que mirar en el espejo para ver si tienen los zapatos bien puestos.

2006-08-09 11:52:58 · answer #11 · answered by freddie b 3 · 0 1

fedest.com, questions and answers