2006-08-09 00:46:54 · 24 respuestas · pregunta de jose manuel B 2 en Política y gobierno ➔ Fuerzas Armadas
Analiza bien.
Lanzar una bomba no es solo un crime de guerra, es un crimen de lesa humanidad, es un crimen a la paz, es un crimen al derecho que tenemos cada ser humano de vivir, pero ese solo crimen es ideado y llevado a cabo por la Casa Blanca.
El gobierno de Estados Unidos acusa a Corea del Norte por las pruebas de misiles, amenaza a la República Islámica de Irán por el uso de la tecnología nuclear con fines pacíficos, amnezó a Cuba en la década de 1960 por permitir almacenar misiles nucleares del gobierno soviético sabiendo que eso no era una amenaza y de seguro estoy que seguirá amenzanado a cuanto país desarrolle la tecnología nuclear. Estados Unidos tiene el mayor parque armamentista nuclear del mundo y nadi le dice nada, el Consejo de Seguridad de la ONU y la propia ONU está ciega en casa, los países no han sabido criticar eso y siguen hablando de la democracia. ¿Acaso no se acuerdan de quiénes fueron los que lanzaron las bombas atómicas en Hiroshima y Nagasaki el 5 deagosto de 1945 en Japón? Fue Estados Unidos, fue mi gobierno lamentablemente, por eso no dejo de oponerme a él, es difícil hacerlo desde aquí pero lo hago sin barreras. Aquí en New York la mayoría nos oponemos a esta barbaries con el pretexto de "luchar contra el terrorismo", ¿y mi gobierno acaso no es terrorista?
Pienso que el primer crimen de guerra que existe es ser Presidente de Estados Unidos.
No más
Saludos...
2006-08-09 02:31:48 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
claro! a no ser que sea sobre el regimen sionista.
2006-08-09 12:37:49 · answer #2 · answered by xagax 2 · 0⤊ 0⤋
Según me han dicho, el lanzamiento de la bomba nuclear en Hiroshima y Nagasaki provocó el fin de la guerra entre japón y EEUU. Y gracias a eso dejó de haber guerra, en la que se calcula que habrían muerto unas 600.000 personas hasta que acabara en vez de las 150.000 que murieron en las bombas.
Bueno, creo que en ese contexto fue una grave imprudencia teñida con la sangre de 150.000 civiles inocentes. En cualquier otro contexto sería la peor estupidez cometida por el ser humano, crimen de guerra? prefiero calificarlo como un hecho deleznable, asqueroso e inusitadamente cruel.
2006-08-09 10:31:41 · answer #3 · answered by noid 2 · 0⤊ 0⤋
Es un crimen injustificables y más si se hace contra objetivos civiles como ciudades.
2006-08-09 08:49:53 · answer #4 · answered by Chispa 2 · 0⤊ 0⤋
DEFINITIVAMENTE SI, ya que afecta en gran parte a civiles, más que a objetivos militares, PERO recuerda que la historia la escriben los vencedores no los vencidos, por eso es que no hubo corte que juzgara a los generales estadounidenses que decidieron lanzar las bombas en Hiroshima y Nagasaki, pero si se juzgo a los nazis por los campos de concentración.
2006-08-09 08:18:37 · answer #5 · answered by Taly 5 · 0⤊ 0⤋
Claro que si, porque los que estan luchando son los ejercitos de los paises, y no los civiles, y cuando lanzas una bomba atomica esta no solo destruira a los que porten el uniforme militar, sino que lo hara como el pie plano, pisando parejo
2006-08-09 08:03:18 · answer #6 · answered by biduedos 3 · 0⤊ 0⤋
La guerra en si misma es un crimen, una bomba atomica en la actualidad, mataria millones de personas y se ha comprobado que las mayores victimas de una guerra serian civiles.Un crimen de guerra es una violación de las protecciones establecidas por las leyes y las costumbres de la guerra, integradas por las infracciones graves del Derecho Internacional Humanitario cometidas en un conflicto armado y por las violaciones al Derecho Internacional. El término se define en gran medida en la Derecho internacional, incluyendo la convención de Ginebra. Los malos tratos a prisioneros de guerra y civiles y los genocidios son considerados crímenes de guerra.Considero que seria un Crimen de Guerra.
2006-08-09 08:00:18 · answer #7 · answered by El Relacionador 1 · 0⤊ 0⤋
no, en realidad es un crimen a la humanidad.
2006-08-09 07:58:25 · answer #8 · answered by JOR 4 · 0⤊ 0⤋
En mi opinion no, es un crimen de lesa humanidad, ya que la guerra declarada entre paises no se tiene en cuenta que las matanzas indiscriminadas duraran al menos 100 años, porque los efectos de la radiacion luego de lanzada una bomba atomica son desastrosos. Pongamos como ejemplo a Hiroshima y Nagasaki, donde todavia, aun hoy, permanecen las secuelas de la radiacion. Tambien cabe mencionar que en Chernobyl las secuelas de la radiacion estan estipuladas en alrededor de 30 a 50 años para que desaparezcan
2006-08-09 07:56:44 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Me parece toda una contradicción hablar de crímenes de guerra. ¿No te parece que la guerra es el peor de los crímenes?. Amen
Saludos cordiales.
2006-08-09 07:54:43 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋