je suis pas fumeuse, mais cet article m'a choqué.
c'est un patron d'entreprise qui ne veux pas embaucher de fumeur, il stipule dans son offre "fumeur s'abstenir" et qui se justifie par "le fumeur est antisocial. Plus souvent malade, il est plus souvent en arrêt de travail". Il a ajouté que le fumeur "pue" et ne peut être que "bête" pour continuer "de fumer en dépit des nombreux avertissements sur sa santé".
2006-08-08 22:50:10 · 14 réponses · demandé par mosaïques 5 dans Actualités et événements ➔ Événements
Oui j'ai vu ça aussi.
Même en étant non fumeur, je me demande bien comment une personne peut avoir envi d'être embauchée par un patron aussi con !
Il est trop bête ce patron
2006-08-08 22:56:12 · answer #1 · answered by Kosac II 3 · 0⤊ 0⤋
c'est scandaleux!!!!!!!!!!! faudrai porter plainte.!!!!!
qu'elle G... C..... et RACISTE........
2006-08-09 06:52:34 · answer #2 · answered by cat 3 · 0⤊ 0⤋
Moi j'ai été très choquée, comme on dit, ce genre de comportement 'c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres' !! Lol! non sans rire, je suis fumeuse mais je respecte les autres et quand je suis au bureau et bien je vais fumer dehors quelque soit le temps qu'il fait !!! Je ne dérange personne !!! Alors que tout le monde se respecte !!!
2006-08-09 06:24:13 · answer #3 · answered by josychoufleur 1 · 0⤊ 0⤋
discrimination aucune tolérance
2006-08-09 06:06:54 · answer #4 · answered by louna 5 · 0⤊ 0⤋
a mon grand regret je doit donner raison a ce patron je ne suis pas patron mais les problemes itinrant a la cigarette et un probleme qui concerne tout le monde en dehors des nuisances sur les autres ils occasionnes d'autres nuisances que tout le monde supporte un malade du cancer coute beaucoup d'argent a la communauté
2006-08-09 06:04:56 · answer #5 · answered by lejofrapit 7 · 0⤊ 0⤋
En tant que fumeur, personne ne peut nier que les fumeurs puent et que le fumeur est bête de continuer à fumer...Par contre, anti social je ne suis pas d'accord. Mais en fait c nimporte quoi puisque c quand même pas un motif de non embauche. Quoique je pense que ca le deviendra dans quelques années....
2006-08-09 05:58:27 · answer #6 · answered by Ben 3 · 0⤊ 0⤋
en tant que fumeuse, mon avis ne sera pas objectif, mais je suis outrée de savoir que ce sont ces personnes la qui votent pour la France...
2006-08-09 05:58:03 · answer #7 · answered by Pauline 3 · 0⤊ 0⤋
Cela fait en effet très "discrimination" puisque de toute manière il est interdit de fumer dans la majorité des entreprises, et puis c oublier que le fumeur est "dépendant"...
Ici en Belgique, la fondation Rodin qui lutte contre les dépendances à dénoncer cet état de choses...
Je ne pense pas que cela fera s'arrêter les gens de fumer, cela ne va faire que créer des ghettos supplémentaires dans la société, il faudrait se demander pourquoi les gens fument, surtout de nos jours, sachant que c'est très mauvais pour la santé........
Je rajoute que la loi anti tabac européenne ne punis pas ce genre de comportement, rien n'est prévu, donc, le patron ne sera pas taxé de discrimination à l'embauche.....
2006-08-09 05:57:59 · answer #8 · answered by Cathy_boop 4 · 0⤊ 0⤋
moi non plus je ne suis pas fumeur, mais le patron aurait mieux fait de lui dire je t'embauche à condition que tu arrêtes de fumer, c'est pour le bien de sa santé
2006-08-09 05:57:29 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Je trouve ça scandaleux, c'est de la discrimination, au même titre que s'il ne voulait pas de personne malade, handicapée, d'origine étrangère... La loi ne devrait pas tolérer de tels agissements
2006-08-09 05:57:24 · answer #10 · answered by bourguignonne21 3 · 0⤊ 0⤋
il a peur que le fumeur passe + de temps à fumer dehors au lieu de travailler, mais de la à dire qu'il est antisocial je ne suis pas d'accord, il pu oui certe, il pu la cigarette mais bon, le patron fait ce qu'il veut et embauche qui il veut.
2006-08-09 05:57:11 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋