¿Pena de Muerte o Castración Química a los violadores?

Question

Alan García, presidente del Perú, propone la pena de muerte a los violadores. La opinión pública en mayoría dice que SÍ.
¿"Ojo por ojo y diente por diente?"
¿Hay pruebas en otros países de que con la muerte de estos enfermos disminuyen los ataques sexuales de otros enfermos por el temor a la pena o sólo satisface los deseos de venganza de la sociedad?
¿La castración química es temporal o de por vida?
Si es temporal, ¿quién nos asegura que los que queden en libertad continuarán el tratamiento...?
Si es de por vida, ¿También cambiarán sus instintos de violador...
o su mente seguirá siendo la de un violador?
¿Falta de deseos físicos es igual a la falta de intención?

A favor o en contra de Alan García, es el presidente del Perú y ha propuesto una Ley y tal vez en algún momento pidan que el Pueblo decida. Las opiniones que estoy recogiendo son muy valiosas porque se está hablando de quitarle la vida a una persona y de proteger la de otras.
Si en algún momento tengo que votar por el sí o no, pondré sus mensajes, mis principios y todo lo que pueda averiguar sobre el tema en una balanza antes de decidir. Gracias.

Alán García no está siendo juzgado aquí, esta medida implica un análisis serio porque implica vidas humanas de víctimas y victimarios. Los peruanos no somos tarados y por ese motivo no miramos hacia atrás sino que afrontamos los hechos. La realidad es que llegó al poder y debemos estar atentos a las decisiones que tome.
Además, el Perú suscribió el acuerdo de San José y hay implicancias internacionales al tomar medidas de esta naturaleza.
Aquí se está analizando cuál de estas medidas sería la más adecuada y moral.
Un niño fue al jardín de infantes, pidió que no lo regresen a su casa.
La maestra lo llevó a la comisaría del distrito y los policías lo devolvieron al padre.
Al día sgte. estaba muerto, violado por su padre y con la columna rota.
Pasó hace un par de día. ¡Eso es lo que está en juego!
De ver ese acto yo agarraría un arma pero con el proceso de una Ley fría... deseo llegar a una decisión justa.

Answer 1

Veamos, esta es una cuestión ética que nada tiene que ver con situaciones propias del contexto social en el que se vive, porqué afirmo esto, pues bien, porque así como alguna vez hubo pena de muerte en Chile, así también se pidió su abolición, luego entonces, las peticiones en tal o cual sentido son como el viento, cambian constantemente de dirección.

Así pues, debo de decir que la pena de muerte tiene que ver con el sistema penal de cada país, si tu sistema penal es puramente rehabilitador, es decir, que busca la reintegración del delincuente a la sociedad como un hombre de bien, en el mismo la pena de muerte es inadmisible, pues la finalidad choca precisamente con la penalidad establecida.

Por el contrario, si el sistema es puraente punitivo, es decir, que sólo busca el castigo y no le importa la rehabilitación del delincuente, pues entonces la pena de muerte no sólo es viable, sino necesaria, porque de hecho sería una imagen que dar al delincuente para que sepa lo que le espera.

El problema en la aplicación de esta penalidad importa el que la autoridad del Estado dista mucho de ser imparcial, mientras que por otro lado, la sociedad se enardece al dejar de apreciar las cosas con objetividad, en consecuencia, considero que la propuesta de reinstauración de la pena de muerte es inviable pues no ofrece seguridad en su aplicación y deja, en consecuencia, demasiadas dudas al respecto.

Por consecuencia, la viabilidad en la castración del violador sería más acequible en virtud que la misma representa un castigo ejemplar que permite a la persona seguir viviendo pero, con un castigo aplicado como consecuencia de sus antecedentes delictivos; sin embargo, aún en este caso, sería necesario hacer un estudio exhaustivo de la aplicación de la pena, de lo contrario, nos toparemos nuevamente con injusticias cometidas en contra de inocentes que muchos conocemos están en las cárceles purgando condenas por delitos no cometidos.

Answer 2

Que horror!! YO sugiero que sean recluidos en centros especials... son personas que necesitan ayuda..... Dios Mio...... Depende del caso... hay personas que nacen con traumas y que violan.. ¿Tu matarias o castrarias a una persona con discapacidades mentales que es violador?? la verdad yo no... y como la ley es igual para todos yo opino que se cree un centro de rehabilitación donde esta gente pueda ser transformada (o al menos intertar serlo) y en algunos casos reincorporada a la sociedad........ ¿Que hacen si tienen un hijo que es violador? lo denunciarian?

Answer 3

No te confundas. La castración química solamente evita que el hombre pueda tener una erección, no que tenga impulso o deseo sexual. Por tanto, puede atacar a otra persona con objetos. No obstante, yo no estoy a favor de la pena de muerte. Bajo mi punto de vista, nadie tiene el poder suficiente como para quitarle la vida a otra persona, al igual que no la tiene un asesino. Ni de una parte ni de la otra. Estamos en las mismas xD

Answer 4

lo que sé de la castración química es que el hombre no puede tener erecciones, con lo cual no puede violar CON SU PENE, pero sí con otros objetos, creo que el que es violador, lo es toda su vida.

Answer 5

Caray, es algo dificil de decidir ya que aunque son basura no dejan de ser humanos...pero creo que la carcel seria lo mejor ya que delitos como homicidios se castigan con carcel...por que la violación no? lo que se deberia hacer es aumentar los años por este delito , cosas mas reales ya que dificilmente la castración y pena de muerte se llevara a cabo y solo sera darle largas al asunto. Ademas en la carcel se lleva a cabo el dicho de "ojo por ojo, diente por diente" ya que ahi los castigan con violación...a poco no es buen castigo? y por varios años!!

Answer 6

La catastración química para que sufra un tanto, pero con una condena larga, por no decir de cadena perpetua para que este un buen tiempo en prisión,.... porque habría que examinar otro punto... que tal es el sistema judicial de Perú para pedir Pena de muerte..... ? o es un sistema que al contrario correra peligro un inocente que el tipo que cometio el ilicito, porque a veces el dinero tiene mucho poder, y esto lastimosamente se da en nuestros paises latinoamericanos, pero habria que ver el caso concreto, saludos

Answer 7

Creo que el mejor castigo es la castracion, ya que ese es su instrumento para realizar esos hechos nefastos. Para un violador no hay nada peor que cortarle el miembro, y asi..estando en la carcel no va a poder tampoco hacer uso de el pero si que hagan uso del violador!!!!!!
Me parece que es la mejor opcion...a una basura como esa nada mejor que dejarlo sin cerebro...
Y la pena de muerte??? no sirve en ningun caso, asi sea el peor asesino serial de la historia, porq no veo ningun castigo en eso. Es mas..se libra de la vida en la carcel, y es todo demasiado rapido para todo el daño psicologico y fisico que causo. Ademas...esta comprobado que muchas veces se juzga de mal manera y se termina matando a gente inocente.
En los casos en que la persona es un violador o un asesino, hay q hacerlo sufrir de igual manera que ellos hicieron sufrir, asi q q se pudra en la carcel, 100 años de prision y a parte que se la corten!!!!!!!

Answer 8

Ta bien...solo así entienden ahora falta que lo cumplan...

Answer 9

lo castro y despues de que se desangre un poco....pero todavia vivito lo siento en la silla electrica

Answer 10

un violador es un tio con problemas mentales, si lo castran no le arreglaran su problema, lo q es peor se puede dedicar a matar si quiere ya q todo esta en su cabeza.