Agnosticosmo Vs La Religion?

Question

Yo soy agnostico por que creo que hay un ser superior y creo que cada ser vivo debe de apreciar a cada creacion de la tierra (personas, animales, la naturaleza en sí) pero muchas religiones proponen que son las unicas amor entre los suyos y distancia hacia quienes no profesan lo que ellos piensan, que crees tu Agnosticismo o Religion?

Answer 1

La religion es la confirmacion de que debemos de seguir algo guiados de una gran ceguedad, pero el agnosticismo es creer en algo que sabemos que hemos creado nosotros mismos creando las reglas que forjaran una adecuada sociedad segun ciertos patrones.

Answer 2

En esta epoca hay muchos fanatismos en la humanidad de todo tipo
ya sea religioso, politico, o otros tipos de fanatismo, hay muchas religiones
que profesan ser las unicas que lograran la salvacion, lo cual pienso que es algo ridiculo que dios pertenezca a una u otra religion o creencia, igual cada quien esta en su mundo y en su realidad, y a la gente le queda mas facil aceptar un paquete de creencias que afrontar la realidad de que no sabemos nada, igual lo que creo es que todo es como tiene que ser
y es mejor comprender y ponerse en los zapatos de las personas porque aunque uno crea que aunque muchos de ellos esten locos, eso es simplemente todo lo que pueden ver.
saludos

Answer 3

Estas confindiendo agnosticismo, ateismo y algo que podriasmos decir "a-religiosidad"....el ateo es el que afirma la inexistencia de un dios, el agnostico el que que para el entendimiento humano es imposible afirmar la existencia o in-existencia de un dios, por lo cual lo considera un sin sentido y fundamenta la religiosidad (es decir la creencia y practica de una religion) por su utilidad o inutilidad practica... vos, por lo que decis no tenes religion particular pero crees en dios... eso te hace Creyente.
En lo particular... soy un agnostico pragmatico marxista que considero que la creencia en un dios es mas costoza que benefisiosa. No se si heco responde tu pregunta.

Answer 4

me quedo con la tercera alternativa.

Answer 5

A ver... definamos un poquito antes
La posición del agnóstico puede expresarse así: "los argumentos que se exhiben en favor de la existencia de Dios no me permiten afirmar que existe".
La posición del ateo es más terminante: "los argumentos que se exhiben en contra de la existencia de Dios me permiten afirmar que no existe".

Yo particularmente no creo en las religiones. No creo en ni en Jesús, ni en Alá, ni en "Pare de sufrir", ni en la virgen desatanudos.
No confio en sus escritos, ni en ninguna iglesia o templo como institución.
Dios es un ser superior, si bien no puedo afirmar o demostrar que exista, creo en él a mi modo, como una energía...
Las religiones, en cambio, las crearon los hombres, por lo tanto son defectuosas. Y en algunos casos corruptas (sin animos de ofender a nadie).
Defineme como quieras.. agnostica?? creyente no practicante?? pues como quieras da igual.
Creo que cada quien tiene derecho a creer o dejar de creer, pero lo importante no está ahi.
A quienes son religiosos: No son mejores personas las que profesan tu religion y peores o malas personas quienes no lo hacen.

Saludos =)

Answer 6

Salud:

El agnosticismo es un enfoque de la razonabilidad del problema de Dios, pues no se puede demostrar ni su existencia ni su inexistencia. Claro que si se demostrara alguna de las dos cosas, la fe carecería de sentido (ya que la demostración sustituiría a la fe, que es una postura irracional). Si se cree -por fe y no por ningún tipo de pruebas- en algún tipo de "ser superior", no se es agnóstico en su máximo grado. El problema lógico de "Dios" se reduce a una respuesta del tipo 'todo/nada': o bien lo explica todo (de existir), o bien no explica nada (de no existir). El que la humanidad no logre "explicarlo todo" no quiere decir que exista Dios; aunque tampoco diga lo contrario. Y ese es el posicionamiento agnóstico: puesto que, razonablemente, no se puede demostrar la existencia o no de Dios, no podemos concebir ni su explicación-inexplicación total.

No obstante, otra cosa muy distinta es lo que dicen las religiones sobre Dios. Creerse a pies juntillas lo que dice la Biblia, el Talmud o el Corán (p.ej.) está totalmente fuera de lugar, en virtud de la falsedad histórica harto demostrada de muchos de sus fragmentos. El gran conflicto se presenta ante los ortodoxos de dichos textos, quienes niegan cualquier interpretación fuera de lo que dicen los líderes espirituales. Tomemos el dogma católico de la infalibilidad del Papa en cuestiones de fe. Tal dogma es de la iglesia que dice representar a Dios y a Cristo, no de las escrituras en las que se basa su fe (la creencia de que Dios existe y lo explica todo). Que se sepa, ni Jesucristo ni Dios han dicho que los Papas son infalibles (y menos en cuestiones de fe), por lo que es un dogma humano que no explica nada y añade complejidad (salvo expresar que tal persona tiene más "verdad" que otra sin ninguna otra demostración que el uso del poder). Por lo que una cosa es "creer en Dios" y otra "creer en tal o cuál religión".

En mi humilde opinión, la inmensa mayoría de las religiones son un conjunto de mitos, leyendas y cuentos (con mejor o peor acierto en sus metáforas que se puedan extrapolar a la vida cotidiana de las personas), con terribles fallos históricos y establecidas en contextos muy concretos. En la actualidad, la religión no aporta nada a la humanidad; bueno, sí: muerte, diferencias y maldad de sus dirigentes, quienes ejercen su poder a través de la ignorancia de las gentes.

Coma ya dije, distinto caso es la creencia en Dios (con independencia de las religiones), que no deja de ser una hipótesis explicativa del Todo. 'Creer en Dios' (o algo parecido) es respetable, 'creer en lo que dice la Biblia', el Talmud o el Corán sin ninguna otra contextualización, es ser un ignorante.

Answer 7

Ateísmo. Allá cada uno con sus inventos, y a Dios lo inventó el ser humano ante la impotencia de la caducidad de la vida. Para mí, Dios es un no-problema. Bastantes tengo ya.
En cuanto a la religión, no sabe vivir en el siglo XXI. Pero si se adaptara de una vez, ya no sería lo mismo. Su razón de ser estriba en ser retrógada y conservadora. Y así por los siglos de los siglos.

Answer 8

Pues yo pensaba que el agnóstico era el que declara inaccesible al entendimiento humano todo conocimiento de lo divino.

Si de verdad eres agnóstico, ¿como te atreves a afirmar que hay un ser superior?. Un agnóstigo nunca diría que existe o que no existe ese ser supremo.

Answer 9

Pues yo soy atea, que eso quiere decir que no creo en dios... asi que... nada, que no creo y punto, porque digo entonces: quien creo a dios? y : si existe, dónde está? porqué no se manifiesta?... por eso.... pienso que hay otras cosas...

Answer 10

Para mi el agnosticismo es tonto, es indiferencia hacia Dios, xq para los agnosticos si Dios existe bien y si no también, ellos no saben si está en algun lugar, si en verdad esta bueno ps... lo aceptan, pero es como la manera de escapar del confundido, del que se hace el loco con lo religioso. Las religiones no se distancian de los que no creen como ellos, ninguna religión tiene la verdad, solo defienden lo que creen, si tu eres ateo un católico te puede ayudar, si eres protestante un agnostico puede hacerlo, si eres evangelico un testigo puede ofrecerte ayuda... para nada debe haber rechazos. Unete a alguna religión y no con esa mente cerrada que tienes, la que te ofrezca lo que en verdad quieres para tu vida bien, si alguna no lo hace pues sigue buscando, pero no te quedes en la mediocridad de tu agnosticismo