English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

4 réponses

oui c'est different mais l'un peut contribuer a l'autre Il ne faut pas non plus a cause de la moralité exclure le plaisir bien sûr on pet trouver le bonheur sans le plaisir bien sûr la tendresse peut exister sans "faire l'amour" et peut être moins sans l'amour... mais le plaisir peut apporter un plus au bonheur et l'amour physique permet une approche di corps de sa partenaire qui est propice à plus de tendresse, aux caresses intimes et à l'approche du plaisir qui enlève les barrières

2006-08-08 13:49:28 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

Ce qui est sûr c'est que ces mots sont différents et se complètent heureusement.
Qui dit bonheur, jouit du plaisir
A force de vivre un véritable amour, celui-ci a comme élément fort la tendresse qui unit deux personnes qui s'aiment
On ne peut pas vivre l'amour sans bonheur
l'amour dans sa fusion entre deux partenaires sexuels passe par le plaisir pour atteindre sa plénitude, la nirvana
Donc on ne les confond pas, loin de là.

2006-08-10 01:21:15 · answer #2 · answered by bizarre 4 · 0 0

D'accord mais quelle est la question? Ce n'est pas en rajoutant 3 points d'interrogation que ça va en devenir une pour autant.

2006-08-08 12:22:48 · answer #3 · answered by spacefifou 5 · 0 0

Si tu confonds tout ça, prend un dico, lis les definitions et tu verras que ces 4 éléments sont très différents!!!
L'amour est universel!!!
Les 3 autres ne sont que passagers.

2006-08-08 11:42:13 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers