Preuve de l'incohérence complète des religions.
Y'a des tas d'autres exemples de ce style "Tu es Pierre, et c'est sur cette pierre que je bâtirai mon église"... En Anglais on dit comment "You're Peter, and on this peter..." ou bien "You're Stone, and on this stone..."
Et pourquoi on montre toujours dans les églises Jésus et tous ses potes habillés comme au XIVème siècle.
Et pourquoi si Dieu pardonne tout, l'enfer existe ?
On continue ou je m'arrête là ?
2006-08-08 10:28:56
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
En effet, Adam et Eve ne devrait pas posséder de nombril, tous deux ayant été directement créé par la volonté de Dieu.
Il faut prendre en compte qu'une oeuvre d'art peut comporter tout simplement des erreurs lorsque qu'elle tente de représenter des personnages historiques.
2006-08-09 00:25:03
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
normalement ils n'ont pas de nombril puisqu'ils n'avaient pas de père et mère!? Pour avoir un nombril, il y devrait y avoir un accouchement, le cordon ombilical d"une mère accoucheuse?!Alors que EVE et ADAM n'ont pas été infantés pour etre débarassés de leur cordon ombilical......d'où le nombril.
2006-08-11 06:52:00
·
answer #3
·
answered by mohamed c 4
·
0⤊
0⤋
tu te trompe sur les vrai representation bibliques ils n'ont pas de nombril mais je n'ai pas d exemple a te doné j ai apri ca o catechisme il y a lontemps
2006-08-08 10:38:07
·
answer #4
·
answered by Mag 1
·
0⤊
0⤋
C'était leur .com !
2006-08-08 10:19:29
·
answer #5
·
answered by Papayou 4
·
0⤊
0⤋
dessin symbolique....
tout le monde sais que ces 2 là ne sont pas les 1er sur terre !!
2006-08-08 10:19:07
·
answer #6
·
answered by Choupinou 4
·
0⤊
0⤋
Question déjà posée...
2006-08-08 10:17:36
·
answer #7
·
answered by Afazy 3
·
0⤊
0⤋