que penssez vous de liban et ses enfants?

Answer 1

beh les hostilités sont arretés et j'espère que ce pays recouvera très vite une santé economique et civile!!!

Answer 2

je trouve cela scandaleux de tuer des enfants , des innocents .
et l'ONU ne fait rien , on dirait qu'elle s'en fou que des enfants et innocents meurent tout les jours au liban .
c'est injuste de tuer des enfants , les enfants sont innocents .

Answer 3

le Liban est un pays magnifique avec ses enfants ses femmes ses hommes, avec sa diversité cultrelle et religieuse, avec le courage de ses combattants. c'est pour ça qu'on veut le détruire et diviser la solidarité de son peuple sous pretexte de libérer les 2 soldats de tsahl

Answer 4

mais grave si y'en a des personnes ki croient a ce genre de propagande ke lance les medias ki bossent au profit d'israel! pour justifier leur crime de guerre!contre des innoçants!!mais je ne bvlame pas les medias parcontre ceux ki sont naif pour croire a ce genre de mensonge!! bfffff ecoutez bien s'il y'avait des soldats du hizbollah ki prenaient en otages des bebes!! alors faites montrer leur corps!! humain race a annoncer k'il n'yavait aucune preuve de la presence de corps de soldats!! ke des corps de bebes morts sous les decombres des grd immeubles effondrés sur leur tetes!!c koi ce type d'analyse mal foutus?!! soyez logique et raisonnez par vos propres cervelles!!

Answer 5

Ils sont victimes d'un terrorismes américo-israélien, en abscence de toute réaction à la hauteur de la commuauté internationale, c'est en résumé...

Answer 6

Contrairement au passé, les Israëliens de 2006 ont fait une guerre "à l'américaine". C'est-à-dire, comme en 1943-45 en Europe, au japon, ou plus tard en Corée puis ensuite au Vietnam : bombardements massifs d'abord sur tout ce qui peut servir "à l'ennemi" (chemins de fer, ports, aéroports, usines, routes, pont, etc.) puis ensuite, avancée militaire pour détruire ou occuper ce qui reste.

Cette manière d'agir leur a, parait-il, été conseillé par les USA (une enquête vérifiera)

Parfois cela marche, et parfois cette "guerre glorieuse" ne marche pas (exemple du Vietnam et maintenant du Liban).

Ce n'est pas par ce que l'on combat des terroristes qui s'attaquent froidement à des civils innocents dans le Monde entier, que l'on doit se comporter d'une manière presqu'équivalente chez son proche voisin.

Moins de 3 semaines après le début de la guerre, j'avais proposé à des Isrëliens de limoger rapidement leur chef d'Etat-Major (proposition faite aussi via Questions/Réponses Yahoo !), et puis d'envisager sérieusement des poursuites pour "crimes de guerre".

L'Etat démocratique d'israël a limogé quelques jours plus tard ce chef d'Etat-Major "américanisé" (je ne devais donc pas être le seul à leur avoir demandé ce limogeage).

Ce même Etat démocratique d'Israël (dont le Parlement comprend des députés Arabes et des députés Musulmans sensibilisés par cette affaire), a décidé de mettre en place une commission d'enquête officielle sur la manière dont a été conduite cette "glorieuse" et "efficace" guerre.

Cependant, faire (et gagner ou non) la guerre est une chose. Il faut savoir aussi "gagner la paix".

Et la paix ne viendra au Liban, en Palestine et dans le Monde que si le dialogue remplace les armes; que si les propositions constructives, négociées et acceptables par tous, remplacent les éternelles voeux de rayer Israël de la carte.

Une question a abordé sur ce site, il y a quelques jours, le projet de retirer à Israël la tutelle des lieux saints.

Dans le cadre d'une nouvelle institution de l'ONU gérée uniquement par des Musulmans, il est proposé de créer, entre autres, un "Vatican Musulman" pacifique, respectant les "Droits universels de l'Homme" et centré strictement sur les messages de sagesse du Coran.

Si ce projet de concorde et de paix entre les peuples et les religions voit le jour, les enfants morts pardonneront, alors, d'avoir attendu si longtemps pour une "vraie" paix inter-religieuses.

Quelles que soient les fautes passées, quels que soient les "traités de paix sur papier" (passés, présents ou futurs), la rédemption est accessible à tous, à partir du moment où chacun contribue à la paix universelle dans... les coeurs.

[e-mail]

Answer 7

il faut l'arrêter la guerre

Answer 8

Ni pour ni contre mais je ne défends pas les libanais puisqu'ils soutiennent le "HESBOLA". Dans ce cas je ne les plains pas d'autant plus que les libanais abritent ceux qui tuent les israéliens. J'ai fait un service au Liban en 1984 et je connais bien les libanais, d'un coté les riches et de l'autre la misère. Les journalistes ne disent pas tout et nous trompent beaucoup dans la diffusion de leurs informations. Je trouve que la France soigne trop bien les libanais qui se réfugient en france par rapport aux pauvres africains qu'on renvoie illico par bateau dans leur pays. Encore une fois c'est le fric qui surpasse tout. C'est déplorable.

Answer 9

Je suis une gauloise des Flandres, que le Liban fait rêver. J'ai rencontré des Libanais raffinés et cultivés, des Israeliens raffinés et cultivés, des Iraniens raffinés et cultivés. Quelle éclipse de l'intelligence. Il faudra bien que la paix se fasse, sinon on va droit à l'escalade nucléaire.
Je suis hermétique à toute propagande de part et d'autre.

Answer 10

On nous montre des enfants,certes et c'est certainement vrai,mais n'oublions pas que,pour la premiere guerre du golf,ou là aussi on voyait des enfants,on n'a appris que c'etait des photos truques par les anglais.
Pour ce qui est de la guerre actuele,les israeliens sont armes par l'amerique ,c'est certain mais egalement par les banquiers juif.
Pouquoi cette guere,montrer le courage israelien,courage qui leur a manque lors de la seconde guerre mondiale.
La terre d'israel n'a jamais existee,ce sont les anglais qui les ont mis sur ce sol.
La terre promise n'a jamais existee.
Pourquoi ce deploiement de force,sous pretexte d' l'enlevement de deux soldats.
Les libanais dans leur ensemble meritait-il de desastre,ce gechis?

Je ne pense pas ,non