2006-08-08 05:32:28 · 7 réponses · demandé par Zorbek le Gras - Érudit orientaliste 5 dans Societé et culture ➔ Religions et spiritualité
Quelle importance?
2006-08-08 05:36:08 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Tu nous fait suaire avec tes questions
2006-08-10 08:27:22 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
tout est dit dans ce petit texte :
"" Le suaire n'est pas une donnée de foi. Chacun est libre de se former une opinion. L'Eglise appelle à vénérer un signe, une image, une icône qui, justement parce qu'elle ravive en nous la Passion et la mort du Christ, conserve sa valeur comme objet de piété et mérite donc le respect. La vénération catholique envers le suaire n'est pas du tout déterminée par le problème de l'authentification.
La bonne attitude face au suaire est de ne pas s'arrêter à l'image gravée sur la toile, mais de remonter par l'esprit et par le coeur vers la Personne que l'image rappelle. ""
tu peux croire ce que tu veux mais scientifiquement :
"Selon des tests au carbone 14 réalisés en 1988 par trois laboratoires, le linceul daterait de 1260 à 1390 après Jésus-Christ, avec un taux de certitude de 95 %.
D'autres preuves scientifiques, dont le fait que la technique de tissage du suaire date seulement du 13e siècle et qu'aucune trace de sang n'ait jamais été identifiée, ont également été apportées depuis."
Depuis que la science fait des progrès les miracles sont moins nombreux car des explications scientifiques peuvent être avancer.
2006-08-10 05:35:09 · answer #3 · answered by Gabrielle 5 · 0⤊ 0⤋
Le Saint Suaire représente une authentique image de Jésus.
On le sait car la précision du Saint Suaire est telle qu'on peut savoir comment le personnage représenté est mort : crucifié, flagellé, plaies à la tête, plaie au coeur, tâches de sang, os des genoux non brisés, etc. On peut alors faire des recoupements avec les évangiles et conclure que le crucifié du Saint Suaire a subit la crucifiction exactement de la même manière que Jésus.
La coloration du Saint Suaire est uniformément superficielle (contrairement à une peinture où on voit plusieurs couches pour les différentes couleurs). Il n'y a pas de traces de pigments de peinture.
L'image du Saint Suaire est une image négative. On n'a pu le découvrir que fin 19ème lors de la première photographie du Saint Suaire.
L'image est tridimensionnelle. On n'a pu s'en rendre compte que dans les années 70. Avec une machine spéciale créée par la NASA on peut obtenir une image en 3 dimensions.
etc, etc.
Pour en savoir plus, cf sources.
Si un faussaire avait voulu "créér" le Saint Suaire, il aurait fallut :
* qu'il fasse subir à quelqu'un de son temps la Passion du Christ
* qu'il utilise un tissu ayant parcouru la Palestine et la France puisqu'on retrouve ces pollens sur le Saint Suaire
* qu'il connaisse la manière dont le sang s'écoule médicalement après la mort (sang artériel, veineux, mixte)
* qu'il sache que le pouce se rétracte quand le nerf médian est touché (découverte médicale récente)
* qu'il connaisse la tradition de mettre des pièces d'argent sur les yeux du mort, détail qu'on n'a pu découvrir qu'avec la photo tridimensionnelle (des pièces romaines).
etc
Tous ces détails sont visibles sur le Saint Suaire.
Qu'un tel faussaire ait pu exister me semble absurde....
2006-08-09 08:19:57 · answer #4 · answered by petitemaison 5 · 0⤊ 0⤋
C'est possible que ca ce soit Authentique, on a pas réllement prouvé le contraire???!!!c'est à dire une conclusion finale,si le Saint Suaire Est Authentique ou non?!
2006-08-08 13:58:11 · answer #5 · answered by mohamed c 4 · 0⤊ 0⤋
Il s'agit de la premiere "photographie" de et part Leonard de Vinci, realisee au debut du 16e siecle.
2006-08-08 12:47:18 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Un vieux canular.
2006-08-08 12:38:38 · answer #7 · answered by Lou Ravi 2 · 0⤊ 0⤋