2006-08-08 05:09:31 · 22 réponses · demandé par Administrateur 1 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Pas mieux que la négative car c'est toujours de la discrimination.
2006-08-08 05:14:06 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
J'ai toujours pas compris ce que cela voulait dire, je dois être trop con, ou pas assez intelligent.
Encore un délire de politique, journaleux ou autre pour dire qu'il y a du progrès dans la société.
2006-08-12 11:48:47 · answer #2 · answered by PtiPat 3 · 0⤊ 0⤋
Si il y a eu discrimination négative avant, la discrimination positive n'est qu'équilibre. Par contre elle peut être ridicule, comme la loi sur la parité... D4accord, il faut plus de femme au pouvoir, mais on ne peut pas en élire si on est pas d'accord avec leurs idées...
2006-08-11 17:39:05 · answer #3 · answered by Dalakani 1 · 0⤊ 0⤋
C'est de la discrimination, donc je suis farouchement contre. C'est de plus, illégal (au moins pour l'embauche). C'est un procédé qui ne fait que renforcer le communautarisme. En effet, pour pouvoir favoriser certains, il faut créer des catégories (femmes, noirs, arabes, et...) et classer les gens dans ces catégories. Les gens se reconnaîtront alors uniquement en fonction de ces critères alors que le critère le plus important, c'est l'appartenance à la communauté française.
2006-08-09 05:13:24 · answer #4 · answered by ? 1 · 0⤊ 0⤋
D accord avec boubounette et avec la majorite des intervenants.Je veux simplement rajouter que d un point de vue legal la discrimination positive n a aucun support.Dans aucun texte regissant les lois francaises elle n est mentionnee.Il s agit d une action mediatique pour s attirer la sympathie des electeurs.
Encore une tromperie de plus a l actif de nos politiciens
2006-08-08 17:27:26 · answer #5 · answered by pascal d 3 · 0⤊ 0⤋
Pour les employeurs, ce n'est pas évident d'être obligés d'engager telle ou telle personne juste pour cette descrimination, en fait ça revient à dire que dans mon cas, je subis une descrimination négative, puisque je suis une Québécoise, sans aucun handicape... ah si, j'oubliais, je suis une femme ;-) ouffff!
2006-08-08 15:19:48 · answer #6 · answered by Bri 2 · 0⤊ 0⤋
Négatif
2006-08-08 13:22:59 · answer #7 · answered by Jean 4 · 0⤊ 0⤋
Je suis contre parce qu'on remplacerait une discrimination de fait par une discrimination de droit.
Je trouverais dangereux pour l'avenir d'avoir un texte de loi qui dirait qu'une discrimination est normale.
Il faut punir ceux qui pratiquent une discrimination à l'embauche, au logement ou autre, mais surtout pas légaliser une forme de discrimination, qui, de toute facon ne changera pas le fond du probleme...
2006-08-08 12:49:51 · answer #8 · answered by didier_stras 2 · 0⤊ 0⤋
Je trouvé que quelconque type de discrimination non saine
2006-08-08 12:46:29 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Toute discrimination est contraire au principe républicain d'égalité. Défendre la discrimination positive est une manière politiquement correcte de justifier les inégalités.
Le principe d'égalité est déjà suffisamment cohérent (et bien difficile à appréhender parfois) pour ne pas l'embrouiller par des termes vulgairement politiciens.
Ne nous laissons pas abuser avec cette histoire de discrimination positive.
2006-08-08 12:26:33 · answer #10 · answered by Bernard B 4 · 0⤊ 0⤋
il doit y avoir mieux comme solution
2006-08-08 12:26:32 · answer #11 · answered by Jay jay 6 · 0⤊ 0⤋