falsear las razones o argumentos, las palabras de un dicho o un texto o la interpretacion de ellas se le llama

Answer 1

No me convencen ninguna de las respuestas que te dieron hasta ahora.... una falacia es una mentira que corre culturalmente como verdad, por ej, el hecho que los toros solo vean el color rojo, que esta ampliamente difundido pero es mentira. Un plagio es cuando un autor se sirve de las ideas o palabras de otro autor y, sin citarlo, se adueña de las mismas. Tergiversar es partir de las palabras o ideas de otro autor pero retorciéndolas al punto que pierden su significado original y toman uno nuevo que se les da arbitrariamente. Creo que a lo que vos apuntás es algo así como la antítesis de la palabra "demostrar" (comprobar la verdad de algo). Este significado, por mas sorprendente que parezca, no posee una palabra en idioma castellano que la represente en su totalidad, sin adicionarle o quitarle connotaciones arbitrarias. Popper en sus textos, a partir de la necesidad de emplear este concepto, usaba la plabra "falsar" (no confundir con falsear) para demostrar la falsedad de cierto enunciado, por lo cual se dice que fue el primer "falsacionista". Saludos!

Answer 2

Por ejemplo:
La objetividad en Popper exige que las hipótesis deben ser falsables, es decir "si la clase de sus falsadores no es una clase vacía", se exige que los enunciados tengan la propiedad en potencia de ser falsables; los enunciados que no tienen la propiedad de ser falsables no pertenecen a la ciencia y por tanto no son objetivos, así los enunciados que son lógicamente imposibles de falsar no pertenecen al campo científico.
Las teorías científicas lo son por su capacidad explicativa y aun más por su capacidad predictiva, no por su capacidad de adecuar los hechos ocurridos a su formulación conceptual*, lo que se puede calificar como defensa subjetiva e injustificada de una teoría. La objetividad del científico se revela en las predicciones riesgosas y refutables que hace y que ponen a prueba las hipótesis; lo que ejemplifica la honestidad intelectual del científico que no teme que su teoría entre en contradicción con la realidad y sea refutada; Tal actitud del hombre de ciencia* lo califica como objetivo, a pesar de que su teoría sea refutada (pero que tenía toda la estructura lógica interna coherente*, conforme a un procedimiento argumentativo deductivo).
Define Popper el problema de la Inducción como "la cuestión acerca de si están justificadas las inferencias inductivas, o de bajo que condiciones lo están... la cuestión sobre cómo establecer la verdad de los enunciados universales basados en* la experiencia". El problema de la inducción es interpretado por primera vez por Hume del cual toma Popper para ampliarlo; Hume encontrara en la inducción un problema de carácter lógico y otro de tipo psicológico.
(Popper, 1982b)
La pregunta lógica: "¿cómo se justifica que, partiendo de casos (reiterados) de los que tenemos experiencia, lleguemos mediante el razonamiento a otros casos (conclusiones) de los que no tenemos experiencia?".
La pregunta psicológica es la siguiente: "¿por qué, a pesar de todo, las personas razonables esperan y creen que los casos de los que no tienen experiencia van a ser semejantes a aquellos de los que tienen experiencia?".
Ejemplo:
Premisa 1: Si tiene luz propia, entonces el astro es una estrella
Premisa 2: El astro no es una estrella
Conclusión: Por tanto no tiene luz propia.

Existen argumentos que poseen fallos en su forma, (como sucede, por ejemplo, en los denominados argumentos condicionales ) lo que hace que tales argumentos sean incorrectos. A este tipo de argumentos no válidos se les llama Falacias Formales . Tales falacias, aún teniendo un esquema muy parecido a los argumentos deductivamente válidos, lo que nos puede llevar a pensar, de modo erroneo, que son correctos, son realmente falacias.

Answer 3

ALTERAR EL CONTENIDO Y DIFAMAR

Answer 4

calumnia

Answer 5

osea, argumentos falsos?.. lo falso con el tiempo.. termina descubriendose.. la persona que argumenta falsamente aveces lo puede hacer por interes.. por interés en especial.. o por el que dirán.. o porque se lo pide alguien, pero con el tiempo la verdad sale a la luz. Aveces llega muy tarde.. pero siempre llega. Saludos. Sol.

Answer 6

Se llama tergiversar

Answer 7

mal representar

Answer 8

Tergiversar

Answer 9

Plagio?

Answer 10

Falacia
Saludos !!