je suis une grande optimiste doublée d'une rêveuse...et j'assume lol
2006-08-08 02:44:39 · 33 réponses · demandé par sweetleel 3 dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
tous les dirigeants sont avide de pouvoir...je sais !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2006-08-08 02:51:28 · update #1
Et si les canards prenaient d'assaut la maison blanche, y aurait-il moins de cassoulet dans le Tarn et Garonne ?
Est-ce que les cochons d'Inde pourraient aider les libanais à arrêter la guerre s'ils portaient des chaussettes bleues ?
Dieu existe t-il ?
Pourquoi ? Pourquoi ? !!!!!!!!!!!!!
2006-08-08 07:03:19 · answer #1 · answered by Jonathan 4 · 2⤊ 0⤋
Sans mysoginie, je ne crois que cela ne changera rien.
Il est faux de dire que le femmes sont plus douces que les hommes. Elles usent de moins de brutalité physique mais elles compensent par une plus grande subtilité mise par moment à mauvais escient.
Elles sont aussi conflictuelles que les hommes.
Et les premières femmes qui accèdent au pouvoir doivent être des lionnes.
2006-08-08 09:56:53 · answer #2 · answered by Capitaine Flam 4 · 0⤊ 0⤋
Certainement si elles ont assez de jugeottes, pas trop ambitieuses et si et si ... Mais bon, Cléopâtre n'a pas été tendre !!!
2006-08-08 03:14:34 · answer #3 · answered by xxxx 6 · 0⤊ 0⤋
certainement
2006-08-08 03:12:37 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
on devrait plutôt leur faire faire la guerre directement, si on voulait moins de violence...
2006-08-08 02:57:14 · answer #5 · answered by mouloud-mouloud 1 · 0⤊ 0⤋
de façon utopique je dirais que oui car la femme donne la vie et philosophiquement on peut penser qu'elle cherche donc moins a tuer.
mais plus terre a terre je dirais que la guerre c pour l'argent, le pouvoir. or si beaucoup de femmes etaient au pouvoir c que ces dernières y serait pour avoir du pouvoir sur des gens, son pays, le monde. et pour conclure je pense que donc il y aurai tout autant de guerres mais pour faire le lien avec ma première idée je dirai qu'il y aurait certainement moins de morts.
2006-08-08 02:51:07 · answer #6 · answered by ben_o_iit 2 · 0⤊ 0⤋
Il y aurait bien plus de guerres oui!! Les femmes sont + caractérielles, - patientes, elles savent qu'elles ont tout à prouver!
N'avez vous jamais remarqué qu'il est toujours plus difficile de marchander avec les nanas?
Ne dites pas que je suis macho... je suis moi même une femme!!!
2006-08-08 02:50:29 · answer #7 · answered by pikatchu 3 · 0⤊ 0⤋
non je ne pense pas la guerre et dans notre nature que ce soit dans la femme ou dans l'homme si tu regardes l'histoire des reines ont deja causes des guerres sanglantes...apres tout nous ne sommes que des animaux avec une intelligence eleve et un ego demesure
2006-08-08 02:49:04 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
C'est une idée reçue. On a vu des femmes au pouvoir plus féroces que des hommes. Mais il en faudrait plus tout de même.
Contradictoire ?
2006-08-08 02:48:54 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Oui, j'en suis certain aussi.
2006-08-08 02:47:59 · answer #10 · answered by hireslord 4 · 0⤊ 0⤋