Est ce que les recherches actuelles avec les decouvertes des plaques tectoniques vont à l encontre oubien sont en faveur de la theorie des dérives des continents avec l histoie de la Pangée exprimée par Wegner? Merciiiiiiiiiiiiiiiiii
2006-08-07 23:01:47 · 7 réponses · demandé par Ussamah H 1 dans Sciences et mathématiques ➔ Zoologie
Cette théorie n'est pas tout à fait exacte car d'après Wegener, les continents solides flotteraient sur quelque chose de liquide.
En réalité il existe deux types de plaques : continetale principalement constituée de granite et océanique principalement constituée de basalte. Ces plaques ne reposent pas sur du liquide mais sur le manteau supérieur de la terre qui est plus visqueux que la croûte.
2006-08-07 23:12:35 · answer #1 · answered by sergueitark 2 · 0⤊ 0⤋
ehhhh tu m'as fais une marche arriére de trois ans !!!!
la theorie de wagner :::
La tectonique des plaques (Dérive des continents) est une théorie (Wagner, ~1960) qui tente d'expliquer la formation des montagnes et des océans, la dérive des continents ; tous ces phénomènes issus du déplacement des plaques tectoniques à la surface de la Terre.
Les plaques tectoniques sont portées par les mouvements du manteau sous-jacent et subissent des interactions entre elles de plusieurs types :
divergence : se dit de deux plaques qui s'éloignent l'une de l'autre, laissant le manteau remonter entre elles. A ces limites correspondent les rides océaniques ou dorsales, lieux de création de croûte océanique et théâtre de volcanisme intense.
Si de la croûte se crée en un point, la même quantité doit disparaître ailleurs, puisque la surface terrestre est constante. Ce phénomène se produit dans les zones de subduction. En ces lieux, c'est toute la bordure d'une plaque, dense qui plonge sous une autre, moins dense.
Théorie de déplacement de la croûte terrestre
En étudiant les carcasses de rhinocéros laineux trouvées dans les régions nordiques de la Sibérie et du Canada, on peut voir que la terre de ces animaux a été soudainement poussée dans un climat beaucoup plus froid. Leurs estomacs indiquent la nourriture trouvée dans des climats chauds où ils étaient juste avant leur décès. Des milliers d'animaux se sont avérés être gelés dans un bref laps de temps géologique. On a suggéré qu'il y a approximativement 12.000 ans, il y a eu un déplacement de la croûte terrestre. La coquille externe de la terre s'est déplacée approximativement de 2.000 milles. Quand la croûte terrestre s'est décalée, tout l'Antarctique a été encapsulé par le froid polaire réparti en zones. En même temps le côté nord-américain a été libéré du cercle arctique et est devenu tempéré.
Cette théorie est basée sur la théorie de dérive continentale - les continents de la terre avaient lentement dérivés des millions d'années auparavant. Cela est possible, parce que la croûte externe de la terre flotte sur une couche semi liquide. La théorie de déplacement de la croûte nous dit que la croûte entière de la terre peut se décaler d'une seule pièce comme la peau d'une orange. Le professeur Hapgood qui a créé cette théorie, a documenté trois des déplacements de croûte terrestre les 100.000 dernières années. Quelques chercheurs croient qu'ils se produisent tous les 41.000 ans et que les derniers se sont produits il y a 11.500 ans. Hapgood croit que ce décalage cataclysmique est causé par la glace aux calottes polaires. La glace, au fil du temps, s'accumule aux pôles, atteignant pas moins de 2 milles d'épaisseur. Le poids énorme de la glace cause un déséquilibre sur le globe. La glace se décale, entraînant la croûte externe et les continents d'une seule pièce dans de nouvelles positions. Les calottes polaires sont maintenant dans un climat plus chaud où elles commencent à fondre. Les régions polaires sont maintenant dans un climat tempéré où elles commencent à fondre et les régions tempérées sont dans les régions polaires où elles gèlent et accumulent de la glace.
Charles H. Hapgood était un professeur d'histoire qui a commencé, à l'incitation de quelques étudiants, a examiner les recherches sur le continent perdu de l'Atlantide. Il s'est rendu compte que la planète entière n'a pas due être replacée autour de son axe. Seulement le mouvement externe de la croûte, juste comme la peau épluchée d'une orange pourrait être glissée autour de la partie immobile contenant les tranches intérieures. Hapgood a finalement dévoilé les parties principales de ce qu'il pensait parce que ses calculs l'ont convaincu que la masse du chapeau de glace sur l'Antarctique ne pourrait pas déstabiliser la rotation de la terre.
Il nous dit, dans son livre : "la dérive polaire est basée sur l'idée que la coquille externe de la terre se décale un peu de temps en temps, déplaçant quelques continents loin des pôles. La dérive continentale est basée sur l'idée que les continents se déplacent individuellement. Quelques auteurs ont proposé que la dérive continentale pourrait causer la dérive polaire. Ce livre avance la notion que la dérive polaire est primaire et cause le déplacement des continents. Ce livre présentera la preuve que le dernier décalage de la croûte terrestre (la lithosphère) a eu lieu dans un temps récent, à l'issue de la dernière période glaciaire, et que c'était la cause de l'amélioration du climat".
Hapgood continue pour mentionner deux secteurs où il trouve beaucoup de preuves, dans les données dérivées des études de géomagnétisme et de la datation au Carbone 14. Bien qu'il ait argué le fait que de telles ruptures globales se sont produites à plusieurs reprises, Hapgood, jusque là , rejetait l'idée que de telles ruptures pourraient se produire rapidement. Basé principalement sur des données techniques, il a argué le fait que chaque décalage a pris approximativement 5000 ans, suivis de 20 à 30.000 ans sans les mouvements polaires. En outre, dans ses calculs, l'étendue du mouvement n'a jamais couvert plus de 40°. La présence d'une couche véritablement liquide entre le noyau et la croûte externe permettrait un tel patinage, modéré par les forces d'inertie.
Mise à jour du 21 août 2005 (suite du basculement des pôles)
Regardant vers le bas sur le Pôle nord courant, nous pouvons identifier au moins 3 positions précédentes du pôle, selon Hapgood. Celles-ci sont indiquées par les points rouges numérotés.
Dans sa version révisée, les mouvements de chacune de ces positions n'étaient pas cataclysmiquement rapides, mais relativement lents. Chacun a pris environ 5000 ans. Selon son interprétation, après chaque décalage le nouveau pôle nord est resté en place pour entre 20 et 30 mille ans.
Si les pôles se décalent même un peu (à moins de 40 degrés), alors l'équateur se déplace de manière significative. Ceci est montré ci-dessous par les lignes rouges sur les vues du globe). Chaque paire montre deux vues où l'équateur serait, pour chaque position du pôle nord montré ci-dessus.
Les changements de position sont particulièrement notables près de l’endroit où l'équateur coupe à travers le continent africain dans chaque situation -- haute, diagonalement ou bas, comparé à aujourd'hui.
Les 3 périodes différentes de temps
Position #1 Pôle nord
De la région de Yukon en Amérique du Nord à environ 80, point d'ébullition 000 et est mobile par le point d'ébullition 75.000 vers la mer du Groenland.
Pôle nord #2
De la mer du Groenland, commençant à environ 55.000 du point d'ébullition et sud-ouest alors en mouvement par le point d'ébullition 50.000 vers ce qui est maintenant la région de Hudson.
Pôle nord #3
De la région de Hudson à environ 17.000 P.P. et nord mobile à sa position actuelle par le point d'ébullition d’environ 12.000.
Si l'équateur se décale, la ligne des tropiques se décale également. On peut voir les endroits approximatifs de passage des jungles en déserts en raison des relocalisations de l'équateur.
Notez que ce qui est maintenant le Brésil et l'Amazone serait sur l'équateur dans chacune des 3 situations. L'Arabie Saoudite serait très proche dans chaque situation.
La carte de Piri Re'is
Les cartes les plus anciennes ont été écrites sur des comprimés d'argile et viennent des Babyloniens autour de 2300BC. Ces cartes ont été employées pour commander l'imposition. Il y a des cartes faites sur la soie à partir de la Chine autour du 2ème siècle avant J.C. Les Mayas et les Incas ont fait des cartes des territoires qu'ils ont conquis. Dans les années 1300, les navigateurs ont développé des cartes des littoraux méditerranéens et autres lieux connus. Enfin dans les temps modernes nous avons perfectionné l'art de la cartographie. Il y a une carte appelée Piri Re'is - datant de 1513, qui a été faite par un homme appelé Haji Memmed de Piri Ibn, autrement connu sous le nom de Piri Re'is. Cet homme était un amiral dans la marine turque. Aujourd'hui nous avons seulement un fragment de la carte originale.
Piri revendique :
- la carte a été faite à partir d'approximativement 20 cartes originales.
- la partie occidentale de la carte a été obtenue à partir de Christophe Colomb.
- certaines des cartes étaient datées d’Alexandre le Grand.
- certaines des cartes ont été basées sur les mathématiques (que nous connaissons sous le nom de géométrie sacrée).
Charles Hapgood a exécuté une analyse détaillée de cette carte. Il a travaillé avec des étudiants de l'université d'état de Keene, aussi bien qu'avec des cartographes de l'Armée de l'Air des USA. Après une analyse détaillée, plusieurs observations intéressantes ont été faites.
Conclusions :
- La carte a fourni des endroits remarquablement précis de latitude et de longitude des dispositifs côtiers de l'Afrique, du nord et de l'Amérique du Sud, et d'une partie de l'Antarctique (ce point est contesté par beaucoup de gens et est adressé plus tard dans la section sur l'Antarctique).
- La source se base sur des principes d'utilisation de la géométrie plate et une capacité à expliquer la courbure des terres.
- La connaissance de la longitude suggère un peuple, ou un mécanisme, qui sont actuellement inconnu à nous (c'est parce que la capacité de déterminer la longitude avec tout degré d'exactitude n'a pas été connue avant 1700).
- La carte est basée sur une projection équidistante avec son centre sur le méridien d'Alexandrie en Egypte.
Le Professeur Hapgood a présenté un certain nombre d'objets exposés dans son livre, les cartes maritimes des rois antiques pour soutenir ces affirmations. Il a également présenté une pléthore d'évidences empiriques pour soutenir ces points.
Pour comprendre la méthode de projection, il faut examiner la carte suivante. C'est une section d'une projection équidistante portée sur Memphis en Egypte. Cette carte a été produite par l'Armée de l'Air des USA. Noter la déformation semblable du littoral des Amériques entre Piri et cette carte.
Cette carte montre la superposition sur la projection équidistante. Noter que les nombres sur l'extérieur du plus grand cercle correspondent aux points de projection sur la carte de Piri Re'is.
Le degré d'exactitude contenu dans la carte de Piri Re'is est extraordinaire. Ãtant donné que l'auteur de cette carte lui-même a prétendu avoir basé cette carte, pas sur ses propres qualifications d’observations, mais plutôt sur les cartes antiques allant jusqu’aux années 1400, il nous faut nous poser des questions sérieuses au sujet du développement de la navigation comme nous le comprenons actuellement.
Ceci est la carte du monde d'Oronteus Finaeus de 1532 - montrant l'Antarctique.
Hapgood et son équipe ont converti cette carte de sa méthode courante de projection en méthode moderne de projection.
La première image est la carte comme elle a été dessinée par Oronteus Finaeus.
Après ils l'ont convertie en méthode moderne de projection comme montrée ci-dessous.
Théorie de déplacement de la croûte terrestre
En étudiant les carcasses de rhinocéros laineux trouvées dans les régions nordiques de la Sibérie et du Canada, on peut voir que la terre de ces animaux a été soudainement poussée dans un climat beaucoup plus froid. Leurs estomacs indiquent la nourriture trouvée dans des climats chauds où ils étaient juste avant leur décès. Des milliers d'animaux se sont avérés être gelés dans un bref laps de temps géologique. On a suggéré qu'il y a approximativement 12.000 ans, il y a eu un déplacement de la croûte terrestre. La coquille externe de la terre s'est déplacée approximativement de 2.000 milles. Quand la croûte terrestre s'est décalée, tout l'Antarctique a été encapsulé par le froid polaire réparti en zones. En même temps le côté nord-américain a été libéré du cercle arctique et est devenu tempéré.
Cette théorie est basée sur la théorie de dérive continentale - les continents de la terre avaient lentement dérivés des millions d'années auparavant. Cela est possible, parce que la croûte externe de la terre flotte sur une couche semi liquide. La théorie de déplacement de la croûte nous dit que la croûte entière de la terre peut se décaler d'une seule pièce comme la peau d'une orange. Le professeur Hapgood qui a créé cette théorie, a documenté trois des déplacements de croûte terrestre les 100.000 dernières années. Quelques chercheurs croient qu'ils se produisent tous les 41.000 ans et que les derniers se sont produits il y a 11.500 ans. Hapgood croit que ce décalage cataclysmique est causé par la glace aux calottes polaires. La glace, au fil du temps, s'accumule aux pôles, atteignant pas moins de 2 milles d'épaisseur. Le poids énorme de la glace cause un déséquilibre sur le globe. La glace se décale, entraînant la croûte externe et les continents d'une seule pièce dans de nouvelles positions. Les calottes polaires sont maintenant dans un climat plus chaud où elles commencent à fondre. Les régions polaires sont maintenant dans un climat tempéré où elles commencent à fondre et les régions tempérées sont dans les régions polaires où elles gèlent et accumulent de la glace.
Charles H. Hapgood était un professeur d'histoire qui a commencé, à l'incitation de quelques étudiants, a examiner les recherches sur le continent perdu de l'Atlantide. Il s'est rendu compte que la planète entière n'a pas due être replacée autour de son axe. Seulement le mouvement externe de la croûte, juste comme la peau épluchée d'une orange pourrait être glissée autour de la partie immobile contenant les tranches intérieures. Hapgood a finalement dévoilé les parties principales de ce qu'il pensait parce que ses calculs l'ont convaincu que la masse du chapeau de glace sur l'Antarctique ne pourrait pas déstabiliser la rotation de la terre.
Il nous dit, dans son livre : "la dérive polaire est basée sur l'idée que la coquille externe de la terre se décale un peu de temps en temps, déplaçant quelques continents loin des pôles. La dérive continentale est basée sur l'idée que les continents se déplacent individuellement. Quelques auteurs ont proposé que la dérive continentale pourrait causer la dérive polaire. Ce livre avance la notion que la dérive polaire est primaire et cause le déplacement des continents. Ce livre présentera la preuve que le dernier décalage de la croûte terrestre (la lithosphère) a eu lieu dans un temps récent, à l'issue de la dernière période glaciaire, et que c'était la cause de l'amélioration du climat".
Hapgood continue pour mentionner deux secteurs où il trouve beaucoup de preuves, dans les données dérivées des études de géomagnétisme et de la datation au Carbone 14. Bien qu'il ait argué le fait que de telles ruptures globales se sont produites à plusieurs reprises, Hapgood, jusque là , rejetait l'idée que de telles ruptures pourraient se produire rapidement. Basé principalement sur des données techniques, il a argué le fait que chaque décalage a pris approximativement 5000 ans, suivis de 20 à 30.000 ans sans les mouvements polaires. En outre, dans ses calculs, l'étendue du mouvement n'a jamais couvert plus de 40°. La présence d'une couche véritablement liquide entre le noyau et la croûte externe permettrait un tel patinage, modéré par les forces d'inertie.
Mise à jour du 21 août 2005 (suite du basculement des pôles)
Regardant vers le bas sur le Pôle nord courant, nous pouvons identifier au moins 3 positions précédentes du pôle, selon Hapgood. Celles-ci sont indiquées par les points rouges numérotés.
Dans sa version révisée, les mouvements de chacune de ces positions n'étaient pas cataclysmiquement rapides, mais relativement lents. Chacun a pris environ 5000 ans. Selon son interprétation, après chaque décalage le nouveau pôle nord est resté en place pour entre 20 et 30 mille ans.
Si les pôles se décalent même un peu (à moins de 40 degrés), alors l'équateur se déplace de manière significative. Ceci est montré ci-dessous par les lignes rouges sur les vues du globe). Chaque paire montre deux vues où l'équateur serait, pour chaque position du pôle nord montré ci-dessus.
Les changements de position sont particulièrement notables près de l’endroit où l'équateur coupe à travers le continent africain dans chaque situation -- haute, diagonalement ou bas, comparé à aujourd'hui.
Les 3 périodes différentes de temps
regarder la photo grace au lien
De la région de Yukon en Amérique du Nord à environ 80, point d'ébullition 000 et est mobile par le point d'ébullition 75.000 vers la mer du Groenland.
regarder la photo grace au lien
De la mer du Groenland, commençant à environ 55.000 du point d'ébullition et sud-ouest alors en mouvement par le point d'ébullition 50.000 vers ce qui est maintenant la région de Hudson.
Pôle nord #3
De la région de Hudson à environ 17.000 P.P. et nord mobile à sa position actuelle par le point d'ébullition d’environ 12.000.
Si l'équateur se décale, la ligne des tropiques se décale également. On peut voir les endroits approximatifs de passage des jungles en déserts en raison des relocalisations de l'équateur.
Notez que ce qui est maintenant le Brésil et l'Amazone serait sur l'équateur dans chacune des 3 situations. L'Arabie Saoudite serait très proche dans chaque situation.
Comparer ce qui précède à une carte moderne de l'Antarctique pour voir d'un seul coup d'oeil à quel point elles sont semblables.
Ceci démontre qu’autrefois dans l'histoire de la terre, avant au moins le 15ème siècle, un peuple marin a existé qui pouvait naviguer autour du globe et examiner exactement ses dispositifs.
je t'en prie regarde les photos pour voirsi les cartes geographiques sont monteuses ou jsai pa quoi?????
2006-08-12 04:31:59 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
A ce sujet, je me souviens d'un article dans les années 80-90 sur le cycle des "supercontinents" thèorie qui veut que les continents un fois éloignés se rapprochent du fait de l'"éffondrement du plancher océanique"
Je veux dire par là qu'à partir d'une certaine taille, le plancher océanique ne "flotte" plus sur le fluide sous jacent et s'enfonce sous les continents qui ne sont plus poussés sous l'effet de la faile médio océanique (le moteur est cassé) et les continents se rapprochent pour ensuite se toucher créant ainsi un point de pression et on recommence création d'un rift et dérive des continent (formation d'une mer)
Je ne sais pas car cela fait longtemps si cette théorie est toujours valable la durée d'un cycle étant 500 Ma donc il y eu plusieurs Pangée avec cette théorie.
2006-08-08 06:42:25 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
La theorie de la derive des continents est un peu le precurseur de la tectonique des plaques actuelles. Cette premiere theorie synthetisait les arguments connus a l'epoque (faunes communes entre afrique et amerique du sud, trace de glaciers anciens au sahara, formations granitiques communes entre afrique occidentale et bresil) dans un modele coherant.
La theorie de Wegener est donc toujours juste car tout est venu confirme la mobilite des continents au cours des temps geologiques. Mais a l'epoque seul la geologie des continents etait connue et on ignorait tout des oceans. Or c'est l'expension des continents puis leur disparion qui font s'eloigner et se rapprocher les continents. Mais ceci n'a ete decouvert que dans les annee 60 avec la naissance de l'oceanographie et les nouvelles methodes geophysiques. Donc les hypothese pour faire bouger les continents evoquees par Wegener ne se sont pas confirmes mais le coueur de sa theorie constitue la base des modeles actuels qui sont encore affines aujourd'hui.
Et l'existence de la Pangee il y'a 220 MA est bien confirmee par les donnees modernes, de meme que sa formation a ete surment responsable de la plus grande crise biologique de la terre : la crise permo-trias
2006-08-08 06:25:41 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Pour affiner la réponse précédente, Wegener a eu une tres bonne intuition avec sa theorie de la derive des continents.
Neanmoins, scientifiquement, sa theorie était legerement inexacte.
Les continents "bougent" effectivement en "flottant" sur un fluide tres visqueux qu'est l'asthenosphere. Attention , l'asthenosphere est composée de roche chaude completement solide. Mais à une échelle de temps géologique (c'est a dire le million d'années), ce solide a un comportement visqueux (mouvements tres lents circulaires (normal, il y a dégagement de chaleur du centre de la terre vers la surface)).
Les continents ne "flottent" pas mais ils sont "poussés" par l'extension des plaques oceaniques au niveau des dorsales (dits Rift).
Wegener avait donc bien senti qu'il y avait un mouvement, mais le manque d'outils pour observer la réalité scientifique, l'a obligé à conjecturer un peu trop. Néanmoins, il a ouvert la porte au modele actuel et ceci, contre l'opinion de tout le corps scientifique du debut du siecle.
2006-08-08 06:18:37 · answer #5 · answered by Freaky 3 · 0⤊ 0⤋
Et pourquoi ne parlerions nous pas aussi de la dérive de Yahoo Q/R qui laisse rentrer deux fois la même question?
2006-08-08 06:09:15 · answer #6 · answered by Kiwiman 4 · 0⤊ 0⤋
la Pangée s'est scindée en plusieurs continents ... tout bêtemement
2006-08-08 06:08:48 · answer #7 · answered by en_vacances 7 · 0⤊ 1⤋