Eutanasia.... piedad o asesinato?

Question

Comenzando en los países más desarrollados del mundo, se ha ido difundiendo una insistente campaña en favor de la eutanasia, entendida como acción u omisión que por su naturaleza y en sus intenciones provoca la interrupción de la vida del enfermo grave o también del niño recién nacido mal formado. El motivo que se aduce por lo general es que de esa manera se quiere ahorrar al paciente mismo sufrimientos definidos inútiles.

Qué opinan sobre este tema?

Answer 1

Vi morir a mi abuela de cancer de pulmón y de esofago.
Fue una agonia lenta y dolorosísima, ella pedía todo el tiempo que le den calmantes, pero no le paraban el dolor, rogaba que se termine su sufrimiento y Dios se la llevara porque ya no podía respirar, se sacudía constantemente,y no se desprendía de su tubo de oxigeno. Ella pedía morir, el resto quería que se quede entre nosotros.Hoy me pregunto¿ Teniamos derecho a dejarla sufrir así?

Answer 2

Eutanasia: Suicidio asistido.
Por lo tanto yo no lo considero ni piedad ni asesinato. Lo considero un suicidio de una persona que, por si misma, no puede colgarse.

Answer 3

PIEDAD!!!! sin ninguna duda

Answer 4

En muchos casos sería piedad. En otros asesinato. Conocí un caso de una mujer que quedó con secuelas graves debido a sufrimiento fetal durante el parto, y decía que ojalá la hubieran dejado morir. Cuando el propio enfermo es quien la pide, sería piedad, pero es difícil saberlo cuando el enfermo no está en condiciones de pedirla y tampoco ha dejado dicho nada al respecto. Por cierto, esto se aplicariá también a la ortotanasia (desconectar a una persona de los métodos artificiales que la mantienen viva).

Answer 5

Asesinato

Answer 6

Alguna vez oi q decian q sacarle los respiradores a un enfermo totalmente incapacitado era matarlo, pero realmente aun esta vivo? No se puede quitar la vida a un ser humano pero sin embargo si la persona no estuviera atada a tantos respiradores y cables aun seguiria viva? Si fuese asi la naturaleza hubiese hecho su parte y la persona ya estaria muerta, mientras q al estar atado a los respiradores es el ser humano q quiere retener a otro ser humano.
Definitivamente es muy dificil decidir en estos casos, se supone q si la persona llego a caer en ese estado tan penoso solo Dios sabe porque lo quiso asi, algo tendra q pagar ese espiritu no se hasta q punto Dios permitiria la eutanasia pero si te fijas lo q dije lineas arriba, son los medicos los q lo mantienen con vida de forma artificial de otro modo ya no seguiria viviendo.
Es un tema de un largo largo debate.

Answer 7

por sus raíces Eu: buena Tanatos: Muerte; la podriamos interpretar como dar una buena muerte, es decir, evitar que una persona que tiene una muerte evidente (como un enfermo en fase terminal de cáncer) deje de sufrir; aunque claro siempre existirá el debate de que si constituye un asesinato, pero no podría considerársele más como un acto de humanidad? ya que así se le evita un mayor dolor y sufrimiento a la persona y no sólo a la persona, sino también a sus familiares y seres que lo rodean, ya que éstos también sufren al ver el sufrimiento del enfermo.

Answer 8

A nadie le gusta sufrir.
Y creo que nadie tiene derecho a matar para ayudar a otro a morir.
Matar o asesinar es un pecado y nadie debe hacerlo (así sea para ayudar a otro) ya que al único que le compete hacer eso es al Ser Supremo del Universo. Dios.
Saludos.

Answer 9

Pienso que es una manera de evitar el sufrimiento del enfermo y de las personas que lo rodean

Answer 10

Tendri q estar en una situacion como esa para saber decirte q haria. En estos momentos te diria q no soy nadie para quitarle la vida a otra persona, pero alla cada cual con sus criterios