Porsupuesto que tienen miedo. "El que nada debe nada teme".
Además no es un capricho del Sr. Andrés Manuel L.O. simplemente en una eleccion tan cerrada es lógico y obligatorio que se cuente voto x voto.
Esto es algo que cualquier pais que se encontrara en esta situación tendría que hacer.
Piensen tantito......O es que el PAN no quiere dejar el poder????????????????????
2006-08-07 13:27:07
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Otra vez con lo mismo. ¿Qué parte de "nos remitiremos al veredicto del TEPJF" no entienden? No es una negativa, es simplemente apegarse a lo que estipula la ley.
El tribunal es el que tiene la última palabra, los panistas, ya lo dijeron, aceptarán la resolución del tribunal, sea la que sea (no como AMLO, que solo aceptará una sola resolución). Lo que han presentado los panistas son documentos que pretender desmentir las falsas acusaciones de algunos perredistas.
Los perredistas impugnaron cierto número de casillas... de ellas procedieron al recuento 11,800, un 9% aproximadamente. ¿Cómo quieren que se recuente todo si nada más presentan documentación para unas cuantas? Absurdo. Me parece obvio que lo que busca AMLO es la anulación de las elecciones para tener una segunda oportunidad. Por un lado estaría bien, con todo el alboroto que ha causado, yo creo que anda quedando en 3er lugar. Pero lo que no hay que olvidar es que aqui está incurriendo en una falta muy grave... deslegitimar a las instituciones que no le favorecen. Sería terrible para la democracia la llegada al poder de un sujeto que desestima a los organismos que no apoyan su causa... "si no estas conmigo, estas contra mi". Fascismo (y esta vez la palabra está bien empleada).
Saludos.
2006-08-07 20:54:14
·
answer #2
·
answered by Paranoid Android 3
·
0⤊
0⤋
Pienso que la realidad es más compleja que un email ANTI-AMLO, algunos datos para que la ignorancia no triunfe, como se planteo en esta pregunta y para conocer que la democracia podría ser una farsa.
Pensando en la reforma electoral que méxico necesita:
¿El IFE fue desbordado por los poderes fácticos?¿Deben renunciar los Consejeros del IFE?
Jaime Cárdenas, ex consejero del IFE subraya: ''No fue una elección de Estado en el sentido estricto, pero sí una donde los poderes fácticos -los organismos empresariales o las televisoras- sometieron a los poderes formales del Estado para impedir que un candidato llegara y, por el contrario, que ganara alguien más ad hoc a los intereses de esos poderes''. En ese contexto, advierte, el Instituto Federal Electoral (IFE) fue absolutamente desbordado en su actuación, que fue insuficiente frente al esquema en que se dio la elección.
A ello habría que añadir, dice, el activismo del presidente Vicente Fox (se gasto 1500 millones de pesos) y los empresarios (400 millones), abiertamente en campaña por su candidato ante la pasividad del IFE (el presupuesto de la Coalición de AMLO fue 400 millones) A parte sumenle los 900 millones del PAN. Fuente NYT
2006-08-07 20:50:29
·
answer #3
·
answered by marco72 2
·
0⤊
0⤋
Si alguien, en un juego de azar, gana haciendo trampas, todos
los que participaron en dicho juego, le pagan al ganador; Pero si se dan cuenta los demás que hubo trampa, es lógico que se
nieguen a pagarle al ganador y procurarían meterlo a la cárcel
por tramposo. Luego entonces, Calderón ya se dio cuenta que
lo sorprendieron en la trampa y lógicamente se niega al recuento
¿no crees?
2006-08-07 20:39:45
·
answer #4
·
answered by el huracan 2
·
0⤊
0⤋
Miedo a un papanatas que infringe la ley a nombre de sus propios intereses.
Miedo a un Presidente que ni como estudiante mostró capacidad mental.
Miedo a un tipo mentiroso, ególatra, que se cree mesías.
Miedo al estado de desastre en que dejaría al país en menos de lo que canta un gallo.
Miedo a heredarles a las futuras generaciones un país en ruinas.
Te parece poco? Piénsalo.
Que no te laven el coco.
2006-08-07 20:37:23
·
answer #5
·
answered by termtor 2
·
0⤊
0⤋
No se trata de que decidan el Peje y Felipe Calderón, sino lo que por ley corresponda, acuerdate que el tribunal del IFE es quien determina, con forme a lo que marca la ley, de otra manera se estaría descalificando a dicha institución y el riezgo es que las elecciones quedaran anuladas.
Así que no se trata de lo que diga el PEJELAGARTO, sino lo que el TRIFE dictamine, y es por ello que dicha institución esta trabajando sobre la revisión de las impugnaciones que presentó el propio PRD, PRI, PAN y demás chiquipartidos.
2006-08-07 20:34:01
·
answer #6
·
answered by Indagador 3
·
0⤊
0⤋
No hay miedo a nada, pero no se trata de cumplirle su capricho al mal perdedor que es el peje. El dijo en repetidas ocasiones que iba a aceptar los resultados de la eleccion ¿entonces por que no la acepta? Ahora, ¿en quien va a confiar el peje para que cuenten otra vez los votos? Porque segun el sus colaboradores en esta eleccion se vendieron y si vuelven a contar y vuelve a perder ¿que? ¿otra vez saldra con que se vendieron sus colaboradores?
.
2006-08-07 20:32:28
·
answer #7
·
answered by au_naturel05 2
·
0⤊
0⤋
yo creo que se tiene conservar una posicion, si la LEY dice, que hay que contar voto x voto, eso se hara y se respeterá, pero solo por que alguien lo dice para crear confusion y presion. si no para que esta el IFE, y nuestros impuestos qué, no estan trabajando?
2006-08-07 20:32:01
·
answer #8
·
answered by carlos m 1
·
0⤊
0⤋
no le tienen miedo a perder porque ya ganaron. lo que pasa es que tienen rabia porque se supone que todos los votos cuentan y ganaron por pocos... tienen rabia porque no es justo que si lopez obrador perdió (aunque sea sólo por pocos votos) difame a todos los mexicanos que participamos en las que se conocen a nivel mundial como las elecciones más limpias que ha tenido México. Rabia porque ya se hizo un conteo el primer día y luego se volvió a hacer y siguió ganando por el mismo margen. Rabia porque en vez de considerarse una fuerza política grande se consideran una minoría maltratada por poderes mayores... porque esa es la forma en la que lópez obrador quiere gobernar: líder de jodidos que en acto de presencia mesiánico salva a su pueblo tan maltratado por los poderes... Es rabia, compadre, no miedo.
2006-08-07 20:29:02
·
answer #9
·
answered by Rafa 2
·
0⤊
0⤋
Mira, el prd, sólo impugnó un cierto número de casillas. El tribunal respondió por ese número de casillas. Es como si quieres sacarte la licencia de conducir, pero el trámite ante la delegación lo haces para sacarte tu pasaporte. Son dos cosas diferentes. Infórmate, el prd, no impugnó todas las casillas.
La ley dice como se tienen que hacer las cosas pero AMLO, si rompe la ley como se le pega la gana.
Me da coraje, como el tipo les tiene el cerebro lavado. Piensen, el sólo se quiere a él, y muere de ganas por crear un ambiente de odio. Los está engañando.
2006-08-07 20:27:42
·
answer #10
·
answered by Nina 6
·
0⤊
0⤋
NO SOY PANISTA PERO NO MEGUSTARIA QUE SE CONTARA VOTO POR VOTO OTRA VEZ POR QUE YOOOO PERDI UN DIA COMO FUNCIONARIO DE CASILLA CONTANDO VOTOS Y FIRMANDO ACTAS Y NO PUEDO ACEPTAR QUE UN INADAPTADO INCAPAZ DE HACEPTAR SU DERROTA PONGA EN DUDA MI TRABAJO MI HONOR Y MI ONESTIDAD ASI COMO LA DE MUCHOS MEXICANOS QUE CONTAMOS LOS VOTOS. ES POR ESO QUE ME OPNGO AL RECUENTO POR QUE NO ME GUSTA QUE TIREN A LA BASURA MI TRABAJO ESPERO TU RESPUESTA MI CORREO ES latp_19@yahoo.com.mx
2006-08-07 20:27:15
·
answer #11
·
answered by HERMES 4
·
0⤊
0⤋