ya que se vaya por el caño el naco!!!!!
que se vaya de mexico
que se vaya con castro o chavez y se lleve a su bola de ladrones!!!!
los del d.f. ya no voten por el prd que no estan viendo lo sinverguezas que son!!!!
2006-08-07 12:18:53
·
answer #1
·
answered by supervielle 4
·
0⤊
1⤋
Mira broder, tal vez tu tengas una vida buena por ke kieres vivir como antes............ pero solo pon te a pensar en los ke estan olvidados en el pueblo mexicano(los pobres) sometidos en la pobresa por ke estos hijos de pu** se estan robando el dinero............. piensa en esa gente ke no recive educacion, o ayuda medica,,,,, por la culpa d estos pinches capitalistas(pri & pan) ke solo se preocupan en kedar bien con sus camaradas, los gringos
2006-08-07 20:36:18
·
answer #2
·
answered by Guerrero de Sangre 2
·
1⤊
0⤋
Espero que no caigamos en REDUCCIONISMOS. Para resolver un problema deben conocerse sus causas. El Peje, después de todo, no es el animal que pintaron los medios electrónicos pagados por el CCE. La gente de las bases sociales menos afortunadas (que para mala fortuna de nuestro país es la mayoría) llevan décadas sufriendo discriminación, marginación, etc. Este señor no es el mesías, pero la gente más golpeada ya no tiene mucho en qué creer, y sólo le quedó confiar en el proyecto de AMLO (un proyecto por demás, alejado finalmente de brindar soluciones contundentes). Para sorpresa de esa gente, el resultado de la elección fue favorable al grupo político antagónico, esto es, el PAN. Quién es mejor o peor, eso no es asunto de esta respuesta (aquél bondadoso que pretenda hacer política, allá él). Antes del 2 de julio las bases de la sociedad se apegaron a una alternativa que les sonó más familiar, más cercana. Luego del resultado de la jornada electoral, esos mismos simpatizantes se sintieron ofendidos. En cierta medida, sí existen indicios de que las cosas no han sido claras. Insisto, soy apartidista, pero no tonto, ni ignorante. Tal como sucedió en EUA en la elección entre Bush y Al Gore, el resultado fue sumamente cerrado; cito este dato porque hubo gente que participó en aquella elección que fue contratada para asesorar a los orquestadores de la campaña de Calderón. Dadas las circunstancias de inequidad antes de la elección, los resultados inciertos que dio el IFE, y las irregularidades que han ido apareciendo, un sector amplio de la sociedad está escéptico a creer y confiar en la legitimidad del presidente que podría gobernar los próximos 6 años este país.
Volviendo a los plantones, existen muchos antecedentes de resistencia civil en México, los encontramos cuando Francisco Barrio paralizó Chihuahua hasta demostrar el fraude orquestado por el PRI aquella ocasión. Luego vimos el caso de Baja California con Ernesto Ruffo, donde los hechos fueron de menor intensidad, y para muestra más cercana, en 1991 tenemos a Vicente Fox Quesada cerrando carreteras en Guanajuato. Otro antecedente, el mismo Peje, pero en Tabasco, cuando tomó pozos petroleros para reclamar el fraude electoral que llevó a Roberto Madrazo a la gubernatura de ese estado.
La toma de la ciudad se podría haber evitado. ¿Qué le costaba al IFE haber actuado con más responsabilidad? El problema es que la elección del consejero presidente fue un MAYORITEo en la Cámara de diputados hace unos meses. Muestra, un botón: si no hubiese ocurrido lo que pasó en muchas casillas tal como sucedió en donde fui presidente: "las actas que elaboramos los ciudadanos y el resultado que el IFE publicó en internet no coinciden. En la casilla que yo presidí la diferencia es por 98 votos: cincuenta y ocho menos para la coalición y cuarenta más para el PAN", Antes de revisar en Internet el resultado, yo creí que prensa radio y tv eran medianamente confiables, pero luego de ver esa tomada de pelo, aunque no voté por el Peje, me sumo al reclamo. ¿Qué puedo esperar de un régimen que llegará al poder sin el respaldo legítimo del voto ciudadano?
Será mejor que se abran los paquetes no sólo para que la ciudad vuelva al "orden", y para que Todos, absolutamente Todos, podamos confiar en el siguiente gobierno.
2006-08-07 19:53:55
·
answer #3
·
answered by hi_quienestudaddy 1
·
1⤊
0⤋
No hables por las mayorías habla por ti mismo por que no todos penzamos como tu y si pelea es porque hay algo que no esta bien, así deberías de quejarte por que no hay empleo ,por que hay mucha pobreza por otras muchas causas en las que te deberías de fijar no crees?
2006-08-07 19:31:18
·
answer #4
·
answered by adi 1
·
1⤊
0⤋
POR QUE NO TIENE POR QUE ACEPTAR UNA ELECCION FRAUDULENTA Y ESTA EN SU DERECHO DE MANIFESTARSE, ESO NO SE LO PUEDES QUITAR...
VOTO X VOTO
2006-08-07 19:26:42
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
¡¡ POR QUE ASTA QUE SEA PRESIDENTE DE ESTE PAIS, Y SE VEA EL FRAUDE QUE LE QUIEREN HACER PARA QUE SIENDO PRESIDENTE ,TRABAJEMOS MAS Y GENEMOS MAS Y NO MISERIAS COMO LAS DE AHORA¡¡
¡¡ANDRES MANUEL LÓPEZ ÓBRADOR - PRESIDENTE ¡¡
¡¡LOPEZ OBRADOR - PRESIDENTE - 2006 - 2012 ¡¡
2006-08-07 19:25:05
·
answer #6
·
answered by ¡¡ AMLISTA ¡¡ 2
·
1⤊
0⤋
Queremos el voto por voto al cien por ciento y no se hable mas
2006-08-07 19:24:05
·
answer #7
·
answered by El Observador 2
·
1⤊
0⤋
el que uno este con el peje no quiere decir que sea naco... de hecho esa es una actitud muy racista yo no creo que todos los panistas sean así pero si hay muchos que presumen de educados y parece que de nada les sirvio ir a la escuela
2006-08-07 19:21:08
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Hola saludos!!
Lo mejor seria ser muy original y tener dos presidentes.
uno en los pinos, el otro en palacio nacional.
se dividieran las secretarias a la mitad ,una, la mas importante para el pri.
uno gobernara en los 16 estados panistas y el otro en los 16 estados perredistas.
respeto a las leyes igual,pero con un poder bipolar capaz de llegar a acuerdos y consensos.
todos los proyectos y promesas de los partidos politicos(que estos tengan funcionarios en el gobierno,incluidos los partidos pequeños) puedan llevarse a cabo.
en una politica que sea para todos.
para muchos serian ideas locas, pero estoy seguro que seria lo mas democratico.
2006-08-07 19:36:06
·
answer #9
·
answered by el pato azul-electrico 3
·
0⤊
0⤋
Mira para mi punto de vista lo que esta pasando en Mexico es una lucha de poder, reordemos que Obrador viene de una escuela que se llama PRI si no mas recuerdo este señor fue el que hizo el himno del PRI, se quizo postular para gobernador y no gano etc. Entonces imaginate todo los conflictos existenciales que tiene, lo peor esque hay varias personas, que dependen de el por su trabajo, ponte en lugar de ellos, los esta obligando a estar ahi, si ellos no lo apoyan pierden su trabajo y a la vez con que $ van a mantener a su Familia. Es un moustro este Señor, supo como llebar a muchos simpatizantes de otros partidos a votar por el , a quien no le gustaria recibir un dinero extra, eso es su movimiento, cuantas personas no dicen que los Diputados y Senadores ganan mas que uno, en eso se baso el Señor para llebarse a muchos de su lado, lo que deberia de hacer si es inteligente, hablar con el que quede como candidato a la Presidencia si es que Realmente gano Felipe Calderon, hacer que una de sus propuestas de AMLO se cumplan , como lo hizo Fox, el de las propuestas de Labastida como la educacion, dijo que iba a llebar esa propuesta para mejorar la educacion del Pais, TAmbien pongamonos a pensar que el presidente dice sus propuestas, Falta que la Camara de Diputados y SEnadores la aprueben.
Recueden que el Presidente es el Representante de Mexico no es un Dictador y lo que esta demostrando Obrador que no va a seguir lo que dice la Ley de mexico imaginate cuantas personas no estan desilucionadas con su actuacion y desgraciadamente a muchos tiene en su poder, a los ancianos, por su pension alimenticia, a los que les dio departamento, a sus trabajadores.
Eso es lo que esta haciendo este señor, las personas creyeron en el, lo peor esque ancianos estan durmiendo ahi, porque los tienen amenazados si no van a los mitin les quitan su pension .
y eso siempre que te da una ayuda el partido te dicen pero tienes que ir a mitin
2006-08-07 19:32:28
·
answer #10
·
answered by lesss 4
·
0⤊
0⤋
Cuando se agota la prudencia, da pie a que se termine la inteligencia y en el caso del TRIFE no se ha mostrado muy convincente en su actuar. Recordemos también que López Obrador, nunca ha dado muestras de confundir la realidad con el conformismo.
2006-08-07 19:28:13
·
answer #11
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋