México, 7 Ago (Notimex).- El coordinador de las Redes Ciudadanas de la coalición Por el Bien de Todos, Ricardo Monreal, reconoció que carecen de pruebas para asegurar si hubo dinero u ofrecimientos políticos para que los magistrados del TEPJF dictaminaran como lo hicieron en la solicitud del conteo voto por voto.
2006-08-07 11:39:58 · 18 respuestas · pregunta de carlos aguirre 3 en Política y gobierno ➔ Política
bueno pues hay muchas respuestas para tan GRAAAN PREGUNTA!!
Por que no tienen que hacer
porque son malos perdedores
porque se aferran a seguir a una persona que no tiene valores eeeeticos!!
porque para ellos todo es un fraude un complo!! jajaja!!!
porque no tienen abuela!!! ni mama!!! a quien cuidar y andan haciendo sus campamentos en pleno pavimento y contaminando mas el ambiente de mexico, de por si hay gente que no daria un peso por ir a mexico ahora menos con esto!!!
imaginense!! si asi se aferra para llegar a a silla!!
para quitarlo va a estar caaaaaaaaaaaabbbbbbbbbron!!!
2006-08-07 11:50:41 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Pienso que la realidad es más compleja que un email ANTI-AMLO, algunos datos para que la ignorancia no triunfe, como se planteo en esta pregunta y para conocer que la democracia podría ser una farsa.
Pensando en la reforma electoral que méxico necesita:
¿El IFE fue desbordado por los poderes fácticos?¿Deben renunciar los Consejeros del IFE?
Jaime Cárdenas, ex consejero del IFE subraya: ''No fue una elección de Estado en el sentido estricto, pero sí una donde los poderes fácticos -los organismos empresariales o las televisoras- sometieron a los poderes formales del Estado para impedir que un candidato llegara y, por el contrario, que ganara alguien más ad hoc a los intereses de esos poderes''. En ese contexto, advierte, el Instituto Federal Electoral (IFE) fue absolutamente desbordado en su actuación, que fue insuficiente frente al esquema en que se dio la elección.
A ello habría que añadir, dice, el activismo del presidente Vicente Fox (se gasto 1500 millones de pesos) y los empresarios (400 millones), abiertamente en campaña por su candidato ante la pasividad del IFE (el presupuesto de la Coalición de AMLO fue 400 millones) A parte sumenle los 900 millones del PAN. Fuente NYT
2006-08-07 21:16:08 · answer #2 · answered by marco72 2 · 0⤊ 0⤋
Porque ése es su papel: Estar en contra, se nota su total amargura y frustración. Deberían dar el ejemplo siendo propositivos y trabajando.
2006-08-07 18:59:24 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Los pobrecitos cavernícolas creen que mediante la fuerza bruta, sin razones, ni estrategias lógicas pueden ganar, eso era exitoso antes y lo es ahora en otros lugares, aquí no.
Se equivocaron de país, o de era, o de ambos. Tal vez en Venezuela o Bolivia podría funcionar su estrategia, pero, gracias a que no estamos tan atrasados, aquí no les va a funcionar.
Qué pena que se hayan quedado en el paleolítico, cuando México lucha por insertarse en la modernidad, el respeto a las personas, a las leyes y a las instituciones.
2006-08-07 18:48:48 · answer #4 · answered by flamaobjetiva 3 · 0⤊ 0⤋
Lunes 7 de agosto de 2006
En distritos de al menos 5 estados descubrió errores que el instituto no detectó
La resolución del tribunal electoral exhibió las serias deficiencias del IFE
El distrito electoral 7, con cabecera en Tonalá, Jalisco, cumplió puntualmente la instrucción girada desde las oficinas centrales del Instituto Federal Electoral (IFE) de reducir al máximo la apertura de paquetes, "sólo bajo los supuestos de ley", durante el cómputo de la elección presidencial. Y la disminuyó prácticamente en su totalidad, pues sólo admitió la apertura de uno. Sin embargo, el resolutivo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordena revisar 202, es decir, 61 por ciento del total de casillas instaladas en ese distrito, para hacer un recuento.
El comportamiento del IFE en Jalisco es extraño, a la luz de las contrastantes cifras entre los "evidentes errores aritméticos" que detectó el instituto y los que descubrieron un mes después los magistrados del TEPJF. En los días del cómputo distrital -5 y 6 de julio- el IFE sólo permitió la apertura de 12 paquetes en los distritos 3, 5, 6, 7 y 8, bajo la premisa del "estricto apego a la ley", pero en la revisión de los jueces el saldo fue de mil 195, en los que procede legalmente el recuento.
Jalisco puede resultar clave en la revisión de votos, en función de los captados por el PAN y la coalición Por el Bien de Todos. En esa entidad, donde ahora se ha considerado procedente el recuento de 2 mil 705 paquetes en 17 de los 19 distritos, Calderón obtuvo 1 millón 435 mil 334 sufragios, poco menos de 10 por ciento del total que alcanzó en el país, lo cual significó una ventaja de 876 mil sobre la coalición, tres veces la cifra total que, de acuerdo con los datos oficiales, logró en toda la elección.
En el distrito 3, con cabecera en Tepatitlán, el TEPJF ordenó el recuento en 246 casillas, es decir, 56 por ciento del total instaladas, cifra muy lejana a las dos que revisó el IFE. Destaca el hecho de que Tepatitlán es el distrito donde López Obrador obtuvo el menor porcentaje de votos en el estado, 7.4 por ciento, frente al 62 por ciento que alcanzó Calderón, la cifra más elevada que registró en los 19 distritos. En números absolutos, aquí el candidato panista obtuvo 82 mil 7 sufragios de ventaja.
Sin embargo, no son los únicos casos en que la actitud asumida por el IFE es muy distante a lo detectado por los magistrados en la revisión de los recursos de la coalición. Es el caso del distrito cinco de San Luis Potosí, con cabecera en la capital del estado, donde los magistrados ordenaron el recuento de 253 casillas, es decir, 58 por ciento del total.
En su momento, nada vio el personal del IFE en ese distrito. Cero paquetes abiertos. En éste, el candidato panista a la Presidencia, Felipe Calderón, obtuvo la proporción de votos más alta en esa entidad, gobernada por Acción Nacional: 61 por ciento, poco más de tres a uno sobre el aspirante de la coalición.
Ahí, en San Luis Potosí, en el distrito 4 con cabecera en Ciudad Valles, el TEPJF ordenó abrir el mayor número de paquetes para un distrito: 269, equivalentes a 55 por ciento del total. En esa demarcación electoral el instituto sólo permitió la apertura de dos. Unicamente en esos dos distritos la suma de casillas donde se recontarán los votos será de 522, frente a dos que se hicieron durante el cómputo oficial hecho por el IFE los días 5 y 6 de julio.
El mayor número de "evidentes errores aritméticos" que detectaron los magistrados en Jalisco se concentraron en seis distritos: 3 de Tonalá, 5 de Puerto Vallarta, 6 de Zapopan, 7 de Tonalá, 8 de Guadalajara y 17 de Jocotepec. En éstos Calderón sumó 471 mil 284 votos, lo que representa 310 mil 584 más que los obtenidos por López Obrador, a quien se computaron 161 mil 700.
Proporcionalmente, los distritos 3 de Tonalá, con 61 por ciento; 6 de Zapopan, con 60 por ciento, y 17 de Jocotepec, con 58 por ciento, son los que registrarán la mayor apertura de paquetes.
La segunda entidad donde mayor número de paquetes se abrirán es Baja California, con mil 138 de un total de 3 mil 543, es decir, en uno de cada tres deberá volverse a efectuar el conteo. Cabe destacar que en ese estado el IFE ordenó la revisión de 183 al momento de realizar el cómputo.
La proporción de paquetes que se abrirán por instrucciones del TEPJF se dispara en dos distritos: el 7 con cabecera en Mexicali, donde serán revisados 219 de 432, es decir, 50.6 por ciento del total; algo similar ocurrirá en el 8, en Tijuana, donde la orden es abrir 195, 44 por ciento del total.
Tamaulipas es un estado bajo control priísta, donde se ordenó el recuento de mayor número de casillas: 942 de 3 mil cuatro, equivalente a 31.3 por ciento del total. En esa entidad destaca el caso del distrito 3, con cabecera en Río Bravo, donde se abrirán 212 de los 588 paquetes, destacando el hecho de que ya en los cómputos distritales el IFE había aceptado la apertura de otros 58.
En el caso de Sonora, el distrito 3, con cabecera en Hermosillo, es el que destaca por ser donde mayor número de casillas se revisarán: 215 de 375, 57 por ciento del total. Al igual que en Tepatitlán, Jalisco, en ese distrito sonorense el PAN alcanzó el mayor porcentaje de votos en la entidad, con casi 63 por ciento, cuatro veces más que la coalición, que obtuvo 16.75 por ciento.
En Aguascalientes, donde proporcionalmente se contará de nueva cuenta el mayor número de paquetes, 35 por ciento, es en el distrito uno, con cabecera en Jesús María, donde el recuento de sufragios ordenado representa poco menos de la mitad de las casillas instaladas: 173 de 368.
En el caso contrario, o sea, donde se abrirá el menor número de paquetes, destacan 6 y 10 de Veracruz, 2 de Guanajuato y 10 del Distrito Federal; sólo se recontará uno en cada caso. El 2 de San Luis Potosí y el 3 de Quintana Roo, cuatro casillas, y el uno de Quintana Roo, seis.
Censuran en el TEPJF que el blanquiazul declare ganador a Felipe Calderón
Aún posible, que el tribunal electoral decida anular la elección presidencial
La decisión de la sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de abrir los paquetes en 9.07 por ciento de casillas será suficiente para esclarecer si hubo "inconsistencias" graves e irregularidades en los comicios del 2 de julio pasado, lo que abriría la posibilidad de anular la elección presidencial.
Fuentes de primer nivel del TEPJF señalaron lo anterior tras asegurar que la decisión unánime de los magistrados de ordenar la revisión de 11 mil 839 paquetes electorales se basó en una interpretación "laxa" de la jurisprudencia, al ir "más allá" de la postura asumida por las salas regionales del tribunal, las cuales, hace apenas unos días, desecharon los argumentos de la coalición Por el Bien de Todos cuando impugnó los comicios de diputados federales y senadores.
Los entrevistados insistieron en que es "mínima la diferencia" entre Felipe Calderón y Andrés Manuel López Obrador (de unos 250 mil votos), y si aunado a eso se toma en cuenta la previsible recomposición de la votación, es más que evidente que la "moneda está en el aire" y nadie puede cantar victoria.
Es más, sostuvieron, en caso de que la revisión de los paquetes arrojara que la diferencia entre Calderón y López Obrador se reduce a unos 100 mil votos, entonces los magistrados de la sala superior no estarían en condiciones de convalidar los resultados del 2 de julio y tendrían que ordenar la celebración de nuevas elecciones presidenciales.
Entrevistados por este diario, los funcionarios judiciales rechazaron que la negativa de los magistrados electorales a aceptar el recuento voto por voto -como exige la coalición que apoya a López Obrador- represente una derrota para el ex jefe de Gobierno del Distrito Federal.
Aunque pareciera que la revisión de 9.07 por ciento de casillas es insuficiente, sostuvieron, en realidad es una cifra representativa que abarca 50 por ciento de los distritos electorales del país. Y si la elección estuvo "plagada de irregularidades como afirma la coalición", necesariamente tendrán que aflorar esas "inconsistencias" en la revisión de los paquetes, que se iniciará el miércoles próximo.
Entonces sí, subrayaron, esos elementos de prueba tendrían que ser tomados en cuenta por los magistrados de la sala superior al momento de determinar la posibilidad de la "nulidad abstracta" de los comicios, la cual tiene como fundamento -según la coalición- el activismo del presidente Vicente Fox en favor de Felipe Calderón, la "campaña negra" del gobierno federal y de organizaciones empresariales contra López Obrador, y la forma evidente en que se rebasaron los topes de campaña para favorecer la candidatura panista.
Inclusive señalaron que la dirigencia del PAN incurrió en un exceso al considerar que la negativa de la sala superior al voto por voto asegura el triunfo a su candidato. Al contrario, subrayaron los entrevistados, el procedimiento judicial tiene un largo camino y ni siquiera es momento de asegurar que la elección será convalidada por la sala superior.
Por otra parte, declararon que seguramente los 15 magistrados de las salas regionales del TEPJF -con sede en el Distrito Federal, Toluca, Guadalajara, Xalapa y Monterrey- serán los encargados de efectuar los recuentos en los distritos "más importantes".
En ese contexto, precisaron que será fundamental la participación de los representantes de los partidos políticos en todas las juntas distritales en que se revisarán los paquetes electorales, para que defiendan los intereses de sus candidatos presidenciales.
Indicaron, por otra parte, que quienes revisen las urnas no emitirán ninguna calificación o comentario sobre las presuntas irregularidades que detecten, sino que los magistrados y jueces de distrito que serán habilitados para tal fin sólo podrán hacer anotaciones en la paquetería electoral, en la que se detallarán las presuntas inconsistencias, y serán los magistrados de la sala superior quienes valorarán esas pruebas y, en su caso, definirán en qué casos procede llevar a cabo un nuevo conteo de sufragios.
2006-08-07 18:47:03 · answer #5 · answered by eddieharris69 2 · 0⤊ 0⤋
por que quieren ganar a fuerza.
no vez con todo el dinero que le han invertido solo tienen para solucionar sus deudas ganando
apoco crees que esas lonas que pusieron en avenida madero para que a los simpatizantes no les de el sol son gratis? y todos los conjuntos gruperos son gratis? y la comida y el agua que les dan apoco crees que las manda el cielo?
noooo ese dinero lo estan tomando del GDDF ya veras como lo pagan de tus impuestos
por eso el lema primero los pobres
por que a ellos les van hacer pagar esa deuda
2006-08-07 18:46:26 · answer #6 · answered by marce_la65_mx 3 · 0⤊ 0⤋
Por eso mismo... como no tienen pruebas pues piensan que difamando van a lograr sus objetivos. ¡Que lástima!
2006-08-07 18:46:06 · answer #7 · answered by Fairy 2 · 0⤊ 0⤋
Poque están desesperados y nunca, pero nunca van a reconocer y respetar a ley o institución alguna que no le dé lo que ellos quieren.
2006-08-07 18:45:40 · answer #8 · answered by Vick 1 · 0⤊ 0⤋
Si no hay pruebas es por que las desaparesieron , deaparesen a la gente que no desaparescan otras cosas
2006-08-07 18:45:31 · answer #9 · answered by Gala 3 · 0⤊ 0⤋
En realidad yo creo que nadie de los ciudadanos tiene pruebas suficientes para decir si se tienen las pruebas o no necesarias.
2006-08-07 18:45:26 · answer #10 · answered by adi 1 · 0⤊ 0⤋