mira honestamente no estoy con ningún partido porque todos son una bola de deshonestos pero creo que si el tal obrador hizo su parte para tratar de ser presidente y la votación fue tan cerrada no veo el porque no se pudiera hacer un conteo de votos y poner a trabajar a la gente unos días mas aunque se gaste un poco mas de dinero total si no se gasta en algo se queda en los bolsillos de los deshonestos no crees
2006-08-07 10:24:04
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
Cuando se habla de las decisiones del Tribunal Federal Electoral, se habla de un organismo que está creado por leyes para aplicar las leyes. No es un grupo de personas que se reunen para estudiar una propuesta y decidir sobre ellas. Las leyes que crearon al IFE y las leyes sobre las que el TRIFE debe aplicar su juicio, son leyes emanadas del Poder Legislativo de los Estados Unidos Mexicanos a través de sus cámaras y con la votación del pueblo mexicano a través de sus representantes; senadores y diputados federales. El TRIFE juzgó correcto, mas que decidió, abrir urnas y contar votos en aquellas casillas en las que hubo una impugnación interpuesta de manera correcta en apego a derecho. Si el PRD, o AMLO o los simpatizantes de su política no impugnaron el total, y si de las impugnaciones presentadas, algunas fueron presentadas incorrectamente, no es posible esperar que el TRIFE juzgue; primero, lo que no le han pedido en forma que lo haga y segundo lo que le pidieron en forma incorrecta (redacción, requisitos). Aún cuando se tiene la razón, en Derecho, hay que plantear las cosas de acuerdo a procedimientos y esto se hace para garantizar la buena aplicación de la ley. Yo pienso que si los Articulos 147 al 150 de las leyes electorales marcaban circunstancias y formas para impugnar, lo mínimo que debian de haber hecho los impugnadores era aprenderse las leyes para que, llegado el momento supieran como presentar sus alegatos. Ningún juez debe estar a disposición de parte para juzgar al contentillo.
2006-08-07 18:09:13
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Fué lo mejor, AMLO tuvo oportunidad de impugnar las casillas que supuestamente tenían anomalias, después al ver que aún así no iba a ganar comenzó con su conteo voto por voto, yo creo que si no hubiera hecho tanto revuelo o al menos lo hubiera hecho de una forma mas inteligente, hubieran dado un fallo a favor del voto por voto, pero el considerarlo sería darle la razón en que las cosas se consiguen desquiciando la ciudad y así no son las cosas.
2006-08-07 17:55:27
·
answer #3
·
answered by Karola 2
·
0⤊
0⤋
PESIMO!!! PIENSO Q ANDRES MANUEL GANO, Y OBVIAMENTE SI CONTARAN VOTO POR VOTO LO COMPROBARIAN. SOLO QUE NO LES CONVIENE... VOLVEMOS A LO MISMO DE SEXENIOS PASADOS, DONDE LOS Q DECIDEN EL FUTURO DE MEXICO, NO ES MAS Q UN PUÑADO DE HOMBRES CORRUPTOS Y VICIOSOS POR CONSERVAR EL PODER.
Y CONSTE Q NO SOY DEL PRD!!!
2006-08-07 17:28:55
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Perfectamente congruente con lo que se espera de las fuentes que detentan el poder. Atole con el dedo.
2006-08-07 17:25:45
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Fue una decisión legal, inapelable y justa.
El PRD no hizo el procedimiento legal para impugnar todas las casillas. Esto es, su solicitud la hizo en las calles, no por la vía legal. Dicho de otro modo, el PRD no le pidió al TRIFE que contara todos los votos, sólo presentó impugnaciones en los distritos que se resolvieron.
Así, no es que el TRIFE haya decidido no contar todos los votos, es que NADIE SE LO SOLICITÓ. Cabe señalar que cada vez que un partido presenta la impugnación de una casilla, debe presentar pruebas por las que protesta. No se puede impugnar arbitrariamente sin tener razones ni pruebas que lo sustente.
2006-08-07 17:20:28
·
answer #6
·
answered by dr_kant 5
·
0⤊
0⤋
ES MUY CLARO. LOS DEL TRIFE ESTÁN EN EL DILEMA:
Me vendo o no vendo, me vendo o no me vendo!
NADA LES CUESTA ORDENAR EL RECONTEO PERO PREFIEREN PASAR A LA HISTORIA COMO LOS QUE CORONARON A LOS VERDUGOS Y VIOLADORES DE LA NIÑA MEXICANA DE SEIS AÑOS LLAMADA BUROCRACIA!!!!!
2006-08-07 17:20:17
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
yo creo que esta bien, si revisaron todo y concluyeron que eso es lo correcto, esta bien, quiere decir que no encontraron nada anormal o fraudulento en las actas y demas, a mi forma de ver fueron unas elecciones limpias.
2006-08-07 17:20:07
·
answer #8
·
answered by La cHiNa 2
·
0⤊
0⤋
Yo pienso ke el ke nada debe, nada teme. Y el ke nada esconde muestra lo ke le piden sinofenderse.... busca la verdad.
2006-08-07 17:20:00
·
answer #9
·
answered by Luna Azul 5
·
0⤊
0⤋
Pues es la desición del tribunal, pero desgraciadamente en este momento, no es la palabra más confiable que existe...
2006-08-07 17:19:31
·
answer #10
·
answered by Mona B 7
·
0⤊
0⤋