parceque l'europe est l'amérique ne veulent pas avoir de concurent, est n'oublie pas que l'iran veut rayer israele de la carte, s'est pour sa qu'il ont pas le droit, mais bon c'est toujours les pays de banque qui peuvent avoir tout...............
je reponds a Christian t'a pas honte, qui est le terroriste toi ou les pays arabe???
2006-08-07 10:17:51
·
answer #1
·
answered by danielo91 3
·
1⤊
0⤋
L'énergie nucléaire ne pose pas spécialement de problème, c'est l'armement nucléaire qui en pose.
De nombreux pays, dont des pays arabes, dont l'iran, ont signé le traité de non prolifération : tous s'engagent à ne pas tenter de posséder ou utiliser l'arme nucléaire.
A partir du moment où un pays possède (ou cherche à posséder) la technologie nécessaire à l'enrichissement de l'Uranium, ce n'est probablement pas pour fabriquer de l'énergie...
Le TNP a été créé initialement en 1968, en pleine guerre froide, au moment ou les arsenaux nucléaires des deux superpuissances de l'époque pouvaient menacer la survie même de la vie sur notre planète.
Je t'invite à lire l'article (et les liens figurant sur l'article) de l'encyclopédie libre Wikipedia, afin de mieux comprendre l'historique de ce qui se passe actuellement.
Tu t'apercevras que l'idéal initial n'est pas forcément respecté aujourd'hui : il y a des pays non signataires du TNP qui possèdent l'arme nucléaire (Inde, Pakistan, Israel), et il y a des projets d'usage de mini-bombe nucléaire (mini-nukes) dans des conflits "standards" (USA)...
hier, 6 aout, et demain 8 aout, c'est la commémoration du seul usage guerrier de la bombe atomique : Hiroshima et Nagasaki. C'était il y a 61 ans.
Et surtout, ne pas oublier que les armes nucléaires sont des armes de DISSUASION : elles sont destinées à ne plus jamais servir...
2006-08-07 10:42:12
·
answer #2
·
answered by lolo 4
·
2⤊
0⤋
Parce que l'Iran préfère Avicenne à Mickey Mouse, c'est une question de valeurs et les arabo-musulmans n'ont pas les bonnes valeurs... ils ne boivent pas tous Coca, ils ne mangent pas tous Mcdo, ils ne portent pas tous nike, etc... brefs ils n'ont rien compris à la vie quoi (c'est ironique)... alors leur laisser accèder à la technologie nucléaire...
2006-08-09 08:51:17
·
answer #3
·
answered by geotrouvetout 3
·
1⤊
0⤋
Tous les pays la possédant aujourd'hui en font plutôt une arme de dissuasion .
Des pays comme le Pakistan ou la Turquie ont l'arme nucléaire donc on ne peut pas dire que tous les pays musulmans en soient dépourvus.
Par contre le fait qu'un pays comme l'Iran ou n'importe quel autre pratiquant l'Islam intégriste l'aie est inconcevable car ils l'utiliseraient à coup sûr.
Si l'Iran avait l'arme nucléaire il ne fait aucun doute qu'il essayerait de vitrifier Israël et les States .
C'est pour cela qu'il ne l'aura jamais .
2006-08-07 20:22:37
·
answer #4
·
answered by marcia a 2
·
1⤊
0⤋
Je crois que c'est un faux problème. L'Iran avec la bombe atomique ne pourrait menacer qu'Israël, les USA sont bien trop loin. Et si l'Iran lançait une bombe atomique sur Israël, dans la demi-heure suivante il serait vitrifié, rayé de la surface de la terre pour des milliers d'années par la riposte américaine (depuis la guerre froide il y a en permanence des bombardiers américains qui patrouillent avec des bombes H à bord), et il y aurait des retombées radioactives sur toute la région. La moitié des arabes seraient tués par la même occasion. Si c'est ce que veut l'Iran c'est qu'ils sont fous. Mais ce n'est pas ce que veut l'Iran. Ce pays veut seulement faire monter les enchères, faire monter la pression et se donner un grand prestige dans le monde musulman (ne pas oublier que les perses et les arabes ne sont pas très copains à l'origine).
2006-08-07 11:23:25
·
answer #5
·
answered by dang 4
·
1⤊
0⤋
Non, l'interdiction ne s'applique pas qu'au pays arabes, la Corée par exemple.
N'essaie pas de traiter ce problème avec raison et logique, ça ne sert à rien.
Fait tourner les pages de l'histoire et aussi loin que ta curiosité remontera, tu apprendras que des hommes et des peuples ont continuellement dominé une partie du monde, en imposant leur volonté et leur visions aux peuples conquis.
Parce que ces hommes et ces peuples étaient forts sur le plan militaire.
Aujourd'hui, comme hier, c'est toujours une question de puissance militaire.
A l'heure actuelle et depuis quelques décennies, nous vivons l'époque de la domination américaine.
Et c'est Bush qui dit qui c'est qui rentre dans le club et qui c'est qui rentre pas, comme dirait Maxime le comique.
2006-08-07 10:30:44
·
answer #6
·
answered by tonymontagnard 5
·
1⤊
0⤋
ca me fait rire de lire ke l'iran est un pays terroriste?!!!! hehehehe alors posons la kst!! c ki le vreai terro celui ki veut devellopper son armée ou bien celui ki l'utilise contre des bebes!! je ne c pas combien d'années ont ete utilisée en irak et mnt au liban contre des civiles innoçants!! ca me fait trop rire sincerment!! c pour cette raison que l'iran veut les eliminer!! parqils presentent un vrai danger pas contre les musulmans seulement mais contre l'humanité!!
2006-08-07 10:20:50
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Pas de problème, mon gars, l'Iran c'est pas le genre à s'en servir tout de suite :
Le Monde du 26 octobre 2005 :
"Le président ultraconservateur iranien, Mahmoud Ahmadinejad a ouvertement appelé, mercredi 26 octobre, à ce que l'Etat d'Israël soit "rayé de la carte", "comme l'a dit l'imam (Khomeiny)". Le président s'est exprimé devant quatre mille étudiants radicaux, dans un discours prononcé à l'occasion d'une conférence intitulée "Le monde sans le sionisme". Quand les étudiants, vêtus de noir, ont scandé "Mort à Israël", à l'apparition de Mahmoud Ahmadinejad à la tribune, celui-ci leur a répondu qu'un tel slogan devait être proféré encore plus fort."
Alors pourquoi pas la bombe à l'Iran? Vous êtes de grands malades.
2006-08-07 10:19:04
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Parce que les Etats Unis n'ont pas intérêt à se trouver en armes égales contre les arabes. Ils risquent de lui causer des ennuis et menacer son statut de prédominante unique sur la scène internationale. Elle essaie, en quelque sorte, d'avorter toute tentative de nucléarisation arabe avant qu'elle ne vienne au monde.
2006-08-07 10:18:35
·
answer #9
·
answered by shell h 2
·
1⤊
0⤋
parceque on a deja eu assez de mal pour calmer les ardeurs des americain et des russes pour que un troisieme laron vienne nous Refoutre le boxon nucleaire.
et l'excuse de l'energie civile..HA ha merci, y s'ont ka faire dans l'ecologique, sa leur donnera une autonomie energetique propre,gratuite,inoffensive pour les habitants et surtout ... surtout .. la benediction de tout les peuples de notre planette.(et peut etre que ca donnera des idées aux pays qui ne jurent que par le nucleaire "ex=france".
les peuples de la terre ont tendance a oublier qu'ils sont tous sur le même bateau, a force de batailler pour avoir le pouvoir, on va tous couler et personne n'aura gagné !! alors comme on dit chez moi "redescendez un peu sur terre"
2006-08-11 01:11:02
·
answer #10
·
answered by dendrobat9 5
·
0⤊
0⤋