English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Tutte le categorie

lasciato vivere secondo i suoi istinti naturali, senza influenze o insegnamenti etici, religiosi, culturali, politici ecc cc?

2006-08-07 08:37:44 · 18 risposte · inviata da acquariana 4 in Scienze sociali Sociologia

18 risposte

tarzan?

2006-08-07 08:42:10 · answer #1 · answered by Legolas 3 · 0 1

quello k lui vuole

2006-08-10 05:56:07 · answer #2 · answered by Anonymous · 0 0

bbbuuuuuuuuuuuuuu

2006-08-08 01:19:23 · answer #3 · answered by roberto88b 4 · 0 0

Senza nessun tipo di insegnamento apprenderebbe dalla natura intorno a lui. La natura, quella vera, e' crudele, spietata, vige solo la legge del piu' forte, e se sei un debole non sei degno di vivere.
In occidente c'e' voluto Gesu' prima che qualcuno dicesse "Ama il prossimo tuo come te stesso", e nonostante tutto il razzismo e la schiavitu' si sono perpretati fino ad oggi.
Senza educazione ritorniamo allo stato brado, selvaggio e crudele degli animali.

2006-08-07 16:39:34 · answer #4 · answered by rok_adams 4 · 0 0

Si diceva proprio questo nel libro "Emilio"...praticamente secondo l'autore il bambino doveva trascorrere la sua infanzia a contatto con la natura guidato da un precettore lontano da ogni influenza della società perchè è solo quella che dà un apporto negativo agli esseri umani che nascono...
Non ho idea di come potrebbe essere una persona di questa diventata grande ma pensa se tutti fossero cresciuti così!!!!

2006-08-07 10:57:30 · answer #5 · answered by Onyx8923 5 · 0 0

Questo è vero in parte....Partendo dal presupposto che la Natura è buona, come fa Rousseau,il bambino già possiede la giusta legge naturale....Il problema è di come impedire alla società, di corrompere e vanificare l'approccio salutare della Natura. Le pressioni della società influenzano negativamente la mente e lo sviluppo del bambino in adulto.
L'educazione si divide in tre momenti:
la Natura educa i sensi;
l'insegnamento la mente;
l'esperienza i comportamenti
Bisogna trovare il giusto equilibrio fra questi tre elementi....
Quello che sto cercando di dire è che non bisogna nell'educare sopprimere del tutto gli istinti naturali

2006-08-07 09:21:38 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

Una cosa indescrivibile che passerà il suo futuro a girovagare per le strade e mangerà raccogliendo resti di cibo dai cesti della spazzatura di ristoranti che gli appariranno come il paradiso. Non voglio essere cattiva, ma al giorno d'oggi, se non ti dai da fare con lo studio, se non hai una famiglia che ti segue e che ti aiuta a crescere nel miglior dei modi, farai una fine di quel genere. Un bambino, soprattutto quando è adolescente, se lo lasci fare, non aprirà mai un libro, se non porno o macchine! Insomma, qual è il futuro che vogliamo???? Proviamo a pensarci ed a educare per un mondo migliore in cui si collabora!

2006-08-07 08:47:33 · answer #7 · answered by Irix92 2 · 0 0

Federico II (se non sbaglio!) fece un esperimento in cui dei bambini venivano lasciati da soli, liberi, in una stanza, nutriti, ma privati di qualunque contatto fisico e umano, e senza avere alcun tipo di scambio verbale con nessuno.....l'esito del risultato fu che morirono tutti!
Non si tratta quindi di semplice trasmissione di insegnamenti etico-culturali, ma di sopravvivenza!
Un insegnamento lo si può sempre rifiutare, ci sono tanti grandi maestri e profeti che l'hanno provato, ma vivere senza contatti umani significa morire!
Ciao =)

2006-08-07 08:46:25 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

Hai letto l'Emilio di Rousseau?Libro interessante sull'argomento

2006-08-07 08:45:45 · answer #9 · answered by Lara 2 · 0 0

sarebbe un animale..cosa che noi siamo del resto

2006-08-07 08:41:55 · answer #10 · answered by Jade 4 · 0 0

Seguirebbe se stesso

2006-08-07 08:41:18 · answer #11 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers