English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

2006-08-07 07:07:02 · 25 respuestas · pregunta de Chispa 2 en Ciencias sociales Otros - Ciencias sociales

25 respuestas

Creo que una combinación de ambos.

2006-08-07 07:09:26 · answer #1 · answered by Raptor 3 · 0 2

Esta pregunta es un viejo problema Filosófico que data de los antiguos Griegos hace mas de 2400 años atrás. ¿Debemos fiarnos de las ideas o la razón para lograr conocimiento? Por supuesto que como dice Barzana la ciencia tiene una respuesta. Eso no significa que la cuestión este resuelta para la Filosofía. Estoy de acuerdo con Barzana pero la pregunta es Filosófica. Yo recomiendo leer algo de Platon y del empirismo como para empezar a vislumbrar una aproximación a lo que sería la respuesta a este gran interrogante…
Años de derramamiento de tinta hay para intentar responder esta pregunta
Es iluso intentar contestarla aquí (quisás en cualquier lado)

Esta buena la pregunta!

2006-08-07 18:18:50 · answer #2 · answered by Anonymous · 0 0

Ninguno de los dos porque son relativos. A veces la razón te muestra que es de fiar pero los sentidos la contradicen o al revés. El ser humano es más complicado que razón sola o sentidos solos, es un compendio de ambos, una vez será el centro la razón y otra vez los sentidos, y quizá la mayor parte del tiempo ambos.

2006-08-07 15:29:36 · answer #3 · answered by segura 6 · 0 0

Con el sentido de la vista, hace un momento leí las respuestas y razoné que LEA está en lo cierto; lo que no comprendo y me pone a dudar, es porqué los demás participantes, no establecen que la razón se alimenta con la información que recibe a través de los sentidos. Siendo de esa manera, no se puede contraponer la razón y los sentidos.
En todo caso, lo que suele crear controversia es si debo hacerle caso al corazón o a la razón; estos si llegan a contradecirse.
La razón como ya dije, recibe datos del entorno y juzga los hechos inteligentemente; el corazón, genera sentimientos, que muy a menudo rebaten el juicio de la razón.
La razón, al recibir una ofensa, piensa que debe actuar en defensa de su derecho. El corazón, siente que aquello no fué una auténtica ofensa, por lo que nuestra reacción debe ser examinar bien la intención de la contraparte y si fué un malentendido perdonar al agresor.
Contestando tu pregunta; debemos dar un lugar muy importante a las dos opiniones de nuestro ser y decidir conforme a las dos opciones, que daría como resultado un veredicto justo.

2006-08-07 15:25:27 · answer #4 · answered by Monoluz 4 · 0 0

Imaginemos una situación: una persona está cruzando una calle y un coche se aproxima rápidamente. Veamos de qué forma intervienen la razón y los sentidos. El sentido de la vista únicamente es un receptor de fotones. Esos fotones excitan unas células de la retina y se transmiten los impulsos eléctricos al cerebro a través del nervio óptico. Ahí se termina la labor del sentido. No hay, por tanto, ni percepción de la velocidad, ni identificación de los haces de luz con la imagen de un coche. Una vez que llegan los impulsos al cerebro es cuando se produce eso y lo que determina la reacción correspondiente. Identificamos que se trata de un coche, calculamos su velocidad, determinamos que puede atropellarnos y aceleramos el paso. Todo gracias a la razón. Ahora bien, ¿qué pasaría si la persona que cruza se quedara ciega en mitad de la calle antes de que viera el coche aproximándose? Su razón, aún privada de la información proveniente de los sentidos, podría deducir que es peligroso estar ciego en mitad de una calle y avanzaría hasta la acera. A pesar de no ver el peligro, su razón determinaría que hay un peligro potencial en esa situación y eso podría salvarle.

Ahora veamos el caso contrario, es decir, lo que se altera no es la vista sino la razón. Y como ejemplo, pensemos que la persona que cruza ha bebido mucho. Sus ojos siguen captando los fotones y éstos siguen llegando como impulsos al cerebro. Sin embargo, su razón está alterada. No puede determinar correctamente la velocidad ni la peligrosidad de la situación, ni tampoco capta el peligro potencial de ir cruzando una calle totalmente borracho. Así pues, si la razón se altera nuestros sentidos no nos sirven de nada, mientras que si los sentidos se alteran nuestra razón puede salvarnos.

Por tanto, debemos fiarnos de la razón antes que de los sentidos.

2006-08-07 15:00:01 · answer #5 · answered by doctortetilla 3 · 0 0

NUNCA DEBEMOS FIARNOS

2006-08-07 14:28:02 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

creo que de las dos cosas, las intuiciones son buenas pero tambien se debe actuar con inteligencia, no nos olvidemos que eso es lo que nos diferencia de los animales.

2006-08-07 14:23:53 · answer #7 · answered by alma sexy 2 · 0 0

DE AMBOS, Y EN EL SIGUIENTE ORDEN:

PRIMERO.- DE LOS SENTIDOS YA QUE SON LOS QUE TRASMITEN LA INFORMACION NECESARIA AL CEREBRO.

SEGUNDO.- DE LA RAZON YA QUE ESTA ES LA QUE SE ENCARGA DE GENERAR CAPACIDAD INTELECTUAL POR MEDIO DE PROCESAR LOS DATOS PROVENIENTES DE LOS SENTIDOS.

SALUDOS.

2006-08-07 14:23:38 · answer #8 · answered by MASTERGOEN 2 · 0 0

Supongo que quieres decir "de la razón o de los sentimientos". Bueno, a veces es difícil decidir y va mucho con el carácter de cada uno. Yo soy bastante sentimental así que me dejo arrastrar bastante por los sentimientos. Creo que ningún extremo es bueno, porque las personas frías que sólo se guían por la razón corren el riesgo de actuar con poca humanidad. Lo ideal sería un término medio.

2006-08-07 14:17:38 · answer #9 · answered by Lea 4 · 0 0

Un poquito de los dos .

2006-08-07 14:15:49 · answer #10 · answered by Princesa 1 · 0 0

Primero de la razón y después de los sentidos.

2006-08-07 14:15:39 · answer #11 · answered by La Prometida... 3 · 0 0

fedest.com, questions and answers