English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

seria tan facil y ya, pero como hay chanchullo pues mejor se callan no crees?

2006-08-07 06:32:30 · 20 respuestas · pregunta de jerry06 3 en Política y gobierno Otros - Política y gobierno

20 respuestas

Segun yo hay panistas de dos tipos:
1.- A los que les conviene que gane Felipe (como Vicente Fox, Ugalde, Elba Esther, etc.)
2.- Los que le tienen miedo al peje, aunque no conozcan ni su trayectoria, ni sus ideas, y se quedan con la idea de que es igual a Hugo Chavez.

Como veras, ninguno de ellos apoya a Felipe por sus propuestas, por su curriculum, o por su probada honestidad.
Mi teoria es que a los panistas del tipo 1 se les cae el teatrito si hacen el reconteo, por lo que bombardean de spots en el radio, television, periodicos y revistas diciendo que los votos ya se contaron, que la eleccion la hicimos todos, etc, etc, y entonces los panistas del tipo 2 dicen "ese peje es un agitador, odioso, etc.,etc," y aqui tienes a la poblacion discutiendo mientras el grupo de los panistas tipo 1 se queda con todo el poder.

2006-08-07 08:35:59 · answer #1 · answered by ? 6 · 0 1

bien sencillo, existe un principio elemental que es que, el que afirma esta obligado a probar, y en el caso en particular en mexico, la ley aprobada por el congreso de la union y en donde el prd participa, dice que solo se puede abrir un paquete electoral y se pueden volver a contar los votos en casos especificos, estas reglas se conocian antes del proceso, y ahora las quieren cambiar diciendo que hay un faude, sin embargo, no he visto yo, ni creo que las hayan mostrado, pruebas de que asi haya sido, ademas, los votos no los conatorn ni funcuionarios del ife, ni del gobierno, ni de los partidos politicos, lo contaron gueyes como tu o como yo y en presencia de los rep. de todos los partidos, entonces la repgunta ería, si hubiera temor fundado y pruebas suficientes como para presumir que hubo fraude, tu crees que el tribunal se hubiera pronunciado en contra del reconteo, yo creo que no, por que argumentos los ahbria, pero inisito, hasta ahora hemos viajado de un fraude en otro, es decir, que si fue cibernetico, que si fue por corrupcion de los representantes del porpio prd, que si se quietaron votos de la urnas que estaban a favor de amlo, la cuestion es, mientras no puedas establecer con hechos probados que pudieran presumir que hubo un fraude, lo que digan o lo que hagan sirve para nada.

2006-08-07 14:24:54 · answer #2 · answered by the oracle 1 · 0 0

Nunca se han negado al conteo voto por voto, simplemente han dicho que estan a lo que el TRIFE decida y esto es por Ley, pero les lavan el cerebro diciendo que todo el mundo esta en su contra, que es "compló" que son vendidos etc. Se aprovecha de la gente ignorante o que tiene necesidad económica, y la gente nefasta que no le gusta trabajar y espera que el gobierno lo mantenga lo apoya para estar de sanganos.

2006-08-07 14:19:53 · answer #3 · answered by Karola 2 · 0 0

jajaja por varias razones.....1.- por que ya se contaron (3 veces)...y enfrente de representantes de todos los partidos. 2.- por que no impugnaron todas las casillas, solo en las que perdieron (¿que curiosos?) y 3.- Por que es ilegal...no se pueden abrir urnas que no estas impugnadas.... al final de cuentas la ultima palabra la tiene el tribunal...que por cierto fue creado en gran parte garcias, a la labor de verdaderos partidistas del PRD y no de priistas chapulinis (AMLO, Camacho solís etc.....), pobre PRD, cada vez mas te parecer mas al PRI....espero que los del PRD de verdad recuperen su partido por que hace falta en México una izquierda inteligente y que proponga....no destruya....saludos....

2006-08-07 14:19:29 · answer #4 · answered by jajajaja 1 · 0 0

¿Por que estan necios en que el PAN decide si se cuentan o no los votos? ¿Que parte de esto no entienden: Calderón junto con el PAN no puede decir que se cuenten los votos eso UNICA Y EXCLUSIVAMENTE depende del TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACION? ¿POR QUE TAMPOCO ENTIENDEN QUE SI EL TRIBUNAL NO FALLO A FAVOR DEL RECUENTO TOTAL DE LOS VOTOS FUE PORQUE LA COALICION NO IMPUGNO LOS 300 DISTRITOS ELECTORALES NI TAMPOCO PRESENTO LOS ESCRITOS DE PROTESTA, LOS CUALES SON BASICOS PARA CUALQUIER JUICIO DE IMPUGNACION, YA QUE MEDIANTE ESTOS ESCRITOS SE DENUNCIAN LAS IRREGULARIDADES CONCRETAS QUE SE PUDIERON HABER PRESENTADO?
¿QUE ES TAN DIFICIL DE ENTENDER ESTOS PUNTOS?

2006-08-07 14:18:04 · answer #5 · answered by Ale 7 · 0 0

porque no se trata solo de satisfacer caprichos, es sumamente caro volver a hacer todo el proceso, pero si alguien lo paga de su bolsillo, no del de todos los mexicanos, adelante...

2006-08-07 14:10:18 · answer #6 · answered by charlie b 4 · 0 0

...esta bien me parece perfecto el resultado empatar con el barza, bueno falto el gol de ronaldinio...

2006-08-07 14:00:42 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 0

Será porque se destaparia la cloaca que han sido estas votaciones ???

Porque se confirmaria el secreto a voces y que las prostitutas de los medios de comunicación no quieren decir (TELERISA Y AZTECOS).

Que estas votaciones han sido un FRAUDE desde la composición de los integrantes del IFE, comenzando con UGALDE el titere que le hace los trabajos sucios a la mama del chucky (perdon Elba Esther), porque es bien sabido que fue impuesto por ella,

Que tienen una relación más allá de amistad UGALDE Y FELI "PILLO" RATERON. (que por cierto resulta muy conveniente para estos menesteres).

Que confirmaria que el IFE en estas elecciones no sirvio para nada sino para hacer el trabajo sucio de un golpe de estado.

2006-08-07 13:52:29 · answer #8 · answered by joss 2 · 0 0

chanchuyo o no la gente no es tonta, Obrador no entiende que la gente ya no quiere el poder absoluto de un partido, por eso esta dividido el poder, mucha gente como yo dividio los votos no a favor de un partido, sino a favor de una persona(si no sabes como es esto por obedecer de votar todo por el PRD te cuento, votas por presidente a un partido votas por diputado a otro y por senador a otro partido) y no por que estuvieran indecisos, sino porque ya sabemos las mañas, que puede tener un presidente con mayoria en en el congreso, (te acuerdas del PRI), el poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente, que el PRD se conforme con ser ahora la segunda fuerza politica del Pais, los panistas no estan bloqueando dependencias por el triunfo de el candidato de el PRD en el DF, por favor tengan conciencia civica y ya desalojen reforma

2006-08-07 13:46:42 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 0

Quiero pensar que saben que sería conveniente para ellos (es decir, que no están tapando un fraude tan burdamente) el que se contara voto por voto, pero que no se pueden permitir que al conceder al PRD un argumento, sean atacados por sus propios partidarios que se encuentran tanto o más polarizados que sus adversarios y no escucharán de razones, todo lo que quieren parece ser la aniquilación del contrincante.

Así que creo que es un caso de cosecha de lo que se siembra, si sembraron en la campaña una polarización y miedo irracional, ahora lo que se les exige es actual conforme esa polarización y miedo irracional, por lo que terminan con un temor infundado al recuento exhaustivo y en la postura de llevarle la contra a su adversario.

Lo malo es que eso marca la pauta de todo el sexenio y un sexenio regido por el miedo y polarizado para un sector de la política nacional no suena nada bien.

2006-08-07 13:45:02 · answer #10 · answered by Bolo Lacertus 4 · 0 0

Como chin gan con eso, entiende si tienes cerebro que eso no depende del PAN ni de Calderon sino del TRIFE que no ves las noticias eres un pin che perredista amargado solo porque su candidatono gano y quieren dividir a nuestro pais solo por los intereses de ese guey, que lastima me das compa.

2006-08-07 13:41:03 · answer #11 · answered by el hombre X 3 · 0 0

fedest.com, questions and answers