Es geht um ein T-Shirt, das Akin bei Filmaufnahmen getragen hat.
Auf einem T-Shirt Akins war ein Hakenkreuz-Symbol zu sehen - es ersetzte das "s" im Namen von US-Präsident Bush.
Akin dagegen sagt: er habe das T-Shirt getragen, weil Bushs Politik "mit der des Dritten Reichs vergleichbar" sei. Die Bush-Administration versuche, Folter zu normalisieren und sei auf einen dritten Weltkrieg aus..so Akin!
Das Bild ist zu sehen unter..
http://kelebek.hurriyet.com.tr/_newsimages/1971163.jpg
Was meint ihr?
2006-08-07 05:52:33 · 9 antworten · gefragt von Anonymous in Politik & Verwaltung ➔ Sonstiges - Politik
Vorsichtiger Versuch einer Antwort. Obwohl mir die Gründe des Herrn Akin verständlich sind und meine Meinung über Herrn Bush und seine Handlanger alles andere als freundlich ausfallen würde.. ist hier ein in Deutschland klar und mit RECHT verbotenes Symbol verwendet worden. Daher ist Bestrafung in Ordnung, das würde ich auch für jeden anderen verlangen.
2006-08-07 06:02:41 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋
Deine Frage sieht ja so aus, also ob Du wissen willst, ob die Polizei ermittelt.
Ich weiss nicht, ob Du weisst, was "ermitteln" bedeutet oder was die Aufgaben der Polizei sind.
Ich machs mal kurz: Die Polizei soll die geltenden Gesetze durchsetzen. Wenn bekannt wird, dass jemand möglicherweise ein Gesetz übertreten hat, MUSS sie untersuchen, was es damit auf sich hat. Dies nennt man "ermitteln". Das ist also ein ganz normaler Vorgang und ist weder ehrenrührig noch eine Vorverurteilung.
Da das Gesetz nicht grundsätzlich das Tragen von Hakenkreuzen verbietet, sondern auch Ausnahmen definiert, muss also geklärt werden, ob eine dieser Ausnahmen zutrifft.
Und um auf Deine Frage zurückzukommen: JA.
2006-08-07 11:36:45 · answer #2 · answered by Klaus G 4 · 1⤊ 0⤋
Da öffentliche Zurschaustellen solcher Symbole ist in Deutschland verboten. Es gab sogar Antifaschisten, die wegen einem Button mit einem durchgestrichenen Hakenkreuz eine Geldbusse bezahlen mussten.
Deswegen bekam auch die Band Kiss am Anfand der 80er Jahre Ärger, da die letzten beiden Buchstaben auf den Original Albencovern in der Schreibweise einer verbotenen Organisation waren. In Deutschland gab es dann andere Cover.
2006-08-07 07:01:37 · answer #3 · answered by Tyler Durden 5 · 0⤊ 0⤋
ich fand seine Antwort, dass man solche Symbole ja umdeuten kann, ziemlich daneben...
Das Zeichen ist nun mal unauslöschlich mit den Schrecken des so genannten "Dritten Reich" assoziiert und sollte keine "Rehabilitation" durch solche historisch unbedarften Menschen erhalten...
Gyanda
2006-08-07 06:33:19 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
ich finde ja protest ganz in ordnung, aber eine gewisse grenze sollte man schon erkennen und einhalten.
2006-08-07 06:32:56 · answer #5 · answered by WOLF 5 · 0⤊ 0⤋
Ganz allgemein: Wer provoziert, muss mit entsprechenden Reaktionen rechnen.
2006-08-07 06:23:54 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ist das nicht krass ... ? Aber es ist genauso krass, wie die Hausdurchsuchung bei Hans Söllner, die stattgefunden hat, weil Hansi T-Shirts verkauft, die Hitler, Blair und Bush zeigen.
Klar, ein Hakenkreuz ist verfassungswidrig, aber hat das T-Shirt jetzt nicht noch viel mehr Aufsehen erregt ?
2006-08-07 06:12:12 · answer #7 · answered by Nadine 3 · 0⤊ 0⤋
sehr mutig von Akin - ob seine Erklärung stimmt ? - bei Bush ist vieles - (alles?) möglich!
2006-08-07 06:02:58 · answer #8 · answered by ottizuber 5 · 0⤊ 0⤋
Schade, daß es nicht mehr von diesen Leuten gibt !!
Ich würde sofort eines kaufen !!
Die müßten eigentlich gratis verteilt werden !!!
2006-08-07 05:59:48 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋