A tus órdenes.
Respecto del cuestionamiento que haces quiero decirte que me hice la misma pregunta en el séptimo semestre de la carrera, la respuesta de muchas personas era: DE LAS MUJERES... que ellas nunca iban a defender a un violador; DE LOS HOMBRES... que la vida te va colocando en donde vas a trabajar... DE AMBOS... que parecía éticamente incorrecto representar a un violador y/o asesino que ha cometido crímenes tan aberrantes como los que vemos en la actualidad.
En fin, considero que el hecho es que nuestro trabajo tiene que ver con aplicar las leyes, con dar un sentido a éstas y entender de qué manera deben de ser aplicadas al caso concreto... en lo atinente a la defensa de un delincuente de los que señalas, debes de saber primeramente que no toda defensa se basa en el hecho de que salga libre el defendido sino de que se aplique una pena que sea menor...
Por otro lado, debes de ver también que la gente tiene derecho a defenderse como bien comentas, aunado a lo anterior este derecho tiene la finalidad de que las personas sepan que el Estado no va a descargar todo su poder en ellas impunemente.
Finalmente, cuando defiendo a alguien así prefiero entender que es mi cliente y lo que estoy haciendo es mi trabajo, si el Ministerio Público hace bien el suyo, el defendido no tendrá otra salida que pagar por su crimen, si no, ahí si no es mi culpa, pues no puedo enseñarle al Ministerio Público a hacer su trabajo, para eso le pagan y debe de ser profesional al acusar a alguien de un delito cualquiera.
2006-08-07 06:40:27
·
answer #1
·
answered by Busca_respuestas 6
·
0⤊
0⤋
Es curioso esa misma pregunta me la formulé cuando inicie mis estudios de abogacía; sin embargo, el tiempo me dio la respuesta.
En primer lugar un abogado puede libremente elegir a quien o no puede representar; en lo personal si considero que la persona no es digna de que la represente, no la represento.
En segundo lugar, comprendí que el abogado defensor no es un Juez, es decir, que la responsabilidad o no de la persona inculpada y la sanción, las determina una autoridad,
Asimismo, en muchas ocasiones los abogados defensores, pretendemos, no la absolución del responsable, sino que la sanción sea justa, es decir, que sea dictada conforme a la ley y ajustada a derecho.
Por eso, si una persona que presuntamente es considerada responsable de algún delito, necesita una defensa adecuada.
Si un abogado decide representar a la persona debe aplicar todos los medios legales a su alcance para que se aplique la ley y se cumpla el fin último del derecho que es la justicia.
La Justicia, según Ulpiano, es precisamente, dar a cada quien lo que le corresponde,
Saludos,
2006-08-08 19:16:50
·
answer #2
·
answered by BALAM 2
·
0⤊
0⤋
en la facultad de derecho siempre nos dijeron que un abogado tiene una obligacion social, y esa obligacion social es siempre hacer las cosas conforme a derecho, esto es, a nadie se le puede negar una defensa, por que no darle el beneficio de la duda?, los mejores abogados hacemos hasta lo imposible por nuestros clientes sin importa si cometieron o no la conducta antijuridica, por que para eso nos quemamos las pestañas estudiando la carrera, por que para eso nos pagan y por que de eso vivimos, siempre que las cosas se hagan conforme a derecho y sin perder la moral. Imaginate que te detienen por que despues de una fiesta atropellaste a un borracho que te salio de la nada y muere consecuencia de la accion, yo se que cometiste el delito y se que eres culpable, luego entonces, tienes o no derecho a que te defiendan???????
2006-08-08 04:53:36
·
answer #3
·
answered by mr kroma 2
·
0⤊
0⤋
Que tal, yo dentro de muy poquito tiempo ya voy a ser abogada.
Mira lo que dices en parte es verdad, pero la ética de un abogado es esa, apoyar SIEMPRE a quien pide tu ayuda, sea quien sea, aún así el peor asesino quiere que seas su abogado, no puedes negarte, ya que el negarse es falta de ética profesional, así es como debemos actuar los abogados.
Ahora bien, tampoco vamos a darle libertad a un delincuente, pero si debemos de hacer que se les de una sanción JUSTA.
Espero me hayas entendido, así es como funciona esto.
2006-08-07 18:56:52
·
answer #4
·
answered by ♥AIZICAT♥ 6
·
0⤊
0⤋
EN MI PAIS(ARGENTINA)LOS POLITICOS EN SU GRAN MAYORIA ,SON ABOGADOS
ENTIENDES LA RELACION??
BUENO AHI ESTA LA RESPUESTA!!!
SON LA CUNA DE LA DELINCUENCIA,NOTODOS PERO SI LA MAYORIA!!!
2006-08-07 14:16:27
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Es principio de derecho que todo mundo merece una defensa, si no hubiera defensa entonces no se podría considerar que se ha hecho justicia.
Tu obligación como abogado es defender al cliente, sea quien sea, siempre que aceptes tomar el caso.
Dificil...si, pero no se puede hablar de justicia si no hay defensa ante la parte acusadora, se requiere de un juicio conforme a derecho para llegar a una sentencia.
Hay abogados conocidos en su comunidad que recurren a arducias y tácticas dilatorias para probar la inocencia de su cliente, atacan por todos los frentes a la vez, amedrentan y usan todo tipo de mañas para poner en desventaja a la otra parte, tergiversan la información y se exhiben en los medios clamando justicia para su cliente. Tenemos un caso sonado en Monterrey que ya aburre por cierto, de un muchacho que asesinó a dos niños, medios hermanos de su ex novia, de una manera brutal, la trató de matar a ella, secuestró a la chacha y huyó en el carro de la novia. Ha dicho cada barbaridad, una sarta de mentiras que ya nadie le cree, pero la abogada que lo defiende también tiene fama de defender a narcos y la han tratado de matar varias veces, sin lograrlo. Depende de la vida profesional que desees llevar.
2006-08-07 13:20:54
·
answer #6
·
answered by Karan 6
·
0⤊
0⤋
Los Códigos Penales establecen catálogos de delitos; y para que se diga que alguien cometió alguno, es necesario que su conducta sea IDÉNTICA a la descripción del tipo penal (el texto escrito en el código). Por ello, es común que una defensa se base en la falta de algún elemento o de alguna conducta, que provoca una diferencia entre lo que se hizo y lo que es un delito.
Por regla general, si falta algún elemento, se considera (en el argot legal) que la conducta es atípica, es decir, que no puede ser un delito; en consecuencia, la persona es automáticamente inocente.
Los penalistas, y los abogados en general, basan su labor en la confianza con el cliente. La confianza es un vínculo sagrado, que conduce a la verdad. Si falta la confianza, no es posible encabezar una adecuada defensa; por lo que el primero en saber si alguien es inocente o culpable, es el abogado.
En virtud de todo lo anterior, el abogado está en plena libertad para decidir si defiende o no a alguien. Es más, mi maestro durante el tercer curso nos comentó alguna vez que él no defendía narcos, violadores ni secuestradores, porque consideraba que esos delitos son abominables.
Yo me considero un idealista, por lo que no soportaría la idea de saberme defensor de un culpable. Por ello, no pienso dedicarme jamás al Derecho Penal.
Esto es sólo mi humilde opinión, por lo que no pretendo que otros abogados o pasantes crean o sientan lo mismo.
2006-08-07 13:17:28
·
answer #7
·
answered by Arminius 5
·
0⤊
0⤋
Hola: soy Juan Ignacio de Mateo Rey, estudio abogacía en la Universidad Nacional de Córdoba, lo que sucede es que el abogado tiene la posibilidad de elegir o no la represantación en juicio de un imputado, de hacerlo debe intentar que su defendido obtenga la menor pena posible. Es cierto es muy dificil ese trabajo, pero alguien lo tiene que hacer. Pienso lo mismo que vos, por eso mi idea es eatar del otro lado de la vereda, es decir ser quien acusa , en el caso de mi provincia, quien acusa es el Fiscal.
2006-08-07 12:53:16
·
answer #8
·
answered by Giovanni Di Canio 3
·
0⤊
0⤋