2006-08-06 19:16:59 · 9 respuestas · pregunta de Matt Hilton 1 en Sociedad y cultura ➔ Otros - Sociedad y cultura
Es que "estar bien" es un concepto muy abstracto, y no es para todos igual. Hay quienes para estar bien , necesitan mas dinero del que existe, y pasan la vida tratando de hacer más y más... y dado que el dinero es un bien escaso y también hay quienes se conforman con lo mínimo indispensable, por cada uno que le sobra, hay varios que le falta...
Si tenemos 10 manzanas y 10 niños, todos podrían comer una manzana si un adulto decide repartirle una a cada uno haciéndose respetar como quien impone la regla (algo así es el comunismo), el problema, es q tal vez algúno se conforme con una, o incluso con media, pero algúno no se conformara con menos de 5... y otro con menos de 2 pues entonces si pones las 10 manzanas en algun lugar donde para llegar hay que hacer algun merito, y puedes hacerlo varias veces, habrá quien se lleve mas manzanas, y quienes se quedaran sin manzanas (capitalismo).
Y ahí pasamos a que el concepto de "justicia" tampoco puede ser aplicado como una regla, ya que la justicia, cambia de acuerdo a los ojos con que se lo mire...
¿Es justo que todos tengan una manzana, si uno es incapaz de conseguirla y otro es capaz de conseguirlas todas, o muchas de ellas ?...
Si eres el que se queda sin manzanas probablemente digas que si, si eres el que podría conseguirlas todas y decidir si quiere o no repartir sus manzanas, o cuanto de ellas repartir, tal vez te parezca justo que quien más capacidad tenga obtenga más... y porqué querrías más ? pues es sencillo, el que tiene más del recurso necesario, tiene el poder, es quien manda, ya que si los otros quieren manzanas, deberán depender de la buena voluntad del que las consiguió.
Y para agregar algo más, esta en la naturaleza del ser humano el querer más que un reparto justo, algo bien claro de esto, es por ejemplo el juego de la piñata (o del burro) lleno de caramelos que juegan los niños, donde al romperlo caen los caramelos, y algunos agarran muchísimos, y siempre alguno se queda sin caramelos, sin embargo, había con seguridad caramelos suficientes para que todos coman caramelos.
Este es un tema tan complejo, que es probablemente responsable de buena parte de las guerras de la historia moderna.
2006-08-06 19:35:24 · answer #1 · answered by Low 2 · 3⤊ 5⤋
Mientras nos siga indignando, habrá esperanza. Aunque te parezca en pequeñísima escala, algo podrás hacer por la justicia. Bien por ti.
Saludos.
2006-08-07 02:50:44 · answer #2 · answered by Alacrana 3 · 0⤊ 0⤋
Leé "1984" de Orwell, cuando habla de los "altos", los "bajos" y los "medios" y vas a ver qué clara ves tu respuesta.
También leete "Brave new world" de Huxley (la traducción del título varía, por eso la puse en inglés. Yo lo conozco como "Un mundo feliz" pero vi que también se refieren a él como "Un mundo mejor")
2006-08-07 02:33:12 · answer #3 · answered by LC 4 · 0⤊ 0⤋
Falso, los recursos del planeta NO alcanzan para que TODOS estemos bien y eso lo probó Malthus en la primera mitad de el siglo XVII en su libro ESSAY ON POPULATION, donde demostro que la distribucion de la riqueza siempre será desigual y que los recusos de la tierra no se pueden distribuir homogeneamente y alcanzar un nivel de confort satisfactorio para todos. El intento solo nos ha llevado a la deforestacion, contaminacion, extincion de especies, etc.
2006-08-07 02:27:56 · answer #4 · answered by pogonoforo 6 · 0⤊ 0⤋
por que hay personas que quieren poseer lo que les toca a los demás, gente avara, gente egoísta, gente tonta.
esas personas reciben lo peor de lo peor.
2006-08-07 02:26:37 · answer #5 · answered by Fuego_Tierra_Agua_Aire 2 · 0⤊ 0⤋
porque ya somos muchos caminando por la fas de la tierra y realmente no alcanza para todos y menos cuando solo algunos privilegiados acumulan de manera grotesca tanta riqueza.
2006-08-07 02:25:36 · answer #6 · answered by destino082003 3 · 0⤊ 0⤋
por que algunos hombres prefieren tener todo para ellos sin ver que dejan a otras personas con menos de lo que merecen (hambre de poder)
2006-08-07 02:23:35 · answer #7 · answered by Dranime 2 · 0⤊ 0⤋
Porque el dinero se ha estado concentrando en los burgueses y los dueños de los medios de producción, desde la revolución francesa y la revolución industrial, y porque a algunas personas les conviene acaparar todo el dinero y no compartir, por ejemplo se dice que con el dinero que gasto Estados Unidos en la guerra injusta y vergonzoza de Vietnam le hubiera alcanzado para comprarle una casa lujosa a cada uno de sus ciudadanos.
2006-08-07 02:22:51 · answer #8 · answered by RinKongH 4 · 0⤊ 0⤋
y que me decis del racismo, la intolerancia y la denigracion?
es triste ver lo poco que nosotros mismos hacemos para remediar eso
2006-08-07 02:20:51 · answer #9 · answered by .../... 6 · 0⤊ 0⤋