por que se tiene que recurrir a una respuesta que den los famosos intelectuales, sobre si se cuenta voto por voto, que no es suficiente con que la mitad de la gente que "vive" en este pais lo pida, por que nos dejamos llevar por lo que digan los medios de comunicacion amarillistas y no razonamos un poco las cosas, de cualquier forma son nustros compatriotas aquellos que piden un recuento.
2006-08-06 14:13:01 · 9 respuestas · pregunta de SELASIE 2 en Política y gobierno ➔ Política
Yo creo que los que dicen que son intelectuales pueden dar su opinion y es igualmente valida que la de cualquiera de nosotros. Yo opino que dado la gran cantidad de votos en relacion con la diferencia que hubo entre el primer y segundo lugar. la ley deberia contemplar la opcion de contar voto por voto y que a nadie nos quedara duda de quien realmente gano, pero aqui hay un problema de tipo legal, la ley no acepta tal cosas y es mas esa ley la propusieron y aceptaron los partidos politicos que estan enla disputa y en la redaccion de esa ley participaron muchos de los politicos que andan metidos en la trifulca. El tribunal no puede emitir un veredicto que no este fundado en la ley, la cual no contempla la posibilidad de contar voto por voto de todas las casillas.
2006-08-06 14:28:55 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Todos tienen derecho de opinar, hasta yo.
2006-08-06 17:20:48 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Pero quien tiene la autoridad de etiquetarlos como intelectuales ?...La mayoría son burgueses que consideran una moda el sentirse de izquierda.
2006-08-06 16:54:57 · answer #3 · answered by Finding Memo 7 · 0⤊ 0⤋
El Peje atentó contra las garantias individuales de el popietario del predio el encino al no permitir el libre acceso a su propiedad, Un Juez otorgo el amparo a el propietario del dicho predio al ver que se estaba atentando contra una de sus garantia individuales que establece la Constitución Politica de los Estados Unidos Mexicanos,El Peje Hizo caso omiso En los tres avisos que recibio de parte del Juez,Cometiendo el delito de Desacato, El peje formula la norma Bando 13 del D.F. EN el año 2000,en la cual no se permite el bloqueo de las calles principales y hoy esta tomado el paseo de la reforma por el mismo Peje,atentando no solo contra el bando trece sino tambien contra el mismo.
La ley Federal electoral Dice que no se pueden contar todos las casillas, solo las que estan con impugancion cosa que se va a hacer.Pero el Peje dice que no que se tiene que contar VO TO POR VOTO, haciendo caso omiso nuevamente de la Ley,
Yo me pregunto si El peje no respeta las leyes ni siquiera las que el mismo promilgo, entonces de aqui en adelante cualquier criminal Juntando bastante gente y haciendo Alboroto puede ser liberado?.
Entonces para que sirven la leyes, como es posible que un individuo como el Peje que por ser un politico de alto rango se pase las leyes por el arco del triunfo?
eso no es influyentismo?
acso eso no es prepotencia?
ya me imagino a un pobre vendedor ambulante que quisiera poner su puesto en la avenida de la reforma si lo iban a dejar instalarse. Claro que no porque no es tan influyente ni tan prepotente como el Peje.
asi que a mi en lo personal la respuesta de los intelectuales me tiene si preocupacion porque pueden o no estar de acuerdo con el Peje, pero su opinion no es mas que la de cualquier Mexicano.
porque al fin de cuentas esta opinion no va a cambiar nada,
A menos que sea el mismo Peje el que de su opinion sobre el mismo.
Espero que por esto no se me diga que formo parte del "COMPLO".
2006-08-06 14:53:10 · answer #4 · answered by Yooo el chapulin colorado 4 · 0⤊ 0⤋
Yo ya estoy harta de este asunto y sobre todo que estos "intelectuales" y "gente de izquierda" hablen por mi mediante declaraciones en radio y television así como en desplegados en prensa. Ellos a mi no me representan, yo pienso que el 2 de julio en nuestro pais no hubo fraude y el que diga que lo hubo pone en duda la honorabilidad y la credibilidad de los ciudadanos que participaron como funcionarios de casilla.
Señores intelectuales yo les pido que ya no hablen por mi y si quieren seguir con la venda en los ojos apoyando a alguien que ha enfrentado a los mexicanos es muy su problema
2006-08-06 14:33:04 · answer #5 · answered by Ale 7 · 0⤊ 0⤋
hombre. antes ser intelectual era sínónimo de ser observador del mundo. ahora es sinónimo de ser "estrellita" -¿te has fijado que todos critican a televisa, pero tienen su espacio en noticiaro de lópez dóriga?-. y bueno, eso del "voto por voto" es lo de hoy, y no te quemas tanto como ser fan de rbd, que ahora ya es "demodé". además, ¿crees que se van a perder la oportunidad de recuperar el control sobre las becas del conaculta'
2006-08-06 14:22:03 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Tenemos leyes e instituciones sobre el particular. Intelectuales y no intelectuales tienen derecho a dar su opinion. Mi opinion es que se cumplan las leyes y procedimientos relacionados con el tema, sin importar los berrinches o caprichos de nadie.
2006-08-06 14:20:38 · answer #7 · answered by armandortega 3 · 0⤊ 0⤋
sencillo también tendrían algún puesto dentro de la misma política como asesores y pueden ganar mas que un chofercito de Andrés Lòpez Cobrador alias el "peje".... "viva pejelandìa"....
2006-08-06 14:20:09 · answer #8 · answered by CHALAN 3 · 0⤊ 0⤋
tomo!!!!!!!!!!!
2006-08-06 14:15:58 · answer #9 · answered by Sandrita 3 · 0⤊ 0⤋