English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

2006-08-06 11:33:30 · 17 réponses · demandé par moulunex 4 dans Politique et gouvernement Armée

17 réponses

"Si tu me tapes, je te tape très fort, et plus personne ne pourra vivre chez toi... pas pendant 10 000 ans en tous cas"

C'est censé éviter les invasions...

Malgré tout... la terreur, même en équilibre, reste la terreur...

2006-08-06 11:41:21 · answer #1 · answered by gen13 2 · 0 0

Que nous les avons deja et qu'on peut menacer le monde entier mais nous avons peur que quelq'un d'autre puisse faire de meme parce que nous savons combien c'est inhuman.

2006-08-10 17:43:31 · answer #2 · answered by xagax 2 · 0 0

Entre les USA et l'URSS, le principe était simple: utiliser l'arme nucléaire reviendrait à se suicider.
On a parlé "d'équilibre de la terreur".

Reagan voulait briser l'équilibre en lançant le programme IDS et Bush (père) à voulu faire de même avec le bouclier antimissiles. Ils auraient pu bombarder l'URSS sans craindre de représailles.

Pour la France, c'est un peu différent dans la mesure ou l'arme nucléaire était également destinée à contrer une attaque conventionelle. Le message était: si vous nous attaquez, nous pouvons vous infliger davantage de dégats que la valeur totale des richesses que vous pouvez conquérir chez nous.
On comprend assez vite l'inconvénient de cette doctrine: en cas d'attaque conventionelle Soviétique non contrée par les trouppes de l'OTAN, la France (dont la capacité de résistance était d'une semaine environ à laquelle il faut ajouter quelques jours pour l'Allemagne de l'ouest qui aurait été la première envahie), n'aurait eu d'autre choix que de déclancher l'apocalypse nucléaire et aurait du en assumer la responsabilité (mais finalement devant personne si ce n'est les quelques créatures capables de survivre à cela).

2006-08-07 11:30:55 · answer #3 · answered by phil de lille 6 · 0 0

Le principe fondamental c'est d'abord pour montrer sa puissance, combien on est fort plus que l'autre et c'est le commencement de tout conflit.
Entant donner qu'on veut évoluer et être le plus fort, il faut alors se protéger et protéger ceux qu'on aime, et l'unique moyen de le montrer, c'est la dissuasion nucléaire. être sur le qui vivre ....
De nos jours, si tu es bien outillé, tout le monde te craint.
.

2006-08-07 04:36:51 · answer #4 · answered by Isou 2 · 0 0

La réponse est déjà dans ta question , c'est dissuader l'adversaire d'attaquer sinon il y aura des représailles .

2006-08-06 23:02:16 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

Je te fais peur parceque j'ai un gros marteau que toi. Tu bouges un doigt, même avec ton tourne vis, tu ne fais pas le poids . . .
De la dissuasion . . .
C'est comme les mecs quand "ils jouent" à celui qui gueule le plus fort . . . tentative d'intimidation . . .
Le groupe de 6 ménage sont effet contre 2 . . . qui croyait ne trouver qu'un . . . etc
On pourrait presque dire : escalade de la violence préventive.
Mais je ne trouve pas ça drôle du tout.

2006-08-06 19:39:22 · answer #6 · answered by Contre Courant 5 · 0 0

C'EST UNE ARME DE DISSUASION. TU L'EMPLOI EN DERNIÈRE EXTRÉMITÉ.


EN FRANCE,TU JOUES AU C..,ON TE DESCEND.

TU TOUCHES AUX SANCTUAIRE NATIONAL OU AUX INTÉRÊTS VITAUX DU PAYS ,T'EST UN HOMME(PAYS)MORT.

2006-08-06 18:48:16 · answer #7 · answered by cocorde1968 :=)) 7 · 0 0

su un pays veut en attaquer un autre tout en sachant qu'il possede lui aussi l'arme nucleaire il sait que la riposte sera equivalente a l'attaque
donc il reflechira a deux fois

principe de la dissuasion nucleaire

2006-08-06 18:43:24 · answer #8 · answered by moikevla 4 · 0 0

Fondamentalement ?
En gros, c'est ça : "Jai la bombe atomique, et si tu me fais suer, je te la mets sur la gueule !"
Dissuasif, non ?

2006-08-06 18:42:58 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 0

le principe est que s'il y a escalade dans un conflit, on pourra utiliser l'arme nucléaire . Alors pourquoi entrer en conflit ?!

2006-08-06 18:42:04 · answer #10 · answered by IciJojo 4 · 0 0

"ne nou embettez pas,nous avons la bombe nucléaire et vous connaissez les dégats qu'elle fait" en gros ça veut dire que l'on menace un éventuel envahisseur de le détruire s'il ose simplement y penser

2006-08-06 18:41:41 · answer #11 · answered by mymy 5 · 0 0

fedest.com, questions and answers