La peine de mort {quand le coupable est vraiment coupable}
On dit souvent que la prison à perpétuité suffit aux criminels (type: violeurs, assassins) récidivistes, qu'ils réfléchissent à ce qu'ils ont fait ect.. seulement je pense que certains ne réfléchissent pas, ils sont vicieux et malsains de nature, en prison ils sont en gros (très très gros^^) nourris et logés, la peine capitale viendrait tout de suite à mon esprit pour ce genre d'individu mais voilà il y a quelques choses de complexe dans tout cela .
D'où avons-nous le droit de vie ou de mort sur un homme ?
Et qui dit que selon l'éthique qu'après avoir commis de tels crimes de sang froid un homme peut-être vraiment humain {si vous me suivez^^} ? Lui non plus n'a pas le droit de vie ou de mort sur personne.
Donc pour ou contre je ne sais pas...et vous ?
{mdr comme j'ai du vous saoûler... ^^}
2006-08-06 08:38:44 · 33 réponses · demandé par maryfunnykiss 2 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Contre simplement parce que les hommes sont faillibles, qu'ils soient criminels ou juges de paix ils se trompent. Et dans ce dernier cas le risque est d'envoyer des innocents à la mort (cela se produit encore régulièrement dans les pays applicant la peine de mort).
Donc a moins de trouver un moyen imparrable de connaître la vérité, pas de peine de mort.
Il n'y a qu'une loi : ne fait pas à ton prochain ce que tu ne souhaites pas qu'il te fasse.
2006-08-06 08:45:45 · answer #1 · answered by Anthéos 5 · 5⤊ 1⤋
Contre, meme si parfois, quand on voit des personnes qui ont tuer des gens dans des souffrance terrible, on a peur, et on se dit, qu'il vaut peut etre mieux...
Cela dit tuer des tueurs ne serait ce pas, se rabaisser a lui? Devenir criminel. Et les erreurs judiciaire sont SI nombreuses!
2006-08-06 11:31:25 · answer #2 · answered by Lia 5 · 3⤊ 0⤋
Quelques lignes de la fin du discours de Robert BADINTER lors
de la discussion du projet à l'Assemblée Nationale Le 17/09/1981
Demain, grâce à vous la justice française ne sera plus une justice qui tue. Demain, grâce à vous, il n'y aura plus, pour notre honte commune, d'exécutions furtives, à l'aube, sous le dais noir, dans les prisons françaises. Demain, les pages sanglantes de notre justice seront tournées.
A cet instant plus qu'à aucun autre, j'ai le sentiment d'assumer mon ministère, au sens ancien, au sens noble, le plus noble qui soit, c'est-à-dire au sens de "service". Demain, vous voterez l'abolition de la peine de mort. Législateur français, de tout mon cœur, je vous en remercie.
Si tu veux lire la totalité,c'est ici (c'est très long !)
http://www.ladocumentationfrancaise.fr/dossiers/abolition-peine-mort/badinter.shtml
2006-08-06 09:04:21 · answer #3 · answered by alclodo07 6 · 3⤊ 0⤋
Peine de mort ou peine capitale c'est la même chose :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Peine_de_mort
peine de mort ou perpétuité
j'ai trouvé intéressant le message de Giorgio.
Je voudrais rappeler que la prison n'est pas ce que pensent certains un 3 étoiles. La prison est un enfermement dans un réduit. Que l'on y propose des activités ou des possibilités de travail ne change en rien que le prisonnier est privé de liberté.
Allez visiter une prison dite modèle et rencontrer des prisonniers
Certains écrivent leur douleur sur des blogs.
Je ne suis pas contre la peine de mort.
Et c'est là où je rejoins Giorgio. Et je proposerai même une rencontre entre le criminel et les familles victimes. Une décision pourrait être prise après cette rencontre.
Pour la suite à donner après cette rencontre je laisse la justice étudier la solution.
2006-08-11 22:30:44 · answer #4 · answered by Gabrielle 5 · 2⤊ 0⤋
Aux Etats Unis, bon nombre de condamnés ont été tués à tort.
ça fais réflechir...
Maintenant je pense qu'il y en a qui mérite vraiment pas de vivre, je pense aux pédophiles, meurtriers, violeurs ect....
la mort c'est peut ëtre trop facile aussi ....donc faut s'assurer que ce genre de personnes restent enfermés à vie ! et pas purgé 20 ans, sortir et recommencer
2006-08-06 09:58:00 · answer #5 · answered by candy91 2 · 3⤊ 1⤋
Saouler? Pas du tout, ce que tu dis est très intéressant et même juste.
A titre personnel, je suis totalement contre et ce pour de nombreuses raisons ; pour faire court voici mes 5 principaux arguments :
- Une société ne peut pas interdire à des hommes par un cadre juridique de tuer et ensuite de punir les personnes qui enfreignent cette règle par la mort. On arrive à un non-sens !
- Cette décision serait rendue par des hommes, ce qui renforce l'absurdité. Un homme peut-il estimer la valeur d'une vie humaine?
- On ne peut jamais être sûr de la culpabilité d'un individu. Certains diront "on a vu" ou "l'ADN peut prouver avec certitude". Aux premiers je dis qu'intervient alors un témoignage - qui peut être mensonger ou mal interprété - et aux seconds que certes l'ADN en lui-même est sûr mais il peut toujours y avoir des manipulations autour. Il n'est rien de plus atroce de savoir un innocent condamné : avec la prison c'est réparable (+ ou -) mais la mort a quelque chose de définitif ! Pour moi, même s'il n'y a qu'un innocent sur 100.000 condamnés à mort, c'est déjà beaucoup trop...
- C'est une condamnation inhumaine, c'est de la boucherie. Elle suppose qu'une personne ne peut jamais changer.
- Dans les Etats où la peine capitale existe les taux de criminalité ne baissent pas ! On voit donc clairement qu'il ne s'agit pas d'une mesure dissuasive.
Conclusion : non non et encore non à la peine de mort.
2006-08-06 09:10:04 · answer #6 · answered by Laurent 2 · 3⤊ 1⤋
complètement contre!
Dieu seul donne vie et a le droit de la prendre. N'est-ce pas?
n'oubliez pas que le criminel souffre beaucoup plus s'il est en vie que s'il est mort. la société, la vie dans la prison la conscience tous sont là pour lui empoisonner sa vie.
2006-08-06 08:57:56 · answer #7 · answered by nouna 3 · 3⤊ 1⤋
Penses tu que la mort d'un être vivant peut ramener sa victime défunte à la vie ?
La mort pour la mort ne résout rien !!!
Je comprend ton point de vue, je pense que si quelqu'un s'en prendrait à un de mes proches j'aurai la rage.
Mais je ne pense pas que sa mort me ferrait du bien ou soulagerait ma peine.
J'aurai d'une certaine façon sa mort sur la conscience !!
Je pense qu'il y a d'autres façons de punir les auteurs de crimes horribles.
Je ne serais pas contre la coupe des " glaouïs " pour les violeurs !!!
Une fois leurs peines de prison et leurs soins finis, ils ne pourraient pas récidiver.
2006-08-06 08:53:34 · answer #8 · answered by Sweety 3 · 3⤊ 1⤋
Je suis contre la peine de mort car Dieu seul nous a créés et donnés la vie et Dieu seul peut la reprendre quand Il le voudra et non les hommes.
Donc aucun homme n'a le droit de vie ou de mort sur un être humain.
2006-08-06 09:29:24 · answer #9 · answered by beau_soleil 3 · 3⤊ 2⤋
Une petite touche d'humour dans un monde de brutes? En pareil cas, pourquoi pas la peine de remords? ... Constituant à exécuter le coupable classiquement, à le ressusciter, puis à le réoccir. (Une seule fois : il ne faut pas être cruel, tout de même)
2006-08-06 08:56:44 · answer #10 · answered by erretnien 2 · 2⤊ 1⤋