¿Estas satisfecho con el recuento del 9% de las casillas decidido por el TRIFE ?

Question

El TRIFE (Tribunal Fiscal Electoral federal) decidió este sabado pasado contar únicamente el 9% de las casillas, para dar certeza a los resultados anteriores de la votación. ¿ Tu que opinas?

Answer 1

Yo no estoy de acuerdo, así nunca van acabar los paros del señor López Obrador.
Un recuento completo hubiera estado mejor, así ya todos quedarían satisfechos y dejarían de hacer tantos alborotos, que si dicen unos, que no dicen otros, pues así nunca vamos a acabar.

Answer 2

Completamente de acuerdo, ya que los magistrados analizaron las demandas, en el caso de las que tenían sustento es en las que se pide que se recuenten. Pero el conteo del 100% ya se hizo el 2 de Julio.

Answer 3

Por supuesto.

Si en realidad hubo fraude el 9% de las casillas sería más que suficiente para demostrarlo.

Answer 4

no,no estoy de acuerdo,espero que el pueblo se de cuenta que una nacion no se gobierna con ideologias y hambre de poder,es con preparacion,amor a la patria para asi poder salir adelante,ademas nesecitamos un gobernante preparado,no un simple populista que a unos cuantos les agrada,espero que mi pueblo amado algun dia salga de la ignorancia,
Recuerden:La ignoracia de la gente lleva a un pueblo al atrazo y hasta la muerte.
acaso queremos estar como Venezuela?
"El respeto al derecho ajeno es la paz"

Answer 5

No, pero creo que con este porcentaje es posible que se den cuenta que si hubo irregularidades, y se decidan a abrir todos los paquetes que se solicitaron.

Answer 6

¿porque los del prd no piden la anulacion tambien de diputados y senadores junto con la de presidente? ahi si les fue bien y si se repitiera otra vez las votaciones estoy seguro que mucha gente se arrepentiria de votar por esos candidaros del prd y perderian muchos candidatos. ya me imagino a todos los ciudadanos y representantes de partidos y autoridades de casilla diciendo (para diputados y senadores si pasa, para presidente no) entonces si todos sus representantes no funcionaron, hay que escoger otros o vaya personalmente amlo a contar.
estoy de acuerdo con el TRIFE

Answer 7

Creo que de raiz el planteamiento es equívoco. La ley no está hecha para darle gusto a unos o a otros. La ley, aprobada por un Congreso integrado por todos los partidos, partidos donde estamos representados la mayoría de los ciudadanos, y que fué aprobada antes de iniciada la contienda electoral y sobre la que nadie levantó la voz para cuestionarla, establece normas a cumplir y procedimientos con tiempos y pasos específicos que todos los partidos contendientes conocen. No se trata aquí de lo que nos guste o no. Precisamente esa es la trampa: como la ley no me satisface, como la ley no me da la razón, la cuestiono y la incumplo. Sin embargo, el tribunal atendió las impuganaciones que recibió. Las analizó conforme a las pruebas presentadas por las partes y emitió un fallo que todos debemos acatar nos guste o no. Eso es el estado de derecho. Eso es la democracia. Lo demás es una interpretación convenenciera de los hechos. Que yo sepa, en cualquier país civilizado hay que probar su dicho. No se basan solamente en intuiciones o en afirmaciones categóricas de un presunto afectado. Se necesitan pruebas. Y, sobre el contenido de las pruebas, el tribunal falló. ¿No se habrán puesto a pensar que, quizá, esa manifiesta falta de pruebas de parte del PRD signifique que no hubo tal fraude? ¿No lo creen posible? ¿No será obstinación el insistir en un asunto que no pueden probar? Pensando en contrario sensu: ¿Cual sería la actitud y las acciones de AMLO si en verdad hubiese existido el fraude y tuviese las pruebas de ello? ¿Sería la misma que hoy muestra? ¿Es su comportamiento el lógico de una persona que tiene pruebas de su dicho? ¿Y si las tiene por que no nos las enseña todas de una vez y no por por goteo como si quisiera usarlas cada que siente que se debilita su causa? ¿Porque no nos enseña las pruebas reales en vez de pruebas discutibles y frágiles que, como se vió, no probaron su dicho? Hay mucho que tiene que responder y es urgente que lo haga, ya que ha jugado perversamente al juego de la descalificación y la calumnia. Y que lo haga con bases no con discursos encendidos ni con descalificaciones rijosas e igualmente infundadas. Por el bien de todos, pero sobre todo, por el de las personas que de buena fe, siguen creyendo en él, aunque sean menos cada día. Y si no lo hace, o no lo puede hacer, aceptemos que nunca fué lo que dijo que era, que mintió y engañó.

Answer 8

NO, porque es una muestra de que de alguna manera estan tomando desciciones para proteger intereses, ya que por un lado quien nos garantiza que en el 91% de las casillas no tienen datos incorrectos, eso por un lado.
se me hace mas sospechoso que en BC sea uno de los estados seleccionados, lo digo porque creo que aqui comprobaron la eficacia del fraude, ya que hace un año perdieron las elecciones en tres de los municipios, que antes ellos tenias en sus manos, ahora ganaron supuestamente con 2 a 1 y 3 a 1 pero en una borrachera donde se reunieron los panistas para repartirse las curules el exgobernador RUFO expreso que el pan ya no hiba a perder ni una eleccion porque ellos tenian en sus manos el padron, si les fallo en las elecciones locales creo que corrigieron los errores y ya vemos los resultados.
por otro lado hay muchas actas con datos alterados a favor del pan de ahi que tambien quien nos garantizaa que en esas casillas es donde se realizazra el recuento de votos, si es asi creo que saldra a la luz el fraude, pero en caso contrario si solo se recuenta en los sitios donde ellos estan seguros de tener las cuentas a su favor, con el fin de convencer de que no hay fraude pues que malo.
lo peor son tambien las declaraciones de algunos de los militantes del YUNKE y TECOS de entrar en accion para atacar a los manifestantes de la resistencia civil para desacreditar el movimiento pacifico para forzar "la entrada de la "PFP", "MINISTERIALES", incluso del ejercito o en el peor caso aprovecharse de la constitucion para hacer permanecer a FOX en la presidencia con el pretexto de la inestabilidad politica. que malo que el dichoso TRIFE dejo ver que es un grupo de magistrados al servicio del estado y estan lejos de la aplicacion de la ley ya que por sanidad y veracidad lo mas conveniente era el recuento de los votos para que los mexicanos tuvieramos la certeza de que el presidente electo es el que obtuvo la mayoria de votos en las urnas porque si una cosa es segura es que NO HUBO NI HABRA LA CERTEZA DE que calderon gano limpiamente y no por culpa de AMLO sino por la ambicion de poder de un grupo de empresarios y politicos acompasados por medios de comunicacion.
ciertamente no es igual a 1910 cuando inicio el moviento de resistencia civil MADERO pacifico por cierto que culmino con su muerte y la oposicion abierta de un pueblo ofendido con la revolucion mexicana, comandada por robavacas y locos soñadores que estaban convencidos de que el pueblo tiene derecho a elegir a sus gobernantes libremente o 1988 cuando cuahutemoc acepto la imposicion en aras de la paz, pero ahora donde los medios de comunicacion se han dado a la tarea de etiquetar a los cidadanos entre los amantes de la paz, entre esatdos ricos y pobres, entre locos y cuerdos, entre los amantes de la justicia y paz social y la de renegados que buscan la inestabilidad.
pero por otro lado veo un liderazgo y un pueblo cansado de promesas ofendido por una clase que se apresura a convertir los fraudes economicos en deuda publica, por una clase que malbarata los bienes de la nacion (del pueblo) con el pretexto de que no son necesarias para conservar la estabilidad economica del pais.
POR ESO NO ESTOY SATISFECHO POR LA DECISION DEL TRIFE

Answer 9

CIELO AZUL Y DESPEJADO

Answer 10

Democracia o MUEEERRRTEEE!!

Mas recuento.

Y si queda igual?

AMLO pedira otro recuento del recuento?

Answer 11

si estoy deacuerdo, porque es lo correcto, porque es lo que se impugno