En este aspecto hay una cosa que está clara, y que va a ser imposible que me rebatáis: ETA sólo tiene dos objetivos a negociar
1- Autodeterminación e indepedencia del Pais Vasco.
2- Excarcelación de todos sus presos.
Esto es impepinable. Pero además, continuan las extorsiones a empresarios, y cada vez que se juzga a un preso etarra, se ríe de la justicia española.
En estos términos...está el Gobierno de Zapatero bajándose los pantalones?
(Seguidores socialistas, os reto a que respondáis a esta cuestión sin recurrir al insulto ni a la comparación con el PP, que seguro que sois capaces de ello...o no ? )
2006-08-06 06:44:42 · 9 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Gobierno
El tema, jordi, es saber quién es el que va a reir el último....yo no lo tengo tan claro....
2006-08-06 07:49:42 · update #1
Ni soy socialista ni popular y, aunque algunos digan que con tal de terminar con el terrorismo hay que pactar, yo digo....... NO. Con los asesinos terroristas no se pacta, nunca, hay que destruirlos.
No entiendo como Zapatero puede "pactar", "negociar", cuando lo que le piden es lo que han buscado siempre, la independencia.
Hay un alto el fuego???.... es posible, pero para mí es un alto el fuego muy sospechoso. Para mí que ellos saben que eso no se les va a conceder y están aprovechando para volver a rearmarse en condiciones y golpear fuerte cuando ya estén listos.
Ya viste en la tele, cuando salieron las imágenes del juicio contra el asesino de Miguel Angel Blanco. El tipo ese dijo que "Eta" nunca se rendiría y que seguirían dando caña.
No hace mucho leí en el periódico unas declaraciones de Otegui, en las que decía que lo mismo le daba que legalizaran o no su partido, que ellos llevaban dos años en conversación con el partido socialista, lo cual quiere decir, que ya trataban socialistas y etarras estando en el gobierno el Partido Popular. Asi que... de Zapatero espero cualquier cosa. Entró muy fuerte en el poder ofreciendo y prometiendo a diestro y siniestro. Da la sensación de que quiere pasar a la Historia como el presidente que más hizo por el país.
Mi respuesta es... NO.
2006-08-06 07:05:57 · answer #1 · answered by avanti 4 · 3⤊ 3⤋
Pues la independencia está muy bien, si resulta que un País Vasco independiente es más viable económicamente que un País Vasco integrado en España. Como no es el caso, según aquel estudio que ya hizo el BBVA, pues no. Las idioteces sobre presos y no presos, eso dejarlo para la moral, sección tallas grandes.
2006-08-07 05:13:40 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
No estoy para nada de acuerdo contigo.
Creo que Zapatero lo esta haciedno lo mejor que puede dentro das dificultades y manipulacions mesquinas que esta haciendo el PP.
Ademas creo falta de conciencia y minimo de autocritica (siendo del PP, no me surpreende nada) no reconocer que quien siempre recurre a las estupidas comparaciones y a los insultos no es PSOE.
Ponte delabte de espejo la foto de Aznar e compañia y descubriras quienes lo hacen.
Les encanta generar polemicas absurdas sin ninguna base real.
Y ya esta bien de no aceptar la paz que TODOS (menos el PP, porque no lograran ellos y pierden votos) desean.
Y que el PP se vaya a tomar un poquito de viento que bien lo necesita.
Reflexiona, hombre, y utiliza un poquito de sentido comun (tampoco hace falta mucho) en los temas importantes para el pueblo, vale?
Paz para todos y muy buen rollo para los vascos, gente encantadora!
Que te vaya bonito, con el PP lo tienes muy dificil, pero te lo deseo igualmente.
Tchau
2006-08-06 22:00:20 · answer #3 · answered by Claudia s 4 · 0⤊ 0⤋
Como dice jordi,
yo también me bajo los pantalones,si así dejan de matar,si tu sabes otra forma de que termine el terrorismo sin mas muertos,dilo ¿que seguro que eres capaz de ello..o no?
2006-08-06 18:42:58 · answer #4 · answered by ninapilla 3 · 0⤊ 0⤋
Lo primero y principal es que no haya ni un muerto mas en España ¿No crees?. Que un preso etarra se ría de la justicia ,acuerdate que siempre ríe mejor quien ríe ultimo, si cualquier preso que ahora ríe tiene que pasarse 30 años mas en la cárcel veremos luego como se ríe,¿No te parece?. ¿ Tu no agotarías todos los canales de negociación antes de pararlo todo? Para hacer marcha atrás siempre hay tiempo. Ahora si prefieres que continúen habiendo bombas sin ningún dialogo, seguramente, cuando le toque el turno de gobernar al P P ya volverán. Yo me es igual quien lo pare pero lo que quiero es ni un muerto mas. Y no te olvides para que no muera ni un ESPAÑOL mas yo me bajo los pantalones ¿ Tu prefieres lo otro?
un saludo
2006-08-06 14:38:41 · answer #5 · answered by apolodores 4 · 0⤊ 0⤋
No, en Irlanda ha habido negociaciones y todo ha ido bien. Tu pareces saber lo que quiere ETA, y aunque sea eso lo que pidan, para eso hay negociación, para que cedan. El gobierno va a hablar con ellos y cuando sepamos algo entonces opinamos. Además el gobierno ha dicho que nunca se excarcelarán presos sanguinarios y que todo se hará siguiendo las reglas del juego democrático. Si no hablamos, nunca se sabrá que pasará. No se puede decir que se bajan los pantalones por sentarse a una mesa, se puede decir en función de lo que se ofrezca, pero aún es muy pronto para hablar de ello.
La negociación no ha parado a la justicia o a las fuerzas de seguridad del estado a detener y condenar etarras así que se hable con ellos no significa que no se les machaque desde el estado de derecho. No hay razón para no negociar con ellos, ya que los otros sistemas funcionan de forma paralela, por lo que no pueden rearmarse, como algunos dicen.
En lo que estaremos todos de acuerdo es que lo principal es que no haya ni un solo muerto más. Y hablar con alguien para conseguirlo no es malo, se puede discutir lo que se habla pero no el hecho de hablar, y aún no sabemos lo que se ha dicho.
2006-08-06 14:20:00 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Yo no soy socialista, soy políticamente social cristiano y además venezolano .
Por lo general, en estos casos, lo que se plantea son cuotas de poder y parece obvio que por debajo de la mesa lo que se busca es ubicar intereses particulares a largo plazo.
Recuerda que el oficio de la mayoría de los políticos es manipular la opinión publica y que su objetivo ( tal vez no el de todos) es encontrar la manera de ser siempre ricos y poderosos y algunos pretenden, aparte de eso, ser justificados por la historia.
En el fondo parece mas bien un negocio entre mafiosos , ya que nadie decente y sensato se sienta con delincuentes e negociar a menos que sea su entrega ante la justicia y la reivindicación de las víctimas.
2006-08-06 14:03:17 · answer #7 · answered by lmigue07 1 · 0⤊ 0⤋
Estoy de acuerdo con cualquier método para conseguir la paz y se acabe de una vez por todas ese problema terrorista que ha ocasionado tantas muertes.
2006-08-06 13:56:02 · answer #8 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
El problema es saber que deuda tiene el PSOE con ETA para tener que bajarse los pantalones de esta manera. Todos sabemos que hasta el 1977, el PSOE apoyaba a ETA y celebraba los atentados. recordar la imagen de Olof Palmer, presidente de la Internacional Socialista con una hucha por las calles de Estocolmo pidiendo dinero para ayudar a ETA, ya que para ellos, ETA les libraria del franquismo. Muchos sospechamos que el atentado que sufrió Aznar fue un encargo del PSOE para quitarse de en medio al que luego seria presidente del gobierno. Las pruebas reales ( y no las que da el gobierno de zETAp) indican que ETA colaboró en el 11-M, atentado del cual el PSOE salio beneficiado. Sin este atentado, el PP hubiera vuelto a ganar.
Por eso digo, ¿tanto le debe el PSOE a ETA?
2006-08-07 03:27:22 · answer #9 · answered by alvarogares2001 4 · 0⤊ 1⤋