2006-08-06 03:34:21 · 16 respuestas · pregunta de Fora Aranda de Duero Villaba 7 en Arte y humanidades ➔ Historia
si se aplican los derechos de revocar y destituir democraticamente los gobernantes ellos deberian estar preocupados cada que dejan de pensar en el bien social, no creo que esto ayude a muchos sitios donde se vota y luego los politicos son ya dictadores temporales, el gobierno es un concepto que necesita evolucionar, necesita la participacion cientifica no es sano para nadie tomar decisiones sin mirar las consecuencias que solo los analistas y los cientificos pueden orientar a las sociedades, imaginemos una politica del medio ambiente sin preguntar a biologos y a ecologistas por asi decirlo? saludos!! interesantes tus preguntas.
2006-08-06 03:47:38 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
Buena pregunta....!!!
Yo creo que cuando una persona se mueve por miedos reacciona justo al revés de lo natural.
Por ejemplo, la vivienda se encarece y la gente... a comprar vivienda por miedo a que suba todavia más.
Y creo que tanto los gobiernos como las personas se mueven por miedos.
El mundo entero se mueve dominado por el miedo.
La Bolsa de valores se mueve por miedos.
Las guerras se mueven por miedos.
Las parejas de novios se mueven por miedos... miedo a la infidelidad, miedo a que un hijo no sea tuyo, etc...
El miedo de los gobiernos es el más peligroso de todos...
Los gobiernos tienen miedo de una crisis energética, del cambio climático, de posibles guerras, de si la economia sube o baja..., en definitiva: Los gobiernos trasladan su paranoia al pueblo de cierto modo, y mueven grandes masas de gente con dicha herramienta.
Saludotes,
2006-08-07 14:14:45 · answer #2 · answered by Pepiko 2 · 0⤊ 0⤋
PUES POR LO QUE YO PIENSO ES QUE SI EL GOBERNANTE TIENE CONTACTOS Y GUERREROS A SU MANDO
DEBERÍAN TEMER LOS PUEBLERINOS
PERO POR LOGICA DEBERIA SER QUE EL GOBERNANTE DEBE TEMER AL PUEBLO PUE SLO SUPERA EN NUMEROS
2006-08-06 18:11:28 · answer #3 · answered by leonardo m 1 · 0⤊ 0⤋
Cuando ocurren uno de esos dos casos es que el contacto entre gobernante y pueblo no va bien. Lo ideal es respeto por las dos partes
2006-08-06 15:08:56 · answer #4 · answered by Graciela S 1 · 0⤊ 0⤋
Si tengo que elegir, en la respuesta, uno u otro, eligiría la segunda, quizá así los gobernantes midieran más sus actos.
2006-08-06 15:04:11 · answer #5 · answered by avanti 4 · 0⤊ 0⤋
deben ser los gobernantes los que teman al pueblo. Es más, ¿para que existen los gobernantes? ¿Porque no gobernanos a nosotros mismos? Elegir en votación abierta que queremos hacer con un determinado tema, en lugar de votar a diputados que luego hacen lo que quieren y se cagan en nosotros.
2006-08-06 14:09:57 · answer #6 · answered by El Mostro 3 · 0⤊ 0⤋
se supone que el gobierno es la mitad de decision y la mitad de accion , osea el pueblo decide y el gobierno actua , esto seria regresar a los principios de la democracia que es el poder del pueblo si recuerdan en la antigua grecia y roma el emperador pedia parecer al pueblo de los que debian morir no al senado ya que este debia hacer las leyes pero quien decia en realidad lo que se hacia era el pueblo ( aunque de hay surgio eso de " al pueblo pan y circo " ) pero eso es opinion de cada quien. aunque si alguien debiese temer seria el gobierno por que el poder absoluto e irrevocable radica en el pueblo.
2006-08-06 13:44:38 · answer #7 · answered by arayza_ lq 2 · 0⤊ 0⤋
En teoría...deben ser los gobernantes los que deben de temer al pueblo...(ya que somos mayoría).
Pero en la realidad....somos el pueblo los que tememos a los gobernantes, que hacen y deshacen a su antojo, sin importarle el pueblo.
Saludos,
Cowboy.
2006-08-06 13:33:59 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
NI UNA COSA NI LA OTRA.
LOS GOBERNANTES - PRODUCTO DE LA VOTACIÓN/ELECCIÓN DEMOCRÁTICA DE LOS PUEBLOS -
DEBEN RESPETAR :
a) LA CONSTITUCIÓN - y/o CARTA MAGNA (Gran Bretaña)
b) LA ABSOLUTA DIVISIÓN DE LOS PODERES:
b-1 Legislativo
b-2 Judicial
b-3 Ejecutivo
Sin embargo - hay países como Por.Ej. ARGENTINA - cuyos Presidentes/legisladores - MANTIENEN "FUEROS" QUE LOS HACEN "INTOCABLES "HASTA QUE CADUCA SU MANDATO.!
Cosa que no ocurre en otros países democráticos.
En los EE.UU. EL FISCAL GENERAL DE LA NACIÓN - en otros países conocido como PROCURADOR GENERAL DE LA NACIÓN - puede arrestar al Presidente - Senador -Diputado -Legislador -etc.
El pueblo ES EL SOBERANO - que gobierna a través de sus representantes - Y DEBE CONOCER SUS DERECHOS Y DEBERES.
Los gobernantes : Presidentes y/o Primeros Ministros- "empleados de turno" por "**" cantidad de años según los países - están abligados a mantener el orden y el respeto mutuo.
Es muy penoso ver cuántos pueblos hay AÚN SOMETIDOS POR SUS GOBERNANTES DESPÓTICOS/ KOREA DEL NORTE/CHINA(aunque ÉSTA se esté abriendo un poco al mundo ahora) LO QUE FUE LA TERRIBLE UNIÓN SOVIÉTICA /
IRÁN - AFGANISTÁN - SIRIA - SIN OLVIDAR LO TERRIBLE QUE FUE EL TERRIBLE "APARTHEID" DE SUD AFRICA.
2006-08-06 12:38:04 · answer #9 · answered by NeronDali 2 · 0⤊ 0⤋
Ni una cosa ni la otra. Creo que se debe tener un respeto tanto a los politicos y gobernantes, como al pueblo.
Ni los gobernantes pueden hacer lo que quieran, ni el pueblo tampoco. No se trata de miedo , se trata de DEMOCRACIA.
Democracia es: El poder que emana del pueblo. Al fin y al cabo los gobernantes han de hacer lo que el pueblo quiere. No al reves.
2006-08-06 11:22:08 · answer #10 · answered by Helen 1 · 0⤊ 0⤋
bueno ,eso depende ,en una sociedad democratica,los gobernantes ,respetan mucho al pueblo,hay tienes el ejemplo de argentina ,la forma en que hicieron renunciar al presidente por incompetente,en cambio,en los paises con dictaduras ,como cuba,china ,corea,es el pueblo quien le teme a los gobiernos ,porque saben que el dictador ejerce un poder absoluto sobre todas las ramas del pais ,ejercito,economia ,ect.y es el mismo dictador quien impone las reglas a su manera ,
2006-08-06 10:59:30 · answer #11 · answered by senyh33 4 · 0⤊ 0⤋