2006-08-06 00:33:36 · 15 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Civisme
pour la même raison que tu ne le fais pas non plus,même qu'ils sont plus pauvre que toi
2006-08-06 00:38:12 · answer #1 · answered by Philippehenry 5 · 0⤊ 1⤋
ils payent beaucoup d'impôts qui sont ensuite redistribués.
Certains partagent avec des associations humanitaires...
Certains n'ont pas envie de partager et c'est leur choix. Il faut respecter tous les choix, cela s'appelle la liberté.
2006-08-10 05:51:13 · answer #2 · answered by Gabrielle 5 · 0⤊ 0⤋
parce qu'ils étaient pauvres ce qui leur causait des complexes alors ils ont peur du retour à l'ancienne situation ....... et ils veulent avoir des décapotables des cabanons des maisons pour attirer toutes les filles qui leur a refusé un jour (autrefois )....ils ont raison peut etre car dans ce siècle la pauvreté est devenu un défaut
2006-08-08 14:08:56 · answer #3 · answered by hind b 2 · 0⤊ 0⤋
la moitié de leur salaire peut être pas , mais je suis scandalisée lorsqu'on parle d'argent et que l'on étale leur vie au grand jour sachant que je rame un max pour finir les fins de mois suite à un divorce onéreux d'après mon avocate 15.000 euros oui oui 15milles euros parce qu'un mari fait ce qu'il veut quand il veut alors qu'il est parti depuis 2ans avec une autre femme et qu'il a laissé 2 enfants et une femme sans revenu.
aujourd'hui je demande un prêt de 4000euros et je ne peut pas l'avoir puisque séparée sans travail fixe alors rien!!( si l'un d'entre eux pouvait lire cette annonce qu'il me réponde .)
maintenant c'est leur du, c'est comme les médecins, les chirurgiens les avocats....ils ont bossés pour gagner, alors ne soyons pas jaloux!!! moi c'est juste une dent contre la justice française qui est toujours très longue, dans des cas de divorce comme le mien les avocats devraient pouvoir assigne la partie adverse en urgence mais là, impossible mon mari vit avec une dame depuis 2ans va au resto, sort en boite, va en espagne faire le plein de cigarettes et d'alcool, lui offre des fleurs et quand son fils lui demande 20euros pour une sortie ou pour une paire de tennis il dit qu'il n'a pas d'argent et qu'il n'est pas la pour financer c'est besoin.
C'est bien leurs enfants ne souffrent pas d'un manque matériel, mais peut être d'un manque de présence.
je sais je suis bénévole dans une association, j'aide les autres et je peux vous dire qu'il y a des gens dans la misère mais que beaucoup de gens assistés se plaisent dans l'assistanat, une chance au RMI ils ne comptent plus comme chômeurs c'est le gouvernement qui est content.
L'argent des joueurs leur donnerait un confort qu'ils ne cherchent pas ou plus.
alors que les joueurs de foot gardent leur argent!
je pensent qu'ils sont grands,
intelligents malgré tout,
qu'ils ont une famille,
des amis,
et une conscience!!!!
dorment ils bien ? je pense que oui!!!!
c'est la vie, la chance aussi on ne peut pas tous être malheureux
que le meilleur gagne!!
2006-08-08 10:49:01 · answer #4 · answered by anne b 1 · 0⤊ 0⤋
parce que...
leur carrière est souvent courte et ils doivent aussi retrouver un autre emploi par la suite et parfois c'est difficile. Certains se sont retrouvé pauvres aussi ou au RMI...
Ils ont fait des sacrifices pour leur carrière, leur famille et leur santé. Ils sont vendus d'un club à un autre, parfois sans avoir le choix. Le rêve du footballeur riche, n'est qu'un mythe à mes yeux
2006-08-07 11:44:46 · answer #5 · answered by Sylvia.du.27 6 · 0⤊ 0⤋
En effet ! Et pourquoi pas à moi ?
2006-08-07 10:06:16 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ils le font déja les impots prennent la moitié de leur argent pour combler le fait que les chomeurs et rmiste ne payent pas d'impot.
2006-08-07 10:05:04 · answer #7 · answered by Damien 6 · 0⤊ 0⤋
Et pourquoi stigmatiser les footballeurs et les maghrébins qui ont réussi ?
Les riches blancs ont le droit de garder leur fric alors...
Tout le monde a le droit de garder son fric. Mais sinon je suis là, et j'aime bien les chèques.
2006-08-06 14:50:03 · answer #8 · answered by Cailloubé 5 · 0⤊ 0⤋
ce serait bien, il y aurait déjà beaucoup moins de footballeurs
2006-08-06 14:35:34 · answer #9 · answered by chacha 6 · 0⤊ 0⤋
C'est clair que si tous les gens friqués donnaient ne fus-ce qu'un quart du tiers de leur salaire mensuel, la dette du tiers monde serait annulée depuis longtemps. Mais non, on préfère demander aux gens qui ont tout juste de quoi vivre eux-même de le faire. Je ne toruve pas ça normal du tout. Mais tout le monde sait aussi que l'argent appelle l'argent et que plus on en a plus on en veut. Plus on est riche, plus on oublie ce que c'est que d'être dans le besoin. Il n'y a que les gens miséreux qui savent être généreux et donner aux autres ce qu'ils n'ont pas pour eux-même.
2006-08-06 08:08:15 · answer #10 · answered by Youcka 3 · 0⤊ 0⤋
je dirais que si certains devaient donné leur salaire au pauvre ça serait pour commencer tous les entrepreneurs qui gardent tous les énormes profits de leur entreprise (qui soit dit en passant a été crée également par les employés qui travaillent à l'intérieur....) pour s'acheter des palaces... ou par exemple des vetemens qui coutent plus cher que le salaire d'une vie entière......
2006-08-06 08:01:05 · answer #11 · answered by JimmyB 5 · 0⤊ 0⤋