j ai lu le livre et télécharger beaucoup de commentaires pour enfin comprendre beaucoup de choses!!
2006-08-05 23:09:29 · 12 réponses · demandé par Anonymous dans Arts et sciences humaines ➔ Livres et auteurs
Il y a beaucoup de fiction dans ce livre et beaucoup de lecteurs l'ont oublié. Si l'auteur avait exploré toutes les potentialités de sa thèse il aurait du faire passer son histoire par Saint-Maximin la Sainte Baume lieu du tombeau de Marie Madeleine...
Par contre il soulève une question plus qu'intéressante: que contiennent les évangiles apocryphes détenus par le Vatican et pourquoi les ont-ils jugés plus irrecevables que les 4 autres? un fragment de réponse est donné par le roman, la réponse officielle du vatican est qu'ils ont été rédigé trop tard . mais alors pourquoi ont-ils refusé de révéler le contenu exact des Manuscrits de la Mer Morts rédigés dans la langue du Christ?
Pourquoi le Vatican fait-il la sourde oreille et refuse-t-il la forte probabilité que Jésus ai pu avoir des relation sexuelles? cela mettrait en péril toute la logique de l'Eglise qui refuse aux femmes la possibilité d'avoir une influence sur la religion. La femme n'est que Marie: vierge, pure, féconde, et non Marie Madeleine: indépendante, intelligente, libre!
2006-08-05 23:24:11 · answer #1 · answered by Yyyyyy 5 · 5⤊ 0⤋
Pour renchérir ...
Un bon roman policier, avec quelques invaisemblances (sur la France, sur l'époque et surtout dans ses affirmations, cfr le "Science et Vie" du mois de mai 2006).
Plutôt que "Le nom de la Rose", je suggère "Le pendule de Foucault" de Umberto Eco : il y relate certaines des assertions données par Dan Brown et leur fait un sort. Il y a de vrais moments jubilatoires dans ce roman. Par contre, les cents premières pages sont un peu longues.
2006-08-06 03:40:26 · answer #2 · answered by beaujoual 3 · 0⤊ 0⤋
C'est un roman qu'on lit vite parce qu'on est plongé dedans mais qui finalement doit être vite oublié. L'auteur n'a pas de style, il sait simplement retenir son lecteur ; si tu veux lire un bon roman esotérique, je te conseille vivement Le Nom de la rose, d'Umberto Eco.
2006-08-06 01:07:09 · answer #3 · answered by mister_jones 2 · 0⤊ 0⤋
Il faut faire très attention de bien séparer la fiction et la réalité. C'est un bon livre, trépidant et bien ficelé mais c'est de la fiction. Le problème, c'est que certaines informations sont présentées comme vraies alors qu'elles ne le sont pas. Je pense au Prieuré de Sion qui a été crée en 1956 par un escroc et collaborateur, Plantard et non pas en 1099 comme Dan Brown le fait croire. Et ce n'est qu'un exemple.
Ce qui me dérange fortement, c'est la page introductive du livre titrée "Les faits" et qui est plus que discutable. J'aime quand on asticote l'Eglise mais il faut avoir un minimum d'honnêteté intellectuelle quand même.
Conclusion, il faut y croire le temps de lire le livre mais pas par après.
2006-08-05 23:28:13 · answer #4 · answered by Botule 3 · 0⤊ 0⤋
moins stupide que la bible mais tout aussi irrealliste
si tu a lu le roman (pas la bible mais code da vinci) tu risque d'ere decu par le film
2006-08-05 23:24:24 · answer #5 · answered by moikevla 4 · 0⤊ 0⤋
Un bouquin bien ficelé
2006-08-05 23:21:28 · answer #6 · answered by nsoualem 3 · 0⤊ 0⤋
Le livre est bien, le film est fidèle au livre (ce qui est rare). Le film n'est pas un chef d'oeuvre, mais il ne mérite pas les mauvaises critiques qui lui ont été faites.
Et PERSONNE n'a dit que ce qui a été écrit était vrai, je ne vois pas en quoi un livre fiction pouvait être une stupidité. En revanche, croire les critiques en est une.
2006-08-05 23:20:50 · answer #7 · answered by ralph 4 · 0⤊ 0⤋
Moi j'ai adoré, il y a tout les ingrédients d'un bon livre.
2006-08-05 23:19:42 · answer #8 · answered by alikharchafi 2 · 0⤊ 0⤋
une stupidité, je ne crois pas un mot à ce qui a été raconté
2006-08-05 23:16:28 · answer #9 · answered by fafou 5 · 0⤊ 0⤋
le livre c ok , le film é tro nul
2006-08-05 23:15:20 · answer #10 · answered by Sam 5 · 0⤊ 0⤋