Crees que el rock actual esta en decadencia comparandolo con el rock de los 60s, a los 90s?

Question

personalmente creo que ya no hay rockeros como antes, ya no se puede ver a un jimmy page o a un hendrix como antes personalmente no entiendo que pasa y no veo casi buenos grupos como los que habia antes, solo bandas baratas de neo punk pero ningun artista de altura al estilo de Steve Ray Vaughan
o como pink floyd o algo asi, creo que de lo clasico lo poco que queda es U2, no se que opinen, estan o no de acuerdo

radiohead, dream theater son grupo de los 80s y 90s, me refiero a que no hay grupos nuevos, a la altura de los de antes

Creo que la musica ha cambiado simultanemante con el gusto de la gente, esto ha sido moldeado en parte por los medios, hoy en dia hay varios grupos que yo considero buenos pero que vienen de antes como radiohead y U2 por ejemplo.
Sin embargo considero que cada vez la musica es menos trabajada por los grupos
actuales y ya no podemos encontrar por ejemplo artistas de la talla de metallica, kurt cobain,hendrix, yes.
a mi parecer la tendencia es a que cada vez es mas superficial en todo sentido, ideologico, en las letras y los arreglos.
Aunque aclaro que ahora tambien he visto cosas muy buenas, creo que cada vez mas empiezan a escasear mas lideres y figuras grandes dentro del rock,
por lo tanto yo si creo que en parte la esencia del rock puro esta decayendo.
puedes tu decir que limp bizkit es una evolucion de led zeppelin?
en cuanto a presencia, letras, arreglos e ideologia.?yo creo que no, mas alla de mis gustos creo que con esos criterios que dije va decayendo

coco si expusieras mejor tus argumentos seria un poco mas facil entenderte
muchas gracias a todos, ahi despues continuamos debatiendo sobre musica.

Answer 1

Decadencia?

Yo le llamaría en constante cambio. Ahora con la globalización mundial es muy difícil poder sobresalir, sin la ayuda de la publicidad y los medios de comunicación.

Por eso ahora abundan las bandas que interpretan covers, porque cuentan con el suficiente apoyo económico para armar una buena producción.

Y que decir con los medios de comunicación.,.. al repetir tantas veces una mentira la convierten en realizada.. magia verdad? pero ese es el poder que tienen los medios de comunicación.

Donde queda entonces el talento cuando todos quieren sobresalir para cantar con pistas o interpretar covers.. porque cuidado que si abuzas de tu voz te la vas a acabar..

Ya no hay los cantantes valientes y sobresalientes de antes.. Pero ni hablar estamos inmersos en una gran tendencia mundial.. el idolo del día de hoy durara solo unos días hasta que aparezca un nuevo ídolo.. .

Muerto el rey, viva el rey.

Answer 2

El rock de ahora es mucho más comercial, y ya no tiene el mismo sentido o la esencia que la que tenía antes, ahora cualquiera puede cantar, pero no al mismo nivel que el de antes, los grupos de rock clasico se me hace a mi, que tienen un nivel muy superior al de ahora, antes se exigia mucho la voz, el solo en guitarra, pero bueno tampoco hay que desmeritar a todos los grupos de ahora, porque de 10 se rescata 1 xD, pero que viva el rock'n'roll.

Answer 3

chekat a Tom Yorke, sigur ros, milwe stream, dream theater,

Answer 4

Intenta oir a Dream Theather, te dejo el enlace http://www.dreamtheater.net/
saludos

Answer 5

Yo creo k no, siempre hay el objetivo de acer una mejora en la musica.
Si algunos dicen k el rock de hoy en dia no vale na...es por matarle o sino mirad "Baron Rojo". Son geniales!!!!!!!!!

Answer 6

El problema está que los músicos y las compañías solo quieren mezclar lo que ya hay. Incluso en productos de masas te ponen canciones excesivamente parecidas a las de los 60,70 y 80. Y luego después los músicos se ponen muy pesados y oscuros para componer. Faltan canciones, divertidas, brillantes, rabiosas... Además que un disco con más de 4 canciones buenas y con más de 6 letras intersantes.. es casi una utopia. Esto lo mejoraron los Beatles, canciones bobas pero con una energía desbordante en parte de su primera etapa. En la segunda, canciones pesadas, densas, buenísimas, introspectivas, con mensaje. Es interesante comprobar eso.

Answer 7

Me parece que todo tiene su etapa, la simbología del Rock de los 60´s´, 70´s y 80´s era una simbología de rebeldía. Era mas de sentimiento. Los de ahora son mas productos comerciales. Mas hecho de fábrica. Es tan así que no les queda otra que tomar canciones viejas y adaptarlas (o destrozarlas) a su estilo. Pues no tienen feeling (sentimiento) para crear nuevas.

Answer 8

Pues si tienes razon tu y todos los demas, no le hagas caso a los que te digan que no tienes ni idea.
Por mi parte no tengo que añadir mucho puesto que todos los que nos gusta el rock estamos contigo.
Si aun caso decir que aquellos padres del rock no tiene muchos hijos a su altura, de la ultima decada algo que me sorprendiese ha sido Lordy y recordar bajo mi modesta opinion que AC/DC no es heavy metal, es simplemente rock.

Saludos!

WE SALUTE YOU

Answer 9

creo que ahora es todo mucho más comercial. incluso bandas como bon jovi y metallica se han vendido a estilos mas suaves y comerciales.

Answer 10

No estoy del todo de acuerdo contigo,aunque es verdad que los grupos que citas son grandes maestros , y que va a ser muy difícil igualarlos, también es verdad que en la actualidad hay bandas que hacen muy buen rok, el problema,bajo mi punto de vista, es que han dejado de ser comerciales , los gustos actuales van por otro lado, hip hop, rap, disco, acid, etc... por lo tanto las grandes firmas hacen muy poco caso de los rokeros puros, como siempre se trata de un problema comercial.
un saludo

Answer 11

yo creo ke ha evolucionado