English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Alle Kategorien

Ich meine nicht das biologisch mögliche Alter, in dem ein Mann Kinder zeugen kann.
Mich interessiert, bis zu welchem Alter es für einen Mann sinnvoll ist noch Vater zu werden,aus soziologischer Sicht. Zum Beispiel, wie groß darf Eurer Meinung nach der Altersunterschied sein, damit noch eine echte Vater-Kind-Beziehung entstehen kann?
Vielleicht schreibt Ihr gleich in diesem Zusammenhang noch Eure Meinung zum idealen Lebensalter der Frauen für das Mutterwerden.

2006-08-05 18:57:53 · 16 antworten · gefragt von W-Frager 2 in Sozialwissenschaft Soziologie

16 antworten

es gibt eigentlich kein ideales Alter, da dass unter dem erziehungsaspekt eher von der reife der eltern als vom alter selbst abhängt. Aber unter soziologischem Aspekt hat das alter enorme auswirkungen.
Als grösste ist die generationenfolge zu nennen. das meint folgendes: wenn die menschen mit 20 Nachwuchs produzieren, gibt es 5 Generationen pro Jahrhundert, wenn sie mit 33 Nachwuchs produzieren, nur noch drei! Das hat enorme Auswirkungen auf die Bevölkerungsentwicklung (beim ersten explodiert die regelrecht,beim zweiten nicht unbedingt, immer unter heutigen medizinischen verhältnissen) und auf die altersstruktur der Gesellschaft, sie überaltert schon aus dem Grund der enormen Altersabstände. Die individuellen Altersrahmen fürs Elternwerden sehe ich für beide Geschlechter zwischen 25-40. Danach empfinde ich den Altersunterschied in der regel zu gross. unter 25 empfinde ich die meisten menschen als zu unreif und im leben zu ungefestigt, diese verantwortung zu tragen. Generell bin ich für weniger generationen pro jahrhundert, da wir eines der am dichtesten besiedelten Länder der Welt sind und ich kann immer nur kopfschüttelnd die diskussion um mehr kinder verfolgen. Kein Rentenproblem kann jemals so gross werden wie das der überbevölkerung mit seinem wust an daraus folgendem Chaos...

2006-08-05 19:30:35 · answer #1 · answered by Michael K. 7 · 0 0

ich bin 40 Jahre älter als mein Sohn, geht eigenlich ganz prima.
Kenne Vater-Sohn Verhältnisse die bei 20 Jahren Unterschied nicht funktionieren.

Ist immer eine Einstellungssache, ist der Vater - nicht biologisch - jung geblieben? Dann ist er im richtigen Alter !

2006-08-06 06:30:38 · answer #2 · answered by noris 5 · 0 0

Ideales Alter ist dann, wenn man sich (egal ob Man oder Frau ) bereit ist sich um jmdn. ernsthaft taeglich (rund um die Uhr )zu kuemmern. Bei manchen ist es 19.(wie einer meiner Bekannten, der mit 18. geheiratet hat ), bei anderen 55 (wie mein Onkel, der sein erstes Kind mit 20. bekam und nie um sie so richtig gekuemmert hat, und dann noch 2 Kinder mit 55 bekam, um die er sich jetzt liebevoll kuemmert.).

2006-08-06 03:47:18 · answer #3 · answered by Milit-Emilit 2 · 0 0

Wichtig sind Belastbarkeit und persönliche Reife. Die Belastbarkeit läßt mit den Jahren nach.
Mal abgesehen davon, dass es für ein Kind nicht sehr schön ist, ständig erklären zu müssen, dass der ältere Herr sein Vater und nicht sein Opa ist.
Ich habe eine Bekannte, die das jüngste von 10 Kindern war. Als sie geboren wurde, waren ihre Eltern 50 (Mutter) und 56 (Vater). Sie hat ihre Eltern nur als alte (nach 9 anderen Kindern auch total ausgebrannte) Menschen und als sie Teenie war, als Pflegefälle erlebt - und an wem hing die Pflege?!

Für mich persönlich ist ca. 40 die absolute Obergrenze - den Kindern zuliebe! Aus egoistischen Motiven sollte man sowieso keine Kinder bekommen.

2006-08-06 02:31:11 · answer #4 · answered by lordseagle 6 · 0 0

Das ist von Mensch zu Mensch verschieden. Was zaehlt ist ob er Mental, Koerperlich, Seelig und finanziell faehig und bereit ist.
Vater ungefaehr zwischen 25-45.
Mutter ungefaehr 25-35.

2006-08-05 23:19:37 · answer #5 · answered by Sylvia Fanous 3 · 0 0

Nicht unter 20 man sollte auf jeden die schule beenden!!! und warten!!!

2006-08-05 22:57:45 · answer #6 · answered by POWER GIRL 3 · 0 0

Die Zeit zum Kinder zeugen ist dann gekommen, wenn man die geistige Reife dafür besitzt und finanziell unabhänging ist.
Das gleich gilt auch für die Frau.
manchmal ist eine 16-Jährige eine bessere Mutter als eine 30-Jährige.
Noch wichtiger als das Finanzielle ist aber die Liebe, denn mit Liebe kann man so manches Finanzielle wieder ausgleichen - umgekehrt aber nicht!

2006-08-05 20:24:40 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 0

denke du solltest auf alle fälle reif dazu sein.
mit beiden beinen im leben stehen, eine familie ernähren können.
das ideale alter gibt es meiner meinung nicht.
einer ist mit 20 so weit der andere mit 40.

2006-08-05 19:58:42 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

hej,ich denke bei männern ist es besser bis 30 zu warten, kommt natürlich auf den mann selber an, aber man sollte allgemein wissen, das mit einem kind extreme auf einem zu kommen. im normalfall wird er das geld ranschaffen müssen, das ist eine große belastung, die sich wiederum auf die familie auswirkt. ich habe einen 5 jährigen sohn und der vater hat es nicht geschafft, er liebt ihn aber sehr und hat ein freundschaftliches verhältnis zu meinem sohn. nur die verantwortung konnte er in jeder hinsicht nicht tragen.
also egal wie alt. es sollten viele andere faktoren auch noch stimmen. dann ist so ein familienleben echt was schönes

2006-08-05 19:09:51 · answer #9 · answered by bida2704 1 · 0 0

ideales alter zum vater, bzw. mutter werden?

das ideale alter...gibt es so nicht. was hat das alter damit zu tun - es ist doch vielmehr die persönliche, individuelle einstellung, von dem, der ein kind haben möchte.
wie stehe ich zu meinem kind, was kann ich für es tun, was kann ich ihm bieten - habe ich genug an liebe - bin ich bereit, opfer zu bringen und meine person hinten anzustellen.
es ist sicher nicht einfach, aber meist sehr schön.

2006-08-05 19:07:22 · answer #10 · answered by evekre55 3 · 0 0

fedest.com, questions and answers