Muchos periodistas y pseudo expertos en temas del Medio Oriente critican a Israel porque cuando ataca a los terroristas de Hezbollah mueren civiles.
¿Y por qué no criticaron a los rusos cuando incursionaron en el teatro donde habian civiles secuestrados por terroristas chechenos (musulmanes, que raro) y para matar a los terroristas, tuvieron que morir 90 civiles y 500 heridos?
¿Por qué no critican a Estados Unidos que para vencer a los terrucos talibanes tuvieron que morir lamentablemente cientos de civiles?Cuando el ejercito peruano elimino a los grupos terroristas Sendero Luminoso y MRTA, acaso no murieron civiles?
Al eliminar lideres de ETA , no murieron civiles?
Y asi podriamos dar decenas de casos.
El hecho es que los terroristas son cobardes y por lo tanto se ESCUDAN entre poblaciones civiles, asi que es inevitable que para eliminar a estos terroristas tengan que morir civiles, pero los culpables son justamente estos TERRORISTAS que entre sus victimas, SOLO hay civiles.
2006-08-05 12:37:26 · 26 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Otros - Política y gobierno
El unico que entendio la pregunta pero sin dar rpta fue Pizarro.
La interrogante es muy simple:
Un pais es atacado por terroristas que se esconden entre civiles, entonces hay 2 opciones:
1)Quedarse con los brazos cruzados esperando que te manden mas misiles y te secuestren mas soldados.
2)Responder, matando a esos tertoristas pero sabiendo que lamentablemente, moriran tambien civiles.
Ahora bien, Israel desde el año 2000 hasta el mes de junio de este año optó por la 1.
Y dese julio en que se dio todo este conflicto, opto por la 2.
Si ustedes no estan de acuerdo, entonces, CUAL ES LA SOLUCION?
Como es que se matan terroristas sin matar un solo civil?
Criticar es muy facil, lo dificil es dar soluciones.
No quiero rptas simplistas de que paz, que todos los muertos es algo malo, etc. Eso es puro bla bla bla y no soluciona el problema.
CÓMO LUCHAR CONTRA EL TERRORISMO SIN CAUSAR MUERTES CIVILES, salvo que uds pretendan que Israel se quede con los brazos cruzados .
2006-08-05 13:38:05 · update #1
Siempre es más fácil cuando se tiene que criticar y condenar a Israel. Durante años Hizbala fue un peligro para toda la población del norte de Israel y nadie hizo nada, al mundo no le importó. Y ahora que Israel legítimamente se defiende se apresuran en apuntar con el dedo. Esto demuestra mucha hipocrecía.
2006-08-05 12:43:04 · answer #1 · answered by Chmou 4 · 2⤊ 2⤋
En la Argentina de los años 70 el terrorismo de Estado utilizó argumentos parecidos a los del desquiciado que hizo la pregunta, para sembrar el terror y la muerte.
Es coherente, sin embargo en la defensa de un estado terrorista como Israel que nació a la sombra de los atentados, con muertes civiles, como el del hotel King David.
2006-08-07 11:08:28 · answer #2 · answered by gengis khan 2 · 1⤊ 0⤋
El Punto Es Que Ninguna Guerra Es Justificada
Paremos la Guerra
Saludos
2006-08-05 19:41:56 · answer #3 · answered by KarlozMx 3 · 1⤊ 0⤋
mmm hablando de pseudo expertos ;)
2006-08-05 19:41:20 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Cada pueblo tiene su derecho a una tierra. En este case hablamos de una tierra situada en un barrio de lideres que sobreviven por la violencia. Hafez Assad mató a 20000 de su propio pueblo en sólo un día en Siria. Saddam Hussein a 200000 en Iraq. Iran tiene 10000 jihadis listos con cinturones bombas para una guerra contra el occidente (según su presidente).
Israel nació en 1948 y aprendió rápidamente las reglas del medio Cuando tus vecinos quieren matarte, preparate para una lucha violenta...
2006-08-07 15:46:10 · answer #5 · answered by yb 3 · 0⤊ 0⤋
TODO ES NEGOCIO...
2006-08-06 22:48:50 · answer #6 · answered by muergano 3 · 0⤊ 0⤋
a veces para salvar un saco de manzanas, tienes que botar varias de ellas que estaban podridas o no estaban bien, si eres un tanto ligero y comparas eso con tu comentario, acribillas a los terroristas sin pensar demasiado en las bajas de civiles inocentes, por que tu prioridad es eliminar el problema y salvaguardar la mayor cantidad de gente.
P.D pensamos muy parecidos, de que son terroristas, lo son
2006-08-06 21:21:02 · answer #7 · answered by rosebud 4 · 0⤊ 0⤋
¿De que manera?
Para mi Israel esta haciendo la parte mas fácil para terminar con el terrorismo.MATAR a todo un pueblo haber si cae algún terrorista.(es la mejor solución no?).
Europa también a tenido y tenemos terrorismo,pero el pensamiento no es el mismo.Aqui en España no terminamos con el terrorismo atacando al país vasco haber si muere algún terrorista o simpatizante.Intentamos terminar con el con dialogo aunque para algunos sea inútil.
Supongo que es el pensamiento europeo,que después de tantas guerras y dictaduras,creemos que hay que estudiar otros métodos para que el pueblo no sufra mas de lo que a sufrido.
Espero que con el tiempo todos estos países se den cuenta que el camino mas fácil no es el correcto.
Y sobre todo los casos que explicas también han sido criticados como injustos
2006-08-06 09:54:22 · answer #8 · answered by ninapilla 3 · 0⤊ 0⤋
1.- la mayoria de las acciones que mencionas fueron duramente criticadas en su momento (quizas TU no te acuerdas)
2.- Israel esta asuminedo una actitud de agresion mas que de conciliacion y dialogo, nadie puede ver eso con buenos ojos!!!
3.- El terrorismo es una forma de "guerra" completamente diferente a las guerras tradicionales y por eso no existe consenso en como enfrentarlo
2006-08-06 06:46:06 · answer #9 · answered by A L 2 · 0⤊ 0⤋
aver pues ............no se ....dejame pensar he! he! no .........se,esta pregunta .................es... para intelectuales chao
2006-08-06 06:04:31 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
chabon es sencillo te atacan tu pais entonces donde esta tu presidente? Siguiendo los pasos ke hace los del libano?Por que el presidente no cita a la Onu? Ustedes fueron perseguidos por los Nazis Pero ustedes Hoy se estan volviendo en eso!
2006-08-05 23:12:57 · answer #11 · answered by Cuervo 2 · 0⤊ 0⤋